Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27004)
9641/27004
|
28.06.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koululärpätys lähti siitä, kun ihmettelin, ettei Doria Rättimaa ollut saanut muka taloudellisista syistä high schoolia suoritettua. High Schoolin käyneenä yritin aluksi selventää, ettei se ole rahasta kiinni. Siitä tämä ryöpsähti. Liittyi siis alunperin aiheeseen.
Eikä Sussexit olleet Bezos-Sanches-häissä. Ei ilmeisesti ollut kutsuttu vain oliko joku muu syy? Kardashianit olivat ainakin, Oprah, Ivanka perheineen.. Hyvin rikkaita ihmisiä, jotka häiritsivät venetsialaisten elämää.
Minä petyin Oprah'n läsnäoloon moisessa trash showssa. Saattoi olla Gaylen tukena joka taas sai materiaalia ohjelmaansa. Kardashianit hyvin edutettuina ja rintavina.
Mutta eniten huomiota on herättänyt Kris Jennerin on onnistunut kauneus leikkaus.
Ne lehden kuvat ovat järjestettyjä. Yksikään kuva ei ole päässyt PR-tiimin ohi julkisuuteen. Kauneusleikkaus ei ole onnistunut niin hyvä mitä kuvissa näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kris Jennerillä on todella kauniit silmät ja olihan se nuorena hyvin nätti, kun on tuon ikäisenäkin vielä oikein kiva.
Kendallilla samanlaiset ja Kimillä, muilla taitaa olla isän näköä enemmän.
Archie on tällä hetkellä 6. perimysjärjestyksessä, isänsä on 5. Lili 7.
Onko tällä mitään käytännön merkitystä, sitä en tiedä. Oikeuttaako johonkin? Kellään tietoa asiasta?
Mikä merkitys mahtaa olla sillä, että Harry ei ole working royal eikä hän lapsineen asu edes Englannissa? Minä olen ymmärtänyt asian niin, että tämä listaus on heidän kohdallaan vain muodollisuus, eikä sillä ole mitään merkitystä käytännössä. Lapsia ei myöskään ole esitelty virallisesti, kuten protokolla vaatisi, joten heidän kuninkaalliset tittelinsä voisi kuningas parlamentin suostumuksella mahdollisesti poistaa.
Mitä järkeä ylipäänsä on olla virallisesti prinssi tai prinsessa, jos on vapaaehtoisesti (eikä esim poliittisista syistä maanpaossa) lähtenyt hovista ja koko maasta.
Tätä vain mietin, kun tuolla aiemmin väitettiin, ettei William kuninkaaksi tultuaan voisi poistaa Kalifornian perhettä perimysjärjestyksestä.
Mun mielestä Harry jo itse poisti heidät siitä (ei tietenkään virallisesti). Harry ja Meghan haluaisivat koko ajan vain kirsikat kakun päältä. Heidän työmoraalinsa on kaikessa, mitä tekevät, harrastusmaista.
Vierailija kirjoitti:
Archie on tällä hetkellä 6. perimysjärjestyksessä, isänsä on 5. Lili 7.
Onko tällä mitään käytännön merkitystä, sitä en tiedä. Oikeuttaako johonkin? Kellään tietoa asiasta?
Mikä merkitys mahtaa olla sillä, että Harry ei ole working royal eikä hän lapsineen asu edes Englannissa? Minä olen ymmärtänyt asian niin, että tämä listaus on heidän kohdallaan vain muodollisuus, eikä sillä ole mitään merkitystä käytännössä. Lapsia ei myöskään ole esitelty virallisesti, kuten protokolla vaatisi, joten heidän kuninkaalliset tittelinsä voisi kuningas parlamentin suostumuksella mahdollisesti poistaa.
Mitä järkeä ylipäänsä on olla virallisesti prinssi tai prinsessa, jos on vapaaehtoisesti (eikä esim poliittisista syistä maanpaossa) lähtenyt hovista ja koko maasta.
Tätä vain mietin, kun tuolla aiemmin väitettiin, ettei William kuninkaaksi tultuaan voisi poistaa Kalifornian perhettä perimysjä
Nämä lapset pitävät paikkansa kruununperimysjärjestyksessä sinun mielipiteestäsi riippumatta ja riippumatta siitä, onko lapsia esitelty sinulle. Perimysjärjestys on ja pysyy, se on monarkian ytimessä. Hallitsijaa kohtaan sitten on tiettyjä vaatimuksia, kuten hän ei saa olla toisen maan hallitsija, ja hänen täytyy tunnustaa anglikaanista uskoa. Mutta se on oma lukunsa.
Heti Lilibetin jälkeen listalla on Yorkin Andrew. Kertoo ehkä keskustelijoista jotain, että Sussexin lapsien poistamiseksi keksitään kaikenlaisia tekosyitä, mutta Andrewin olo paikallaan listalla on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie on tällä hetkellä 6. perimysjärjestyksessä, isänsä on 5. Lili 7.
Onko tällä mitään käytännön merkitystä, sitä en tiedä. Oikeuttaako johonkin? Kellään tietoa asiasta?
Mikä merkitys mahtaa olla sillä, että Harry ei ole working royal eikä hän lapsineen asu edes Englannissa? Minä olen ymmärtänyt asian niin, että tämä listaus on heidän kohdallaan vain muodollisuus, eikä sillä ole mitään merkitystä käytännössä. Lapsia ei myöskään ole esitelty virallisesti, kuten protokolla vaatisi, joten heidän kuninkaalliset tittelinsä voisi kuningas parlamentin suostumuksella mahdollisesti poistaa.
Mitä järkeä ylipäänsä on olla virallisesti prinssi tai prinsessa, jos on vapaaehtoisesti (eikä esim poliittisista syistä maanpaossa) lähtenyt hovista ja koko maasta.
Tätä vain mietin, kun tuolla aiemmin väitettiin, ettei William kuninkaaksi tul
"Nämä lapset pitävät paikkansa kruununperimysjärjestyksessä sinun mielipiteestäsi riippumatta ja riippumatta siitä, onko lapsia esitelty sinulle. Perimysjärjestys on ja pysyy, se on monarkian ytimessä. Hallitsijaa kohtaan sitten on tiettyjä vaatimuksia, kuten hän ei saa olla toisen maan hallitsija, ja hänen täytyy tunnustaa anglikaanista uskoa. Mutta se on oma lukunsa.
Heti Lilibetin jälkeen listalla on Yorkin Andrew. Kertoo ehkä keskustelijoista jotain, että Sussexin lapsien poistamiseksi keksitään kaikenlaisia tekosyitä, mutta Andrewin olo paikallaan listalla on ihan ok."
Kertoo mitä? Nämä "kertoo jotain/paljon/kaiken" -väitteet ovat siitä hassuja, että koskaan ei kerrota enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie on tällä hetkellä 6. perimysjärjestyksessä, isänsä on 5. Lili 7.
Onko tällä mitään käytännön merkitystä, sitä en tiedä. Oikeuttaako johonkin? Kellään tietoa asiasta?
Mikä merkitys mahtaa olla sillä, että Harry ei ole working royal eikä hän lapsineen asu edes Englannissa? Minä olen ymmärtänyt asian niin, että tämä listaus on heidän kohdallaan vain muodollisuus, eikä sillä ole mitään merkitystä käytännössä. Lapsia ei myöskään ole esitelty virallisesti, kuten protokolla vaatisi, joten heidän kuninkaalliset tittelinsä voisi kuningas parlamentin suostumuksella mahdollisesti poistaa.
Mitä järkeä ylipäänsä on olla virallisesti prinssi tai prinsessa, jos on vapaaehtoisesti (eikä esim poliittisista syistä maanpaossa) lähtenyt hovista ja koko maasta.
Tätä vain mietin, kun tuolla aiemmin väitettiin, ettei William kuninkaaksi tul
Kai tiedät ettei kumpikaan lapsi oikeasti täytä ehtoja. Esim. Liliä ei ole kastettu Englannin kirkossa.
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lilibet on episkopaali, eli kuuluu anglikaaniseen kirkkoon. Eli sikäli olisi kelvollinen hallitsijaksi, mutta toki tuossa on monta muuta listalla ennen häntä.
Paula M ja PDina piti mielenkiintoisen live-streamin. Siinä Paula oli taas vimmatusti kaivellut asioita ja ollut taas yhteydessä jenkkilän viranomaisiin Archien ja Bettyn syntymätodistusten takia.
Bettyn syntymäkoodi osoitti Colorado koska Kaliforniassa julkisesti saataviin syntymätietoihin merkitään myös jos lapsi on adoptoitu tai sijaissynnytetty ja synnytysäiti. Coloradossa lapsen äidiksi merkitään aina "laillinen äiti" vaikka tämä ei olisi biologinen äiti ja synnytysäiti on salaista tietoa. Säännöt vaihtelee osavaltioiden mukaan. Siksi synnytyspaikaksi valikoitui Colorado ohi Kalifornian.
"Jännää" on että Bettyn isäksi on merkitty: kohta "etunimi": "duke of sussex" ja kohta "sukunimi": "his royal highness" Jenkeissä kuninkaalliset tittelit eivät kelpaa virallisissa papereissa. Ne voi laittaa "lisämausteena" kuten esim. "professori" tai "tohtori" MUTTA virallisessa paperissa pitää AINA olla henkilön virallinen nimi. Esim. Henry Albert (muut nimet) Mountbatten Windsor. Tämä sääntö on muuten briteissäkin. Aatelisarvot eivät ole pysyviä ja niitä voi muuttaa tai poistaa. Esim. jos Charles olisi aikoinaan kuitannut Harryn synnnäritodistukseen isäksi ainoastaan "Prince of Wales" olisi Harry nykyään Williamin poika. Bettyn lailliseksi äidiksi on merkitty Rachel Meghan Markle. Tämä voi olla ongelmallista jos pariskunta eroaa Harrylla ei ole tuon todistuksen mukaan mitään oikeutta lapseen. Se on vain Meghanin lapsi.
Sama kummallisuus mutta toisiapäin oli Archien syntymätodistuksessa. Isäksi oli merkitty Henry (loput nimet) Mountbatten Windsor ja äidiksi vain "duchess of Sussex". Eli äitiä ei ole virallisesti merkitty ollenkaan. Eli Betty on Megin virallinen lapsi mutta ei Harryn ja Archie on Harryn virallinen poika mutta ei Megin.
Paula M. vihjasi edellisessä videossa että Coloradosta on ilmestynyt nuori vaalea, n. 25 vuotias nainen, joka väittää olevansa kummankin lapsen sijaissynnyttäjä. Hän väittää että hänellä on kaikki viralliset todisteet ja paperit tästä. Syy, miksi hän tuli julkisuuteen johtui henkisistä traumoista joita hän sai kohtelustaan. Häntä oli kohdeltu kuin esinettä tai astiaa. Hänet oli jätetty omilleen tai hylätty, kun hän Bettyn synnytettyään sairastui vakavaan eklampsiaan. Hän myös jonkun mukaan väitti että Betty ei olisi Harryn biologinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrewn asioista en kysellytkään, hänestä ei tule koskaan kuningasta, se nyt on selvä. Hänet on käytännössä siirretty sivuun. Voit toki aina harrastaa tätä whataboutismia, mutta se on tunnetusti huonoa argumentointia.
Katsos Vänkääjä, kun tämä on, kuten otsikko kertoo: Sussex-ketju. Minun mielipiteistäni ei ollut kirjoituksessani kyse vaan faktojen perään kyselin.
Se on kuitenkin jo fakta, että kruununperillisen pitää kuulua Englannin kirkkoon. Lili on syntynyt Amerikassa, enkä kyllä tiedä, onko häntä kastettu ja liitetty mihinkään kirkkoon.
Mikäli Archie ja Lili ovat sijaissynnyttäjän kautta maailmaan tulleita, heidät voi poistaa perimysjärjestyksestä. Titteleistä en osaa sanoa. Lapsia vastaan tässä ei kirjoiteta vaan heidän vanhempiensa sähellystä tai miksi sitä sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koululärpätys lähti siitä, kun ihmettelin, ettei Doria Rättimaa ollut saanut muka taloudellisista syistä high schoolia suoritettua. High Schoolin käyneenä yritin aluksi selventää, ettei se ole rahasta kiinni. Siitä tämä ryöpsähti. Liittyi siis alunperin aiheeseen.
Eikä Sussexit olleet Bezos-Sanches-häissä. Ei ilmeisesti ollut kutsuttu vain oliko joku muu syy? Kardashianit olivat ainakin, Oprah, Ivanka perheineen.. Hyvin rikkaita ihmisiä, jotka häiritsivät venetsialaisten elämää.
Minä petyin Oprah'n läsnäoloon moisessa trash showssa. Saattoi olla Gaylen tukena joka taas sai materiaalia ohjelmaansa. Kardashianit hyvin edutettuina ja rintavina.
Mutta eniten huomiota on herättänyt Kris Jennerin on onnistunut ka
No kyllä Kris Jennerin leikkausta pidetään onnistuneena kun lukee kommentteja TikTokista, Redditissä, Instassa, V-kontaktista, X:sitä, lehtien keskustelupalstoilta jne. Kirurgin puhelin on soinut tauotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni seikka puhuu sen puolesta, että sijaissynnyttäjää olisi käytetty. Kaikki tämä epämääräisyys lasten ympärillä. Lavastettu baby mama-tanssi, syntymätodistusten epämääräisyys jne
Omien sanojensa mukaan Meghan oli aina halunnut äidiksi. Hän oli jo naimisissa mutta liitto oli lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Paula M ja PDina piti mielenkiintoisen live-streamin. Siinä Paula oli taas vimmatusti kaivellut asioita ja ollut taas yhteydessä jenkkilän viranomaisiin Archien ja Bettyn syntymätodistusten takia.
Bettyn syntymäkoodi osoitti Colorado koska Kaliforniassa julkisesti saataviin syntymätietoihin merkitään myös jos lapsi on adoptoitu tai sijaissynnytetty ja synnytysäiti. Coloradossa lapsen äidiksi merkitään aina "laillinen äiti" vaikka tämä ei olisi biologinen äiti ja synnytysäiti on salaista tietoa. Säännöt vaihtelee osavaltioiden mukaan. Siksi synnytyspaikaksi valikoitui Colorado ohi Kalifornian.
"Jännää" on että Bettyn isäksi on merkitty: kohta "etunimi": "duke of sussex" ja kohta "sukunimi": "his royal highness" Jenkeissä kuninkaalliset tittelit eivät kelpaa virallisissa papereissa. Ne voi laittaa "lisämausteena" kuten esim. "professori" tai "tohtori" MUTTA virallisessa paperissa pitää AINA olla henkilön virallinen
Venäjältäköhän tätä disinformaatiota syötetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Ja taas asian viereen niin että pamahti. Kukaan ei vainoa kenenkään lapsia, mutta ihan varmasti nämä "sijaissynnyttäjät, lahjoitetut munasolut ja adoptiot" kirvoittavat keskustelua lasten oikeutuksesta olla tuolla listalla. Andyn voi unohtaa, hän ei ole mikään maanpetturi, vaan ainoastaan kulli kompassina vaeltanut idiootti. Ja koko ajan on ollut nyt enemmän esillä tilaisuuksissa, kuten kirkossa.
Syntymätodistus on hataralla pohjalla, kirjattu jossain oudossa osavaltiossa jne. mitä nämä PALSTAVÄITTEET nyt sitten ovatkin, plus nuo edelliset.
Oudointa tässä asiassa on se, että vaikka kilpaa meghanistien leirissä huudetaan, kuinka hyödytön, turha, ja pian kuolemansa kohtaava brittimonarkia on, vaaditaan silti Sussexien lapsia tiukasti kirjattuna kruununperimyslistaan :D Eli ei tämä taidakaan olla mitenkään turhaa ja aikansa elänyttä, pystyyn lahonnutta ja vanhakantaista...kun täällä näköjään mietitään kovinkin hanakasti Harryn lasten tulevaisuutta kenties hovin jäseninä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Kun nimenomaan kutittelee pyllyä se logiikkaa että tämä muka demokratian airue Meghan ensin HYLKÄSO kuninkaalliset mutta pitäisi kuitenkin päästä mukaan. Eihän hän ole menossa muuten kuin hajottamaan tuota perhettä lisää. Hänen lapsensa eivät ansaitse ollenkaan olla lähimaillakaan kuninkaallisia. He ovat sen vastakohtia.Kaikessa. Elämässä vaan tulee seurauksia ei se ole mikään Walmartti heillekään.Lähdet ja jäät, ulkopuolelle. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Onko joku täällä sanonut, että Andrew'n olo kruununperimysjärjestyksessä on OK?
Huvittavaa tämä blondilogiikka että Meghanin pitäisi saada olla kuninkaallinen lapsineen hampaat irvessä vaikka ei kannateta kuninkaallisuutta ollenkaan :). Heidänhän pitäisi olla kiitollisia kun onnistuivat pääsemään eroon ja jatkaa siitä, ellei takana ole muuta jäynäntekoa jälleen :) Koettakaa nyt päättää jo hyvänen aika hullut kumpaa nämä hullut haluavat?
Kaikkein törkeintä olivat olleet ne puheet "olemme vain yhden helikoterionnettomuuden päästä kuninkaana olosta" joita kerrottiin Meghanin päästelleen suustaan. Hän harhoissaan ollen kuvitteli syrjäyttämisen olevan ihan realistinen projekstikin :) . Voiko puhtaampaa pahuutta ollakaan?
Markle on julkaissut instaansa kuvan itsestään rannalla viikonlopputunnelmissa. Taas ryppyinen bleiseri, shortsit ja paljaat kintut. Kädet jähmettyneet korujen esittelyasentoon.