Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Walesin prinsessa sai viime vuonna mm. standing ovationin Wimbledonissa. Meghanisti ei vaan millään voi myöntää, että Walesin prinsessa on brittien syvästi rakastama, sitä ottaa se fakta niin pirusti kupoliin. 

Ketä Windsoreista britit taas inhoavat? Listalla on ensin Andrew, sitten tuleekin jo Meghan Harry heti perässään. Sen voi lukea jokaisesta gallupista joka on viime vuosina tehty. Peräpää aina tässä järjestyksessä: Harry, Meghan ja Andrew. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"College on yliopistoon valmistava koulu, kuten täälläkin ennen, nykyään lukion rooli on meillä muuttunut, mutta periaatteessa kyllä,"

9548 on kirjoittanut sellaista potaskaa että vaikka ei kuulukaan ketjun aiheeseen, en voi sivuuttaa kpska taas joku luulee asian olevan noin.

College = Yliopisto. Ei ole mitään maksullista yliopistoon valmistavaa collegea. Hifh Schoolista haetaan yliopistoon.

College sanana on hieman omituinen, se voi tarkoittaa esim yliopiston kampusta. Aina riippuu kontekstista mitä sillä tarkoitetaan. 

Minkä ikäisenä amerikkalaiset Collegen menevät? 

18

 

USAssa koulutus on kallista. Suomessa ilmaista ja opiskelijoilla on hyvä ruokaetu, ym. Matkoista tulee alennusta ja edullinen opintolaina. 

Vierailija kirjoitti:

Kris Jennerillä on todella kauniit silmät ja olihan se nuorena hyvin nätti, kun on tuon ikäisenäkin vielä oikein kiva.

Kendallilla samanlaiset ja Kimillä, muilla taitaa olla isän näköä enemmän.

Kris näyttää yhä enemmän ja enemmän Kimiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.

Olisikohan ihan sen takia että Andrew, vaikka onkin surkea prinssi ja häpeänpilkku kuten Harry ja Fergiekin on kiero grifter kuten Meghan, heidän lapsensa ovat kuitenkin todistetusti olemassaolevia ja todistetusti näiden kahden kiiman tuotoksia ja todistetusti pullahtaneet lääkäreinä ansioituneiden todistajien valvonnassa Fergien "pyhimmästä".  

Yorkin prinsessat ovat myös briteissä kasvaneita ja sosiaalistuneita sekä brittiyhteiskuntaan että rooliinsa. Heillä on vastuu prinsessoina ja heidän vanhemm

Zara on kuitenkin antanut vähemmän imartelevia lempinimiä Katelle. 

AI jaa? Mitäs lempinimiä Zara on antanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.

Kun nimenomaan kutittelee pyllyä se logiikkaa että tämä muka demokratian airue Meghan ensin HYLKÄSO kuninkaalliset mutta pitäisi kuitenkin päästä mukaan. Eihän hän ole menossa muuten kuin hajottamaan tuota perhettä lisää. Hänen lapsensa eivät ansaitse ollenkaan olla lähimaillakaan kuninkaallisia. He ovat sen vastakohtia.Kaikessa. Elämässä vaan tulee seurauksia ei se ole mikään Walmartti heillekään.Lähdet ja jäät, ulkopuolelle. Oma valinta.

 

Nyt on sen verran kirjoitusvirheitä että jollain pukkaa maniaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle on julkaissut instaansa kuvan itsestään rannalla viikonlopputunnelmissa. Taas ryppyinen bleiseri, shortsit ja paljaat kintut. Kädet jähmettyneet korujen esittelyasentoon. 

Yllättävää. Olisin ajatellut, että se hakee kaikki mahdolliset korunsa kaulaan ja korvalehtiin ja ranteisiin ja punaisen tissimekon päälleen vastavetona sille, ettei kelvannut raharikkaiden joukkoon Venetsiaan. Mutta ehkä ryppyinen bleiseri on uudet veritimanttikorvikset?

Rantapaita muuttunut bleiseriksi, muunneltua totuutta taas royalisteilta. Ihan tavallinen rantakuva. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein törkeintä olivat olleet ne puheet "olemme vain yhden helikoterionnettomuuden päästä kuninkaana olosta" joita kerrottiin Meghanin päästelleen suustaan. Hän harhoissaan ollen kuvitteli syrjäyttämisen olevan ihan realistinen projekstikin :) . Voiko puhtaampaa pahuutta ollakaan?

Hyvä sanavalinta: Meghan tosiaankaan ei ole todistettavasti noin sanonut, vaan hänen kerrotaan sanoneen noin. Puhdas pahuus taitaa kyllä vallita sinussa ja muissa näiden tekaistujen juttujen kertoilijoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Että kukako kastoi Lilibilin? Jaa-a, siitä ei ole mitään tietoa, koska likan alkutaival on mysteerisyyden hunnun alla. Ainoastaan tiedämme kummisedän nimen: pahamaineinen Tyler Perry. 

Ei mennyt kuin Strömsössä tuokaan "kuninkaallinen" tapaus Sussexeilta. Samanlainen munaus kuin kaikki muutkin mitä ne ovat yrittäneet. Hulluin on se vaellus amerikkalaisen valkoisen ristimeren välissä, kun Harry niin kovasti kuolleita brittejä kunnioitti. Ja Meghan roikkui käsipuolessa: "kai kaikki nyt tajuu, että mä tässä julkisuustempussa se päähenkilö olen?" Ja kamerat tallensivat jälkipolville hupaisan otoksen brittiprinssin alennustilasta. 

Ihan googlaamalla tuokin asia selviää parissa sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinsessa sai viime vuonna mm. standing ovationin Wimbledonissa. Meghanisti ei vaan millään voi myöntää, että Walesin prinsessa on brittien syvästi rakastama, sitä ottaa se fakta niin pirusti kupoliin. 

Ketä Windsoreista britit taas inhoavat? Listalla on ensin Andrew, sitten tuleekin jo Meghan Harry heti perässään. Sen voi lukea jokaisesta gallupista joka on viime vuosina tehty. Peräpää aina tässä järjestyksessä: Harry, Meghan ja Andrew. 

Kate on monarkian tärkein henkilö. Wills ei voi esimerkiksi erota hänestä koska se olisi monarkia loppu. Workshy Willsillä ei olisi minkäänlaista suosiota yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.

Olisikohan ihan sen takia että Andrew, vaikka onkin surkea prinssi ja häpeänpilkku kuten Harry ja Fergiekin on kiero grifter kuten Meghan, heidän lapsensa ovat kuitenkin todistetusti olemassaolevia ja todistetusti näiden kahden kiiman tuotoksia ja todistetusti pullahtaneet lääkäreinä ansioituneiden todistajien valvonnassa Fergien "pyhimmästä".  

Yorkin prinsessat ovat myös briteissä kasvaneita ja sosiaalistuneita sekä brittiyhteiskuntaan että rooliins

Mm miss perfecto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koululärpätys lähti siitä, kun ihmettelin, ettei Doria Rättimaa ollut saanut muka taloudellisista syistä high schoolia suoritettua. High Schoolin käyneenä yritin aluksi selventää, ettei se ole rahasta kiinni. Siitä tämä ryöpsähti. Liittyi siis alunperin aiheeseen. 

Eikä Sussexit olleet Bezos-Sanches-häissä. Ei ilmeisesti ollut kutsuttu vain oliko joku muu syy? Kardashianit olivat ainakin, Oprah, Ivanka perheineen.. Hyvin rikkaita ihmisiä, jotka häiritsivät venetsialaisten elämää. 

Minä petyin Oprah'n läsnäoloon moisessa trash showssa. Saattoi olla Gaylen tukena joka taas sai materiaalia ohjelmaansa. Kardashianit hyvin edutettuina ja rintavina.

 

Mutta eniten huomiota on herättänyt Kris Jennerin on onnistunut ka

No kyllä se on  onnistunut. Ei valtavia pusuhuulia, vaan kaikki on maltillista. Kasvojen osat ovat tasapainossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein törkeintä olivat olleet ne puheet "olemme vain yhden helikoterionnettomuuden päästä kuninkaana olosta" joita kerrottiin Meghanin päästelleen suustaan. Hän harhoissaan ollen kuvitteli syrjäyttämisen olevan ihan realistinen projekstikin :) . Voiko puhtaampaa pahuutta ollakaan?

Hyvä sanavalinta: Meghan tosiaankaan ei ole todistettavasti noin sanonut, vaan hänen kerrotaan sanoneen noin. Puhdas pahuus taitaa kyllä vallita sinussa ja muissa näiden tekaistujen juttujen kertoilijoissa. 

Hän sanoi näin siellä New Yorkin luksusvauvabileissä mihin hän lensi viimeisinä raskauskuukausinaan "omalla vastuullaan". Tästä lento-onnettomuus-vitsistä paikalla olleet pintajulkkikset vähän kuulemma kohautteli kulmiaan. Kuten häävieraista niin suurin osa vauvajuhlien vieraista ei tuntenut Megiä entuudestaan. Juhlat olivat olleet kuulemma umpitylsät vaikka puitteet oli hulppeat ja arvatkaa kuka nekin maksoi? Vieraat olivat viipyneet noin  tunnin ja Meg jäi yksin lähes koskemattomien luksus taide-kakkujen ja öky tarjottavien ja koristeiden seuraan mutta kaikki saivat upeita selfieitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä oli niin paljon lööperiä, etten jaksa oikoa kaikkea. Mutta lyhyesti sanoen; Margaretin lapset syntyivät vasta sen jälkeen, kun Yrjö-kuningas oli kuollut, joten luonnollisestikaan he eivät olleet hallitsijan lapsenlapsia kuten Lili ja Archie ovat."

Huoh! No siirrytään sitten vielä kauemmaksi: kuningatar Mary, Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar, Irlannin kuningatar ja Intian keisarinna ja kuningas Yrjö V:n puoliso. Hänen lapsiaan olivat Edward VIII joka luopui kruunustaan "komeljanttari" Simpsonin rouvan takia. Sekä Yrjö VI,( kuningatar Elizabethin ja prinsessa Margaretin iskä). Sekä prinssit Henry, George ja John ja prinsessa Mary. Kuningatar Maryn ja YrjöV:n lapsenlapsia olivat prinssi Henryn pojat William ja Richard joilla ei ollut prinssinarvoa. prinsessa Maryn lapset George Lascella ja Gerald Lascella joilla ei myöskään ollut prinssien titteleitä. Ne heidän lapsenlapsistaan, joilla oli prinssin tai prinsessantittelit oli Prinssi Georgen

Opettele referoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä oli niin paljon lööperiä, etten jaksa oikoa kaikkea. Mutta lyhyesti sanoen; Margaretin lapset syntyivät vasta sen jälkeen, kun Yrjö-kuningas oli kuollut, joten luonnollisestikaan he eivät olleet hallitsijan lapsenlapsia kuten Lili ja Archie ovat."

Huoh! No siirrytään sitten vielä kauemmaksi: kuningatar Mary, Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar, Irlannin kuningatar ja Intian keisarinna ja kuningas Yrjö V:n puoliso. Hänen lapsiaan olivat Edward VIII joka luopui kruunustaan "komeljanttari" Simpsonin rouvan takia. Sekä Yrjö VI,( kuningatar Elizabethin ja prinsessa Margaretin iskä). Sekä prinssit Henry, George ja John ja prinsessa Mary. Kuningatar Maryn ja YrjöV:n lapsenlapsia olivat prinssi Henryn pojat William ja Richard joilla ei ollut prinssinarvoa. prinsessa Maryn lapset George Lascella ja Gerald Lascella joilla ei myöskään ollut prinssien titteleitä. Ne heidän lapsenlapsistaan, joilla oli prinssin tai prinsessantittelit oli Prinssi Georgen

Yrjö V kuoli vuonna 1936, kuten kaikki tiedämme. Henryn lapset syntyivät 1940-luvulla, joten he eivät syntyneet hallitsijan lapsenlapsiksi. Jostakin syystä Henryn vanhin poika William kuitenkin oli prinssi. Georgen lapsista vanhin, nykyinen Kentin herttua, syntyi nelisen kuukautta ennen isoisänsä kuolemaa, ja hän on prinssi. Johnilla tosiaan ei lapsia ollutkaan, ja prinsessojen lapset tuohon aikaan perivät isänsä tittelit primogenituurin mukaisesti. 

Pieni vinkki; jos haluat näyttäytyä uskottavana keskustelijana, kannattaa puhua heistä ensisijaisesti Yrjön eikä Maryn lapsenlapsina. Yrjö kuitenkin oli se, joka noita titteleitä periytti ja prinssinarvoja jakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paula M ja PDina piti mielenkiintoisen live-streamin. Siinä Paula oli taas vimmatusti kaivellut asioita ja ollut taas yhteydessä jenkkilän viranomaisiin Archien ja Bettyn syntymätodistusten takia.

Bettyn syntymäkoodi osoitti Colorado koska Kaliforniassa julkisesti saataviin syntymätietoihin merkitään myös jos lapsi on adoptoitu tai sijaissynnytetty ja synnytysäiti. Coloradossa lapsen äidiksi merkitään aina "laillinen äiti" vaikka tämä ei olisi biologinen äiti ja synnytysäiti on salaista tietoa. Säännöt vaihtelee osavaltioiden mukaan. Siksi synnytyspaikaksi valikoitui Colorado ohi Kalifornian.  

"Jännää" on että Bettyn isäksi on merkitty: kohta "etunimi": "duke of sussex" ja  kohta "sukunimi": "his royal highness" Jenkeissä kuninkaalliset tittelit eivät kelpaa virallisissa papereissa. Ne voi laittaa "lisämausteena" kuten esim. "professori" tai "tohtori" MUTTA virallises

Venäläiset ovat edelleen kiinnostuneita brittihovista vaikka brittihovi petti Romanovit. Williamin ystäväpiirissä esim oli paljon venäläisiä oligarkeja, en tiedä onko enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein törkeintä olivat olleet ne puheet "olemme vain yhden helikoterionnettomuuden päästä kuninkaana olosta" joita kerrottiin Meghanin päästelleen suustaan. Hän harhoissaan ollen kuvitteli syrjäyttämisen olevan ihan realistinen projekstikin :) . Voiko puhtaampaa pahuutta ollakaan?

Hyvä sanavalinta: Meghan tosiaankaan ei ole todistettavasti noin sanonut, vaan hänen kerrotaan sanoneen noin. Puhdas pahuus taitaa kyllä vallita sinussa ja muissa näiden tekaistujen juttujen kertoilijoissa. 

Hän sanoi näin siellä New Yorkin luksusvauvabileissä mihin hän lensi viimeisinä raskauskuukausinaan "omalla vastuullaan". Tästä lento-onnettomuus-vitsistä paikalla olleet pintajulkkikset vähän kuulemma kohautteli kulmiaan. Kuten häävieraista niin suurin osa vauvajuhlien vieraista ei tuntenut Megiä entuudestaan. Juhl

Satutäti taas vauhdissa. Ilmeisesti oli yksi palstamammakin kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinsessa sai viime vuonna mm. standing ovationin Wimbledonissa. Meghanisti ei vaan millään voi myöntää, että Walesin prinsessa on brittien syvästi rakastama, sitä ottaa se fakta niin pirusti kupoliin. 

Ketä Windsoreista britit taas inhoavat? Listalla on ensin Andrew, sitten tuleekin jo Meghan Harry heti perässään. Sen voi lukea jokaisesta gallupista joka on viime vuosina tehty. Peräpää aina tässä järjestyksessä: Harry, Meghan ja Andrew. 

Kate on monarkian tärkein henkilö. Wills ei voi esimerkiksi erota hänestä koska se olisi monarkia loppu. Workshy Willsillä ei olisi minkäänlaista suosiota yksin. 

Ja siksi on pakko pysyä näennäisesti naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä oli niin paljon lööperiä, etten jaksa oikoa kaikkea. Mutta lyhyesti sanoen; Margaretin lapset syntyivät vasta sen jälkeen, kun Yrjö-kuningas oli kuollut, joten luonnollisestikaan he eivät olleet hallitsijan lapsenlapsia kuten Lili ja Archie ovat."

Huoh! No siirrytään sitten vielä kauemmaksi: kuningatar Mary, Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar, Irlannin kuningatar ja Intian keisarinna ja kuningas Yrjö V:n puoliso. Hänen lapsiaan olivat Edward VIII joka luopui kruunustaan "komeljanttari" Simpsonin rouvan takia. Sekä Yrjö VI,( kuningatar Elizabethin ja prinsessa Margaretin iskä). Sekä prinssit Henry, George ja John ja prinsessa Mary. Kuningatar Maryn ja YrjöV:n lapsenlapsia olivat prinssi Henryn pojat William ja Richard joilla ei ollut prinssinarvoa. prinsessa Maryn lapset George Lascella ja Gerald Lascella joilla ei myöskään ollut prinssien titteleitä. Ne heidän lapsenlapsistaan, joilla oli prinssin tai prinsessantittelit oli Prinssi Georgen

Unohtui mainita että Kentin prinsessa ja prinssit eivät ole oikeutettuja HRH-arvoon ja he ovat kruununperimyslistalla tyyliin 56. Eli tarvitaan aika monta "lento-onnettomuutta"...

William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.

Vierailija kirjoitti:

William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.

Kuningatar vaihtoi Harryn tittelin prinssistä pois. Englannin virallisissa dokumenteissa Harry ei ole enää prinssi.