Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Anna Vintour närkästyi?
Anna Wintour on jenkkien Voguen ikoninen päätoimittaja, hänestä on tehty leffakin "Paholainen pukeutuu Pradaan". Eli toisin sanoen muotimaailman tärkein henkilö, jolla on aika paljon vaikutusvaltaa myös muihin merkkihenkilöihin. Wintour ei esim kutsu Khloe Kardashiania MET-gaalaan, koska pitää tätä liian B-listan julkkiksena, mutta kutsuu gaalaan muut Kardashian-Jenner -klaanin naiset. Eli hän voi muotimaailman lisäksi aika isosti päättää, että kuka on cool ja kuka ei, joten Meghanilta aika erikoinen virhe oli esittää Wintourin suuntaan vaatimus päästä jenkkivoguen ja brittivoguen kanteen samaan aikaan - ei päässyt kumpaankaan
Mitään yllättäväähän tuossa ei ole. Meghan uskoi pystyvänsä komentelemaan myös itse monarkkia. Elisabetiin ei kuitenkaan tehonnut passiivis-aggressiivinen käytös, uhmamielisyys, eikä edes se, että Harry pantiin asialle saamaan Meghanin tahtoa läpi.
Sitkeyttä pidetään usein hyvänä luonteenpiirteenä, mutta pakkomielteinen ja itsekritiikitön pään seinään hakkaaminen ei sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on asenne valmiina tällä kirjailijalla. Meghan varmaan jyrännyt ylitseen.:
"Kaikki johtuu Meghanista. Hänestä täällä keskustellaan. Hän on sieluton, paha, kiero luonnehäiriöinen olio. Hän on teennäinen, tekopyhä, sadistinen ällötys."
Aivan samalla tavalla nuo kaksi viimeistä sanaa voisivat kuvata sinua.
Marklessa on kummallista se, että hän pitää brittien monarkkisia tapoja naurettavina, mutta haluaa samaan aikaan samaistua kuninkaallisiin ja olla prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja kuunnella miten eri lailla samat tapahtumat uutisoidaan UK:ssa ja USA:ssa. Selviää heti että Suomessa seurataan saarivaltiota.
Ei tuo ole mikään uutinen USAssa. Se on sugarpropagandaa ("the sussexes chronicles" lataajana) eikä mikään uutinen. Pientä rajaa intoilussa nyt, meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
"Jos Tšernobylin voimalaonnettomuus tulee mieleen jotenkin erityisenä Suomen vesien, ilman ja maaperän puhtauteen liittyvänä tapahtumana, on syytä olettaa, että mielikuva on saatu joko iltapäivälehtien kauhukuvaosastoilta tai viihdesarjoista."
Metsään meni oletuksesi. USA:n TV:stä seurattiin kuinka saastepilvi levisi ja muista lähteistä luin kuinka huonosti väkeä informoitiin.
Ensi keväänä siitä tulee 40 vuotta. Aika moni tätä ketjua lukeva ei ollut syntynytkään vielä tuolloin.
Sitä paitsi Harrisburg - Three Mile Island, Pennsylvania, USA - oli jo sitä ennen. "Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea, voi Suomessa aina huoletta kulkea/Harrisburg on jossain toisella planeetalla/ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla". Eppu Normaali, 1980
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja kuunnella miten eri lailla samat tapahtumat uutisoidaan UK:ssa ja USA:ssa. Selviää heti että Suomessa seurataan saarivaltiota.
Ei tuo ole mikään uutinen USAssa. Se on sugarpropagandaa ("the sussexes chronicles" lataajana) eikä mikään uutinen. Pientä rajaa intoilussa nyt, meghanisti.
Äläpäs nyt noin ankarasti tuomitse! Tuo on juuri se sama uutiskanava joka hyödyntää sr David Attenborough'n AI-ääntä uutislähetyksissään. Jo se kertoo että kyseessä on vakavamielinen kanava. Ehkei amerikkalaiset tiedä kuka on Attenborough?
Esimerkkinä heidän tinkimättömästä journalismistaan tässä on n.5kk. sitten kanavalla julkaistu merkittävä uutinen: Kuningatar Camilla on potkaistu pellolle brittihovista.
Ruotsi sai samanlaisen kuorman Ukrainasta ilmavirtojen mukana kuin Suomi. Itse asiassa Ruotsi oli se, joka alkoi kysellä kohonneiden säteilyarvojen perään ensimmäisenä. Kai siellä usassa nyt Ruotsiakin vähän ihmeteltiin? Vai onko kaikki ainoastaan pahantahtoisen, suoraan sanoen v**tuuntuneen meghanistin "muistelmaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Tšernobylin voimalaonnettomuus tulee mieleen jotenkin erityisenä Suomen vesien, ilman ja maaperän puhtauteen liittyvänä tapahtumana, on syytä olettaa, että mielikuva on saatu joko iltapäivälehtien kauhukuvaosastoilta tai viihdesarjoista."
Metsään meni oletuksesi. USA:n TV:stä seurattiin kuinka saastepilvi levisi ja muista lähteistä luin kuinka huonosti väkeä informoitiin.
Ensi keväänä siitä tulee 40 vuotta. Aika moni tätä ketjua lukeva ei ollut syntynytkään vielä tuolloin.
Sitä paitsi Harrisburg - Three Mile Island, Pennsylvania, USA - oli jo sitä ennen. "Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea, voi Suomessa aina huoletta kulkea/Harrisburg on jossain toisella planeetalla/ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla". Eppu Normaali, 1980
Pitää myös muistaa, että sekä Tšernobylin että Three Mile Islandin onnettomuudet tapahtuivat samasta syystä, joka oli inhimilinen virhe eli henkilökunnan sössiminen.
Three Mile Islandin voimala muuten otetaan jälleen käyttöön kolmen vuoden kuluttua. Virtaa tarvitaan tekoälyn tuottamiseen ja käyttämiseen, ja tekoälyhän onkin semmoinen keksintö, jonka ympärillä ei mikään voi mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja kuunnella miten eri lailla samat tapahtumat uutisoidaan UK:ssa ja USA:ssa. Selviää heti että Suomessa seurataan saarivaltiota.
Ei tuo ole mikään uutinen USAssa. Se on sugarpropagandaa ("the sussexes chronicles" lataajana) eikä mikään uutinen. Pientä rajaa intoilussa nyt, meghanisti.
Sugar sana 1/2 mustan naisen yhteydessä on ihan sama kuin käyttäisi N-sanaa päin naamaa. Mummot jarruttaa nyt kanssa kun eivät edes ymmärrä mistä puhuvat. Mihin "uutiseen" viittaat, et tainnut kuunnella koko juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on asenne valmiina tällä kirjailijalla. Meghan varmaan jyrännyt ylitseen.:
"Kaikki johtuu Meghanista. Hänestä täällä keskustellaan. Hän on sieluton, paha, kiero luonnehäiriöinen olio. Hän on teennäinen, tekopyhä, sadistinen ällötys."
Aivan samalla tavalla nuo kaksi viimeistä sanaa voisivat kuvata sinua.
Kappas, miten menikin meghanistilla tunteisiin. 😆
Aijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja kuunnella miten eri lailla samat tapahtumat uutisoidaan UK:ssa ja USA:ssa. Selviää heti että Suomessa seurataan saarivaltiota.
Ei tuo ole mikään uutinen USAssa. Se on sugarpropagandaa ("the sussexes chronicles" lataajana) eikä mikään uutinen. Pientä rajaa intoilussa nyt, meghanisti.
Äläpäs nyt noin ankarasti tuomitse! Tuo on juuri se sama uutiskanava joka hyödyntää sr David Attenborough'n AI-ääntä uutislähetyksissään. Jo se kertoo että kyseessä on vakavamielinen kanava. Ehkei amerikkalaiset tiedä kuka on Attenborough?
Esimerkkinä heidän tinkimättömästä journalismistaan tässä on n.5kk. sitten kanavalla julkaistu merkittävä uutinen: Kuningatar Camilla on potkaistu pellolle brittihovista.
Ajatella! 😱 Ja kuitenkin Camilla oli mukana myös Charlesin Kanadan-matkalla. Ne olivat lyhyet potkut, ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Tšernobylin voimalaonnettomuus tulee mieleen jotenkin erityisenä Suomen vesien, ilman ja maaperän puhtauteen liittyvänä tapahtumana, on syytä olettaa, että mielikuva on saatu joko iltapäivälehtien kauhukuvaosastoilta tai viihdesarjoista."
Metsään meni oletuksesi. USA:n TV:stä seurattiin kuinka saastepilvi levisi ja muista lähteistä luin kuinka huonosti väkeä informoitiin.
"USA:n TV:stä" 😂
Korjaanpa siis:
Jos Tšernobylin voimalaonnettomuus tulee mieleen jotenkin erityisenä Suomen vesien, ilman ja maaperän puhtauteen liittyvänä tapahtumana, on syytä olettaa, että mielikuva on saatu joko iltapäivälehtien kauhukuvaosastoilta, viihdesarjoista tai USA:n TV:stä.
Ei kannata riehua kun täällä on joka kaupungissa paremmat uutiskanavat kuin Suomessa konsanaan. Molempia on tullut katsottua, kuspiä ei tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on asenne valmiina tällä kirjailijalla. Meghan varmaan jyrännyt ylitseen.:
"Kaikki johtuu Meghanista. Hänestä täällä keskustellaan. Hän on sieluton, paha, kiero luonnehäiriöinen olio. Hän on teennäinen, tekopyhä, sadistinen ällötys."
Aivan samalla tavalla nuo kaksi viimeistä sanaa voisivat kuvata sinua.
Kappas, miten menikin meghanistilla tunteisiin. 😆
Aijai.
Niin, meghanisti alkaa olla jo tooodella epätoivoinen :D Vuosia Markkel on jo häärinyt hovin tuhoamisen kimpussa siinä onnistumatta ja mitään horjuttamatta. Naikkosen puolustaminen on kovaa työtä. Jaksaa jaksaa...
Vierailija kirjoitti:
Marklessa on kummallista se, että hän pitää brittien monarkkisia tapoja naurettavina, mutta haluaa samaan aikaan samaistua kuninkaallisiin ja olla prinsessa.
Juu, tyhmä monarkia, naurettavat säännöt ja protokollat, mutta itse haluaa kivenkovaan esittää HRH:n ja herttuattaren maininnat joka paikassa :D Ja jos hänelle jouduttaisiin tittelin takia kumartamaan, niin sen pilkkaaminen loppuisi siihen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi sai samanlaisen kuorman Ukrainasta ilmavirtojen mukana kuin Suomi. Itse asiassa Ruotsi oli se, joka alkoi kysellä kohonneiden säteilyarvojen perään ensimmäisenä. Kai siellä usassa nyt Ruotsiakin vähän ihmeteltiin? Vai onko kaikki ainoastaan pahantahtoisen, suoraan sanoen v**tuuntuneen meghanistin "muistelmaa"?
V**tuuntunut meghanisti eli ääkkösetön (jolla tuntuu kyllä olevan paikalla myös ansioitunut manttelinperijä) muistaa tahallaan väärin. Hän on myös erityisen heikkona hetkenään kertonut hankkivansa kaiken tiedon Suomesta yksinomaan Ilta-Sanomista ja tältä palstalta, joten voidaan olettaa, että vuonna 1986 hän on kauppakouluenglantinsa turvin seurannut lähinnä niitä amerikkalaisia televisiokanavia, joissa uutisankkureiden puheessakin on tavuviivat. Koska ääkkösetön vihaa Suomea ja suomalaisia, hän suodattaa tuostakin uutisesta pois pikkuasiat, esimerkiksi Ruotsin, Tanskan ja muut Euroopan maat, jotka saivat saman eli vähäisen määrän ydinhippusia itätuulen mukana. Hänen muistelmansa ovat kovin yksipuoliset ja värittyneet, ja tuo etenevä muistihäiriö heikentää sekä niiden laatua ja määrää.
Keltakallolle terveisiä: In round numbers, there are nearly 12,000 broadcast stations in the country -- more than 5,000 AM and 5,000 FM stations -- and nearly 1,500 television stations. Major markets often have 30 or more radio stations and five to seven television stations.
Näin USA:ssa ja Suomessa on YLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja kuunnella miten eri lailla samat tapahtumat uutisoidaan UK:ssa ja USA:ssa. Selviää heti että Suomessa seurataan saarivaltiota.
Ei tuo ole mikään uutinen USAssa. Se on sugarpropagandaa ("the sussexes chronicles" lataajana) eikä mikään uutinen. Pientä rajaa intoilussa nyt, meghanisti.
Äläpäs nyt noin ankarasti tuomitse! Tuo on juuri se sama uutiskanava joka hyödyntää sr David Attenborough'n AI-ääntä uutislähetyksissään. Jo se kertoo että kyseessä on vakavamielinen kanava. Ehkei amerikkalaiset tiedä kuka on Attenborough?
Esimerkkinä heidän tinkimättömästä journalismistaan tässä on n.5kk. sitten kanavalla julkaistu merkittävä uutinen: Kuningatar Camilla on potkaistu pellolle brittihovista.
Oma suosikkini on tämä puolen vuoden takaa missä "davidattenborough" paljastaa että "Kate" on dumppaamassa Williamin ja vihaa tätä ja Katella tuskin oli syöpääkään, hän ei vain halunnut nukkua Williamin kanssa samassa sängyssä... Tosin epäilen, David Attenborough'in sanavarastoon ei kuulu tosielämässä sanat "baby" tai "honey" kun viitataan aikuiseen podcastin kuuntelijaan...
Vierailija kirjoitti:
Keltakallolle terveisiä: In round numbers, there are nearly 12,000 broadcast stations in the country -- more than 5,000 AM and 5,000 FM stations -- and nearly 1,500 television stations. Major markets often have 30 or more radio stations and five to seven television stations.
Näin USA:ssa ja Suomessa on YLE.
Niin? Mitä tekemistä tällä on Meghanin tai Harryn kanssa? On meillä Maikkari ja Nelonen Group myös. Ja aika paljon pienempi pinta-ala kuin juuesoveillä.
Suhteuta pinta-alaan ja asukaslukuun, olepa hyvä, meghanisti!
Hauskaa muuten katsoa, miten v**tuuntuneeksi se vielä päätyy ennen yhtätoista. 😆😂
Alue: Aihe vapaa
USA:laiset ajattelevat Meghanista kyllä yllättävän samalla tavalla kuin britit. Monet amerikkalaiset jopa häpeävät Meghania koska Meghan leimasi hovin palvelijoiden valitukset pelkiksi kulttuurieroiksi. "Käyttäydyn näin koska olen amerikkalainen", "Me emme ole tottuneet "paapomaan" alaisiamme ja vaadimme itseltämme ja heiltä paljon"... No, sitten tuli USA:ssa "The Sussex survivors club"...
Tajuatko? Kuningatar Elizabethista, Charlesista, Williamista, Catherinesta tai muista kuningasperheen jäsenistä ei liiku kauhutarinoita. Heidän ex työntekijänsä ovat ylpeitä kun ovat saaneet olla heidän palveluksessaan ja ovat muistelleet aikojaan hovin palveluksessa hyvällä.
Kaikki ilkeily mikä kohdistuu kuningasperhettä kohtaan näyttää tulevan aina samasta lähteestä jolle yhteinen nimittäjä on Meghan. Joko Christopher Bouzy, Misan Harriman, Tyler Perry ja sussex squad ym. Näille löytyy aina sama yhteinen nimittäjä: ystävyys Meghanin kanssa tai Meghanin fanitus. Tämä ilkeily on siis tietoista ja masinoitua ja ylhäälpäin johdettua.
Meghania kritisoivilla ei ole yhteistä linkkiä keskenään. Hovin työntekijät eivät ole missään tekimisissä Kalifornian Archewellin- ja Sussexien ex työntekijöiden eli Sussex survivors club'in kanssa tai Meghanin isän tai sisko- ja velipuolen ym. kanssa. Meghanin kritisoijilla ei ole muuta yhteistä kuin että Meghan on kohdellut heitä sadistisesti ja törkeästi.
Meghan fanit eivät ymmärrä, että suurin osa täällä ei mitenkään erikoisesti suoranaisesti fanita kuningasperhettä. Kaikki johtuu Meghanista. Hänestä täällä keskustellaan. Hän on sieluton, paha, kiero luonnehäiriöinen olio. Hän on teennäinen, tekopyhä, sadistinen ällötys. Jos täällä fanitetaan jotain Catherinea niin sekin johtuu Meghanista, Catherine on Meghanin ja sussex squadin pahansuopuuden uhri ja koska Catherine vaikuttaa aidosti hyvältä, herkältä ja kiltiltä ihmiseltä (niin kuin Harrykin häntä kirjassaan luonnehti.) Catherine on Meghanille ja sussex cult-squadille piikki lihassa.