Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se osaa suomea.
Ulkomaalaisen korvaan suomi kuulostaa kakaykäkäkä. Prrrr
Ei täällä ole ulkomaalaisia.
Nuorena tyttönä minulla oli tapana sanoa, että amerikkalaiset puhuvat englantia kuuma peruna suussa, siltä se minun korviini kuulosti. 😁 Ja tanskalaiset puhuvat ruotsia samoin kuuma peruna suussa. Tosin nyt kuulen tanskan muistuttavan enemmän hollantia kuin ruotsia.
Öö, tuota, itse pidän itseäni ainakin flaamilaisena.
Mikähän minä sitten olen kun matkustan USAn passilla?
"'Kunhan vastasin tuon yhden kommenttiin:"Ei täällä ole ulkomaalaisia". USAn kansalainen olen, en Suomen. Ei kannata arvuutella ihmisten olemisia ja tekemisiä kun oma kokemus niistä on vajavainen.'
Kansalaisuudestasi huolimatta sinä olet supisuomalainen, sinä höpönassu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan keskustelun aiheesta, kts aloitus.
*
Meghan on päässyt suuren yleisön ja median julkisuuteen nimenomaan Prinssi Harryn kautta. Ilman Harrya hänestä ei tehtäisi lehtiin kansikuvia ja haastatteluja, hän ei saisi miljoonasopimuksia Netflixillä yms
Silti hän esiintyy kuin olisi tässä nykyisessä asemassa omasta ansiostaan. Hän änkee Harryn eteen, simputtaa henkilökuntaa joka paikassa, missä toimii, puhuu itsestään, vaikka hänellä ei ole mitään erityisiä saavutuksia eikä mielenkiintoista kerrottavaa.
Hän on saavuttanut etuoikeutetun aseman ja yltäkylläisen elämän vain Harryn aseman kautta. Hän ei tunnu sitä itse käsittävän.
Nyt Meghan "somekansansa" ohella kuuluu pöyristyneen siitä, että William osallistuu Jeremy Clarksonin maatilaohjelmaan. Syynä on se, että vuosia sitten Clarkson ilmaisi inhonsa Meghania kohtaan
Williamilta meni kaikki luotettavuus kun pokkuroi Trumpin edessä ja kuvautti itseään sohvalla sen vieressä. Charlesilta meni kun lähetti Trumpille kutsun palatsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tuli sönkötystä englanniksi. Sönköti-sönköti-sönköti.
Ei se osaa suomea.
Yhdestä sanonnasta menet sekaisin mutta red flag, merch, trad wife, case closed etc. eivät aiheuta ihottumaa?
Kyllä niitä sanontoja on kuultu jo aika monta. Eikä englannissa, kuten muissakaan kielissä, mitään vikaa ole. Sen sijaan jotkin vieraan kielen käyttöyhteydet voivat vaikuttaa hieman huvittavalta, ja omia kulmiani kohotuttaa mm. juurikin toistuva omien, muutoin täysin suomenkielisten, kommenttien "viimeistely" vieraskielisillä sutkautuksilla.
Tulee väistämättä pohtineeksi, että mikähän kyseisten lisäysten funktio on. En usko, että kukaan niin sanotusti "lämpimikseen" vaihtaa kieltä kesken kaiken, ellei sitten kysee
"Minä tässä luen ja kirjoitan suomeksi ja samalla keskustelen päivän ohjelmasta englanniksi mieheni kanssa, ei mitään ihmeellistä sillä englanti on meillä kotikieli."
Kotikieli tai työkieli ei välttämättä kerro mitään kielitaidon tasosta. Ei kerro sekään, että sitä pälpättää päivät pitkät. Sen sijaan jotain kertoo se, että sitä tunkee muiden kielten sekaan.
Suomalainen on, kun käy suomalaisella keskustelupalstalla keskustelua (lähes) yhtä hyvällä suomen kielellä kuin Suomessa asuvat. Onko passi myönnetty uuäsaasta tai uudestaseelannista tai vaikka vinkuintiasta, on se ja sama.
En arvosta kaiken maailman passitekosyillä venkoilijoita. En todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan keskustelun aiheesta, kts aloitus.
*
Meghan on päässyt suuren yleisön ja median julkisuuteen nimenomaan Prinssi Harryn kautta. Ilman Harrya hänestä ei tehtäisi lehtiin kansikuvia ja haastatteluja, hän ei saisi miljoonasopimuksia Netflixillä yms
Silti hän esiintyy kuin olisi tässä nykyisessä asemassa omasta ansiostaan. Hän änkee Harryn eteen, simputtaa henkilökuntaa joka paikassa, missä toimii, puhuu itsestään, vaikka hänellä ei ole mitään erityisiä saavutuksia eikä mielenkiintoista kerrottavaa.
Hän on saavuttanut etuoikeutetun aseman ja yltäkylläisen elämän vain Harryn aseman kautta. Hän ei tunnu sitä itse käsittävän.
Nyt Meghan "somekansansa" ohella kuuluu pöyristyneen siitä, että William osallistuu Jeremy Clarksonin maatilaohjelmaan. Syynä on se, että vuo
"Williamilta meni kaikki luotettavuus kun pokkuroi Trumpin edessä ja kuvautti itseään sohvalla sen vieressä. Charlesilta meni kun lähetti Trumpille kutsun palatsiin."
Williamin ja Charlesin työhön kuuluu kohdata valtion vieraat ja valtiovieraat neutraalin ystävällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsan järjestö oli saanut USAID .tukea. No nyt se on lakkautettu ja korttitalo taisi hajota. Hartsahan sanoi jossain haastattelussa, että Markle opetti että hyväntekeväisyysjärjestö voi tehdä myös profittia. Eli kusettaa.
Hienoa! Siis se lakkauttaminen.
"Hän on saavuttanut etuoikeutetun aseman ja yltäkylläisen elämän vain Harryn aseman kautta. Hän ei tunnu sitä itse käsittävän."
Sinä et tunnu käsittävän kuinka paljon tietoa sinulta on mennyt ihan sivu suun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.
Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä.
Mikä vapaus? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tuli sönkötystä englanniksi. Sönköti-sönköti-sönköti.
Ei se osaa suomea.
Yhdestä sanonnasta menet sekaisin mutta red flag, merch, trad wife, case closed etc. eivät aiheuta ihottumaa?
Mitä ihmettä nyt taas? 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.
Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä.
Vapautta on monenlaista.
Vapautta johonkin ja vapautta jostakin? Vai mitä tarkoitat?
T:FM (teoreettin
Minä pidän Suomen perustuslaissa olevaa Suomen kansalaisille taattua uskonnonvapautta nimenomaan vapautta uskonnoista. Siis aivan kaikista ja jokaikisestä niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Tästä triosta muuten on ohimennen oltu samaa mieltä ennenkin näissä brittejä sivuavissa keskusteluissa.
Mitä noista sanoista jonnet, veetit ja ne vielä tuoreemmat eivät ymmärrä? "Fani"? "Trio"? "Rääväsuu"?
Harryn käyttäytyminen on ollut karmeaa jo useamman vuoden ajan. Nyt kun pieni osa siitä on tullut julkisuuteen, niin ei mene kauaa kun muut naiset avaavat suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan järjestö oli saanut USAID .tukea. No nyt se on lakkautettu ja korttitalo taisi hajota. Hartsahan sanoi jossain haastattelussa, että Markle opetti että hyväntekeväisyysjärjestö voi tehdä myös profittia. Eli kusettaa.
Hienoa! Siis se lakkauttaminen.
USAID: United States Agency for International Development (USAID) is the leading U.S. Government agency that works to end extreme global poverty and enable resilient, democratic societies to realise their potential. In order to support these goals, President John. F. Kennedy created the United States Agency for International Development by executive order in 1961.
Ketjumutsi taputtaa omalle tiedonpuutteelleen. Hienoa! hienoa!, koyhät kyykkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on, kun käy suomalaisella keskustelupalstalla keskustelua (lähes) yhtä hyvällä suomen kielellä kuin Suomessa asuvat. Onko passi myönnetty uuäsaasta tai uudestaseelannista tai vaikka vinkuintiasta, on se ja sama.
En arvosta kaiken maailman passitekosyillä venkoilijoita. En todellakaan.
Mutta jos on syntynyt Suomessa ja käynyt suomalaiset koulut niin EI OLE suomalainen koska on vääränvärinen. Ja sinullekin voi tulla eteen se päivä että pitää valita oletko suomalaisen, ruotsalaisen vai venäläisen passin varassa.
"Ole sitten niin ystävällinen ja kerro minulle mikä tuo sanonta olisi suomeksi, minulle ei tullut mitään mieleen, siinä sinulle sen funktio."
- En muista, mikä käyttämäsi englanninkielinen sanonta oli, joten en osaa kertoa, mikä sen suora vastine olisi.
- Ja kuten kieli-ihmisenä varmaankin tiedät, jotkin ilmaukset ovat sikäli idiomaattisia, ettei niille välttämättä edes ole löydettävissä "suoria" (ja edelleen ymmärrettävissä olevia) vastineita toisissa kielissä. Mutta näissä tapauksissa todellinen kielitaito mitataankin sillä, kuinka hyvin onnistuu "kiertämään" kyseiset idiomit oman taitotaitonsa puittensa Jos et siis osaa kääntää jotakin sanontaa, niin älä käytä kyseistä sanontaa. Yksinkertaista.
"Minä tässä luen ja kirjoitan suomeksi ja samalla keskustelen päivän ohjelmasta mieheni kanssa, ei mitään ihmeellistä sillä englanti on meillä kotikieli."
- Hienoa, että teillä on kotikieli englanti. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että tämä keskustelupalsta (Aihe vapaa) että tämä ketju (Sussexin herttuaparin elämä ja teot), jossa keskustelemme, on varsin helposti pääteltävissä ennen kaikkea suomenkielisiksi.
- Kukaan ei tietenkään voi kieltää sinua käyttämästä (myös) englantia kommunikaatiokielenäsi, mutta ei kannata välttämättä myöskään ihmetellä, mikäli se saattaa herättää kummastelua sen suhteen, mihin oikeastaan sillä pyrit. Tosin taisit jo tehdä sen aika selväksi, nimittäin tuo kirjoittamasi "ei mitään ihmeellistä sillä englanti on meillä kotikieli" itseasiassa summaa varsin hyvin sen, mitä ounastelin jo edellisessä kommentissani: Haluat, että me muut täällä tiedämme sinun olevan arkisen sujuvasti eri kieliä käyttelevä maailmankansalainen.
Lisäisin vielä edelliseen kirjoitukseeni, että maailmankansalaisuudessahan ei ole mitään pahaa.
Se ei myöskään ole mitenkään erityisen harvinaista nykypäivänä, ja itseasiassa juuri tämä on se syy, miksi kaikenlainen maailmankansalaisuuden korostaminen vaikuttaa ainakin omasta mielestäni hieman hölmöltä. Minulle tulee herkästi sellainen olo, että oman maailmankansalaisuutensa korostelijat ovat niitä, jotka itseasiassa eivät ole maailmankansalaisia ensinkään. Minulle he eivät ole aitoja maailmankansalaisia vaan pikemminkin "maailmankansalaisia". Tämä taas johtuu siitä, että he - korostamalla kyseistä seikkaa - ikään kuin (yhä) eläisivät todellisuudessa, jossa maailmankansalaisuus on harvinaista ja ehkä siksi kuvittelevat, että keskustelukumppanien tulisi olla asiasta jotenkin yhtä vaikuttuneita kuin "maailmankansalaiset" itse ovat omasta maailmankansalaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on, kun käy suomalaisella keskustelupalstalla keskustelua (lähes) yhtä hyvällä suomen kielellä kuin Suomessa asuvat. Onko passi myönnetty uuäsaasta tai uudestaseelannista tai vaikka vinkuintiasta, on se ja sama.
En arvosta kaiken maailman passitekosyillä venkoilijoita. En todellakaan.
Mutta jos on syntynyt Suomessa ja käynyt suomalaiset koulut niin EI OLE suomalainen koska on vääränvärinen. Ja sinullekin voi tulla eteen se päivä että pitää valita oletko suomalaisen, ruotsalaisen vai venäläisen passin varassa.
Täh. Nyt en kyllä pysy kärryillä sitten ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Tästä triosta muuten on ohimennen oltu samaa mieltä ennenkin näissä brittejä sivuavissa keskusteluissa.
Mitä noista sanoista jonnet, veetit ja ne vielä tuoreemmat eivät ymmärrä? "Fani"? "Trio"? "Rääväsuu"?
Sanat fani, fanitus ja fanittaminen eivät mene jonnekaaliin. Tätä se tarkoittaa se Pisa-tulosten heikkeneminen.
Ketju on lukittu.
Kunhan vastasin tuon yhden kommenttiin:"Ei täällä ole ulkomaalaisia". USAn kansalainen olen, en Suomen. Ei kannata arvuutella ihmisten olemisia ja tekemisiä kun oma kokemus niistä on vajavainen.