Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa kokkailupussitus ja irvistelysarjassa on mukana Chrissy Teigen, joka mm. kehotti teiniä tekemään somessa it-se-mur han. Mitenkä tällainen ihminen sopii sitten Artsiwellin kampanjointiin nuorten somekiiusaamista vastaan.
Ei mitenkään, mutta kuinka hyvin sopiikaan Meghanin tyyliin tehdä asioita? Harkitsematta, taustoja tutkimatta (As Ever brändi oli jo olemassa...) ja kun ajattelee ainoastaan itseään, kalliita vaatteitaan, Dianan kellon ja korujen näkyvyyskulmia, ulkonäköään ja irvistelyjään, niin ei tuollaiset pikkuseikat merkitse sen kummempia.
Onpahan taas jotain mistä uhriutua, kun kriitikot lyttäävät ohjelman, ideologia ja valinnat todetaan äärimmäisen huonoiksi ja rouva painuu yhä alemmas suohon.
Ja tämän tädinkö siis piti olla yliopiston käynyt ja kokenut tv-ohjelmien ja sarjojen tekijä? Onko enää
Lauantain Loanheittäjät kokoontuivat taas jakamaan väärää tietoa. Osanottajat näyttävät vähenevän viikko viikolta kun aina vaan jauhetaan samaa vanhaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William oli jo lapsena kuningatar Viktorian kaksoisolento, rumine roikkuvine piskineen. Eikä ole siitä muuttunut. Harvinaisen ruma lapsi.
Siis poskineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William oli jo lapsena kuningatar Viktorian kaksoisolento, rumine roikkuvine piskineen. Eikä ole siitä muuttunut. Harvinaisen ruma lapsi.
Siis poskineen.
Älä korjaile. Kirjoitusvirheet antavat provoilullesi pikantin aromin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa nyt olla HRH The Dutchess of Sussex mutta ei kuitenkaan brittihovin jäsen. Ikäänkuin lapsuuden prinsessaleikki jatkuisi, ilman asiaankuuluvia velvollisuuksia tietenkin. 43-v nainen kuitenkin..
Kuinka monta kertaa sinulle pitää huomauttaa että se on DUCHESS, ei DUTCHESS, senkin uuvatti. DUTCH = Alankomaalainen.
Vierailija kirjoitti:
"Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa."
Vanhoilla päivillään Elizabeth sai kärsiä Concubine of Cornwallia hovissaan.
Katsos, Concubinen hokijakin heräsi Meghania puolustamaan ja vetäisi Camillan taas taikurin hatustaan :D
Kummasti vaan Elisabet arvonimitti hänet Queen Consortiksi. Mitä tekemistä muuten kuninkaan vaimolla on entisen sparen muijan, nykyisen amerikkalaisen kotirouvan, kanssa?
Camilla ei ainakaan teeskentele olevansa yhtään mitään muuta kuin mitä on. Ja Charles on häntä rakastanut vuosikymmenet. Diana ei pystynyt Charlesin sydäntä valloittamaan, joten ei se Camillan vika noin niin kuin loppujen lopuksi ole. Näin se vaan meni.
Kuinka monta vuotta aiot vielä herjata Camillaa? Niin kauan kuin ihailusi kohde jatkaa floppaamistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa."
Vanhoilla päivillään Elizabeth sai kärsiä Concubine of Cornwallia hovissaan.
Katsos, Concubinen hokijakin heräsi Meghania puolustamaan ja vetäisi Camillan taas taikurin hatustaan :D
Kummasti vaan Elisabet arvonimitti hänet Queen Consortiksi. Mitä tekemistä muuten kuninkaan vaimolla on entisen sparen muijan, nykyisen amerikkalaisen kotirouvan, kanssa?
Camilla ei ainakaan teeskentele olevansa yhtään mitään muuta kuin mitä on. Ja Charles on häntä rakastanut vuosikymmenet. Diana ei pystynyt Charlesin sydäntä valloittamaan, joten ei se Camillan vika noin niin kuin loppujen lopuksi ole. Näin se vaan meni.
Kuinka monta vuotta aiot vielä herjata Camillaa? Niin kauan kuin ihailusi kohde jatkaa floppaamistaan?
Elisabet ei arvonimittänyt - mikä sanahirviö - Camillaa yhtään miksikään. Kuninkaan vaimo on kuningatar, tämä on kirjoitettu lakiin.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa nyt olla HRH The Dutchess of Sussex mutta ei kuitenkaan brittihovin jäsen. Ikäänkuin lapsuuden prinsessaleikki jatkuisi, ilman asiaankuuluvia velvollisuuksia tietenkin. 43-v nainen kuitenkin..
Kuinka monta kertaa sinulle pitää huomauttaa että se on DUCHESS, ei DUTCHESS, senkin uuvatti. DUTCH = Alankomaalainen.
Voi kamala, t-kirjain meni väliin autocorrectin puskemana. Olen todella pahoillani. En tosin muista aiemmin kirjoittaneeni tänne. Sinä muuten nimittelet toista tämän yhden kirjaimen takia. Onko se korrektia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisesti eri tietolähteissä ainakin on ollut moneen kertaan, että hän on Queen Consort, mutta kutsutaan kuningattareksi.
Ja miten tämä liittyy Meghaniin? Camillalta ei ainakaan ikinä lähde kuninkaallinen arvonimi pois. Meghan ei saisi sopimuksen mukaan tietyissä tilanteissa käyttää HRH titteliä. Voi sitä reppanaa. Muuta ei ole missä roikkua. Ei hovia, ei juhlallisuuksia, ei mitään, vaan ainoastaan kotimaataan itkevä luopioprinssi.
Lady C paljasti videollaan syyn, miksi kuningatar Elizabeth kieltäytyi kuvauttamasta itseään Harklesien lasten kanssa. Hänestä on tasan yksi "virallinen" kuva Archien kanssa, se missä hän on ihaillen kumartunut Archien ylle ja sekin on paljastunut väärennökseksi, joka otettiin vuodentakaisesta hevosshowsta missä kuningatar ihaili pientä varsaa. Asento, korut ja vaatetus täsmää.
Kuningatar haistoi palaneenkäryä jo siinä vaiheessa kun Meghan kieltäytyi hovin käyttämän huippugynekologin raskaudenseurannasta. Millainen "vanhempi ensisynnyttäjä" muka kieltäytyisi huippuluokan huolenpidosta sikiön turvaksi? Kuningatar kieltäytyi mistään poseeraamisesta Archien kanssa koska Archien syntymätodistuksesta puuttui synnytyslääkärin allekirjoitus ja koska Harry valehteli synnytyslääkärin nimeksi Dr Penelope Law:n jonka aviomies Kreivi Bradford teki valituksen hoville sekä korjasi lehdille, että hänen vaimonsa ei auttanut Archieta maailmaan, koska he olivat tuolloin matkoilla. Kuningatar myös näki Meghanin katalan luonteen ja kieltäytyi olemasta hyödynnettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady C paljasti videollaan syyn, miksi kuningatar Elizabeth kieltäytyi kuvauttamasta itseään Harklesien lasten kanssa. Hänestä on tasan yksi "virallinen" kuva Archien kanssa, se missä hän on ihaillen kumartunut Archien ylle ja sekin on paljastunut väärennökseksi, joka otettiin vuodentakaisesta hevosshowsta missä kuningatar ihaili pientä varsaa. Asento, korut ja vaatetus täsmää.
Kuningatar haistoi palaneenkäryä jo siinä vaiheessa kun Meghan kieltäytyi hovin käyttämän huippugynekologin raskaudenseurannasta. Millainen "vanhempi ensisynnyttäjä" muka kieltäytyisi huippuluokan huolenpidosta sikiön turvaksi? Kuningatar kieltäytyi mistään poseeraamisesta Archien kanssa koska Archien syntymätodistuksesta puuttui synnytyslääkärin allekirjoitus ja koska Harry valehteli synnytyslääkärin nimeksi Dr Penelope Law:n jonka aviomies Kreivi Bradford teki valituksen hoville sekä korjasi lehdille, että hänen vaimonsa ei auttanut Archieta maailmaan, koska
Wau. Tämä on kaikki aivan uutta minulle. Todella rankkaa huijausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Line of succession
[edit]
Prince Harry, Duke of Sussex (born 1984)
(1) Prince Archie of Sussex (born 2019)
Kuka muuttaa herttuakunnasta "tavalliseksi kunnaksi"?
Kuninkaalla on oikeus muuttaa kuntien kuninkaallisia statuksia. Prinssi William ei emmi tehdä sitä kun hän pääsee kuninkaaksi ja Sussexin kreivikunta on suurella enemmistöllä valmis tähän. Tekevät kuulemma mitä tahansa päästäkseen eroon "the duke and duchess of Sussex'seista". On kuulemma liian suuri häpeänpilkku ja mainehaitta heille.
Kun Chuck kuolee niin Bulliamilla on tekeminen pitää UK kuningaskuntana. Ainakin tilapäisesti oma nahka on kalliimpi kuin pikkuveljen.
Tällähän tuo vastenmielinen sussex squad hekumoi. Tuo kultti täynnä noitia leikkiviä wokehörhöjä uskoo että Meghan on joku "valittu" jonka tehtävä on poistaa kirous ja tuhota patriarkaalinen, kolonialistinen hovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady C paljasti videollaan syyn, miksi kuningatar Elizabeth kieltäytyi kuvauttamasta itseään Harklesien lasten kanssa. Hänestä on tasan yksi "virallinen" kuva Archien kanssa, se missä hän on ihaillen kumartunut Archien ylle ja sekin on paljastunut väärennökseksi, joka otettiin vuodentakaisesta hevosshowsta missä kuningatar ihaili pientä varsaa. Asento, korut ja vaatetus täsmää.
Kuningatar haistoi palaneenkäryä jo siinä vaiheessa kun Meghan kieltäytyi hovin käyttämän huippugynekologin raskaudenseurannasta. Millainen "vanhempi ensisynnyttäjä" muka kieltäytyisi huippuluokan huolenpidosta sikiön turvaksi? Kuningatar kieltäytyi mistään poseeraamisesta Archien kanssa koska Archien syntymätodistuksesta puuttui synnytyslääkärin allekirjoitus ja koska Harry valehteli synnytyslääkärin nimeksi Dr Penelope Law:n jonka aviomies Kreivi Bradford teki valituksen hoville sekä korjasi lehdille, että hänen vaimonsa ei auttanut Archieta maailmaan, koska
Blah, blah, blah. Ellu näki Camillankin kieron ja ahneen luonteen ja testamenttasi puolet koruistaan Charlottelle joten niitä ei Camilla pääse lainaamaankaan.
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Wau. Tämä on kaikki aivan uutta minulle. Todella rankkaa huijausta."
Kaikkihan mitä tulee Lady C:n suusta on huijausta. Wau, on vielä yksi ihminen maailmassa joka uskoo hänen juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Miksi hän ohitti Catherinen ?
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Vierailija kirjoitti:
Markkeli hosuu kuin sokea Reetta. Nyt pitäisi jo pysähtyä ja miettiä, ihan rauhassa. Sanonta "vain taivas on rajana" ei ole mitenkään hyvä mottona henkilölle, jolla ei ole bisnesvainua tai yleensäkään taitoja alalle. Pelkkä ahneus kun ei riitä.
Kuninkaallisuus ja etenkin tittelit kaiken pohjana eivät myöskään kanna. Ehkä Britanniassa olisikin hitti kaikki royal-tuotteet, jos ne laatua olisivat.
Valitettavasti häikäilemätön rahastus ei onnistunut. Olisiko Elisabet ikinä villeimmissä kuvitelmissaankaan voinut arvata millaisen törkimyksen saa vaivoikseen. Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa.
Siis royal-tuitteet olisi hitti Jenkeissä, jos a) nämä olisivat yhteydessä kuninkaalliseen perheeseen, mutta eivät ole. Mm siksi Harry yrittää näitä oikeudenköyntejä b) tuotteet olisivat hyviä c) olisi osaamista ja karismaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
"Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa."
Vanhoilla päivillään Elizabeth sai kärsiä Concubine of Cornwallia hovissaan.