Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Miksi hän ohitti Catherinen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Vierailija kirjoitti:
Markkeli hosuu kuin sokea Reetta. Nyt pitäisi jo pysähtyä ja miettiä, ihan rauhassa. Sanonta "vain taivas on rajana" ei ole mitenkään hyvä mottona henkilölle, jolla ei ole bisnesvainua tai yleensäkään taitoja alalle. Pelkkä ahneus kun ei riitä.
Kuninkaallisuus ja etenkin tittelit kaiken pohjana eivät myöskään kanna. Ehkä Britanniassa olisikin hitti kaikki royal-tuotteet, jos ne laatua olisivat.
Valitettavasti häikäilemätön rahastus ei onnistunut. Olisiko Elisabet ikinä villeimmissä kuvitelmissaankaan voinut arvata millaisen törkimyksen saa vaivoikseen. Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa.
Siis royal-tuitteet olisi hitti Jenkeissä, jos a) nämä olisivat yhteydessä kuninkaalliseen perheeseen, mutta eivät ole. Mm siksi Harry yrittää näitä oikeudenköyntejä b) tuotteet olisivat hyviä c) olisi osaamista ja karismaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti eri tietolähteissä ainakin on ollut moneen kertaan, että hän on Queen Consort, mutta kutsutaan kuningattareksi.
Ja miten tämä liittyy Meghaniin? Camillalta ei ainakaan ikinä lähde kuninkaallinen arvonimi pois. Meghan ei saisi sopimuksen mukaan tietyissä tilanteissa käyttää HRH titteliä. Voi sitä reppanaa. Muuta ei ole missä roikkua. Ei hovia, ei juhlallisuuksia, ei mitään, vaan ainoastaan kotimaataan itkevä luopioprinssi.
Elizabeth julisti eläessään että hänen toivomuksensa on että Camilla on Queen Consort, kuningatarpuoliso, joka ei voi nousta hallitsevaksi kuningattareksi missään tapauksessa. Kruunajaiskutsussa "Consort" oli jätetty pois ja niin ilman sen kummempia seremonioita Chuck teki Camillasta kuningattaren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Line of succession
[edit]
Prince Harry, Duke of Sussex (born 1984)
(1) Prince Archie of Sussex (born 2019)
Kuka muuttaa herttuakunnasta "tavalliseksi kunnaksi"?
Kuninkaalla on oikeus muuttaa kuntien kuninkaallisia statuksia. Prinssi William ei emmi tehdä sitä kun hän pääsee kuninkaaksi ja Sussexin kreivikunta on suurella enemmistöllä valmis tähän. Tekevät kuulemma mitä tahansa päästäkseen eroon "the duke and duchess of Sussex'seista". On kuulemma liian suuri häpeänpilkku ja mainehaitta heille.
Kun Chuck kuolee niin Bulliamilla on tekeminen pitää UK kuningaskuntana. Ainakin tilapäisesti oma nahka on kalliimpi kuin pikkuveljen.
Fee, Fi, Fo, Fum, I smell the blood of a Finnishfan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti eri tietolähteissä ainakin on ollut moneen kertaan, että hän on Queen Consort, mutta kutsutaan kuningattareksi.
Ja miten tämä liittyy Meghaniin? Camillalta ei ainakaan ikinä lähde kuninkaallinen arvonimi pois. Meghan ei saisi sopimuksen mukaan tietyissä tilanteissa käyttää HRH titteliä. Voi sitä reppanaa. Muuta ei ole missä roikkua. Ei hovia, ei juhlallisuuksia, ei mitään, vaan ainoastaan kotimaataan itkevä luopioprinssi.
Elizabeth julisti eläessään että hänen toivomuksensa on että Camilla on Queen Consort, kuningatarpuoliso, joka ei voi nousta hallitsevaksi kuningattareksi missään tapauksessa. Kruunajaiskutsussa "Consort" oli jätetty pois ja niin ilman sen kummempia seremonioita Chuck teki Camillasta kuningattaren.
Ei tuollaista toivetta tarvitse esittää, eikä Elisabet sellaista myöskään esittäisi. Parlamentaarinen monarkia tarkoittaa sitä, että nämä asiat on kirjattu lakiin ja monarkki kunnioittaa lakia. Camillasta ei koskaan voi tulla hallitsevaa kuningatarta kuten ei Katestakaan. Kumpikaan ei ole kruununperimyksesså mukana.
Kuninkaan puoliso sen sijaan on kuningatar, yhtä lailla täysin riippumatta siitä, mitä kukakin ajattelee. Kuningatar itse toki voi toivoa, että häntä kutsutaan vaikka hippulapippulaksi, mutta virallisesti hän on kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti eri tietolähteissä ainakin on ollut moneen kertaan, että hän on Queen Consort, mutta kutsutaan kuningattareksi.
Ja miten tämä liittyy Meghaniin? Camillalta ei ainakaan ikinä lähde kuninkaallinen arvonimi pois. Meghan ei saisi sopimuksen mukaan tietyissä tilanteissa käyttää HRH titteliä. Voi sitä reppanaa. Muuta ei ole missä roikkua. Ei hovia, ei juhlallisuuksia, ei mitään, vaan ainoastaan kotimaataan itkevä luopioprinssi.
Elizabeth julisti eläessään että hänen toivomuksensa on että Camilla on Queen Consort, kuningatarpuoliso, joka ei voi nousta hallitsevaksi kuningattareksi missään tapauksessa. Kruunajaiskutsussa "Consort" oli jätetty pois ja niin ilman sen kummempia seremonioita Chuck teki Camillasta kuningattaren.
Pitääkö se taas, miljoonannen kerran, selittää? Kuninkaan puoliso on aina, automaattisesti queen consort, mutta puhuttelutittelinä queen, eli kruunajaiskutsussa oli aivan korrektisti jätetty consort pois. Elisabet oli hallitseva kuningatar, queen regnant. Jos Diana eläisi ja olisi Charlesin kanssa naimisissa, hän olisi queen consort. Catherine tulee olemaan queen consort. Ei se consort mikään halventava lisänimi ole.
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Meghania äimisteltiin koko raskauden ajan kun kupu pieneni ja suureni ja vaihtoi paikkaa ja välillä valahti polviin. Nilkkoihin ei kertynyt turvotusta ja Meghan pystyi vaivattomasti kumartumaan stilettikoroissa kyykkyyn 7kk. raskaana. Kupu myös heilui puolelta toiselle Megin kävellessä. Meg varmasti seurasi itsestään käytävää somekeskustelua ja "alkoi tehdä kotitehtäviä" Hän äkkäsi mitä pitää tehdä näyttääkseen synnyttäneeltä. Hullua muuten että kun sikiö oli laskennallisesti vasta pähkinän kokoinen, Megin massu pönötti jo kunnolla raskaana, ei mahtunut takki kiinni siellä Eugenien häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylla on huonot neuvonantajat tai sitten hän ei kuuntele. Häneen ei voi luottaa. Siksi Charles ja William pitävät etäisyyttä. Hävittyään oikeusjutun meni antamaan haastattelun, jossa ensin kertoo haluavansa sovintoa, mutta heti perään haukkuu taas kaikki ja esittää salaliittoteorioita.
Rouva taas on luuseri, joka luisui hovista hillokauppiaaksi. Eikö tämän pariskunnan pitänyt muuttaa maailmaa? Ehkä se tapahtuu hillopurkki kerrallaan. 😂
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Safiirisormus on käytössä koko ajan edelleen. Ja hänen korujen käyttönsä on hyvin maltillista ja hillittyä edustamisten ulkopuolella (kuten Camillallakin). Dianan korviksia on näkynyt käytössä myös. Ei ole ero tulossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Meghania äimisteltiin koko raskauden ajan kun kupu pieneni ja suureni ja vaihtoi paikkaa ja välillä valahti polviin. Nilkkoihin ei kertynyt turvotusta ja Meghan pystyi vaivattomasti kumartumaan stilettikoroissa kyykkyyn 7kk. raskaana. Kupu myös heilui puolelta toiselle Megin kävellessä. Meg varmasti seurasi itsestään käytävää somekeskustelua ja "alkoi tehdä kotitehtäviä" Hän äkkäsi mitä pitää tehdä näyttääkseen synnyttäneeltä. Hullua muuten että kun sikiö oli laskennallisesti vasta pähkinän kokoinen, Megin massu pönötti jo kunnolla raskaana, ei mahtunut takki kiinni siellä Eugenien häissä.
On taas maailman raskausasiantuntijat kokoontuneet analysoimaan valokuvien ja videoiden perusteella. Jokainen raskaus on omalaatuisensa. Studies suggest about 1 in 475 pregnancies go unnoticed until about 20 weeks gestation. About 1 in 2,500 pregnancies go unnoticed until delivery. Noinkin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
Pieni kortisonikuuri aikaansaa ihmeitä. . .
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on huonot neuvonantajat tai sitten hän ei kuuntele. Häneen ei voi luottaa. Siksi Charles ja William pitävät etäisyyttä. Hävittyään oikeusjutun meni antamaan haastattelun, jossa ensin kertoo haluavansa sovintoa, mutta heti perään haukkuu taas kaikki ja esittää salaliittoteorioita.
Rouva taas on luuseri, joka luisui hovista hillokauppiaaksi. Eikö tämän pariskunnan pitänyt muuttaa maailmaa? Ehkä se tapahtuu hillopurkki kerrallaan. 😂
Ja makuja on rajaton määrä. Kun yksityiskoneella tämä ilmaston suojelija lentelee puhujakeikoillaan, niin aina sieltä kyläilypaikasta voi, samalla kun hänet kruunataan kunkin maan kuningattareksi, napata paikkakunnan omia aromeja ja mausteita mukaan. Hän voisi olla tuleva hillokuningatar. Keskittyisi nyt vaikka vain tähän, ja kehittelisi jonkun huipputuotteen.
Hunajahillo, sitruunahillo, inkiväärihillo yms yms...Yksinkertaiset ideat ovat yleensä parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ohitti Catherinen ?
Kuningatar on vaikka voinut kysyä Catherinen mielipidettä koruista ja ovat sopineet, että Charlottelle lahjoittaa korujaan. Kate on myös voinut kenties itse niin kysyttäessä ehdottaa, koska ei tarvitse niitä, eikä ole pahemmin korujen perään.
Et sinä Catherinesta mitään pahaa ihmistä saa vaikka kuinka yrität. Oli Elisabetin (ja Philipin) suosiossa ja palkitsema.
Aiheena Sussexit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkeli hosuu kuin sokea Reetta. Nyt pitäisi jo pysähtyä ja miettiä, ihan rauhassa. Sanonta "vain taivas on rajana" ei ole mitenkään hyvä mottona henkilölle, jolla ei ole bisnesvainua tai yleensäkään taitoja alalle. Pelkkä ahneus kun ei riitä.
Kuninkaallisuus ja etenkin tittelit kaiken pohjana eivät myöskään kanna. Ehkä Britanniassa olisikin hitti kaikki royal-tuotteet, jos ne laatua olisivat.
Valitettavasti häikäilemätön rahastus ei onnistunut. Olisiko Elisabet ikinä villeimmissä kuvitelmissaankaan voinut arvata millaisen törkimyksen saa vaivoikseen. Tai niin no, kyllähän tuollaiset kierot onnenonkijat tuttuja hänelle olivat jossain muodossa.
Siis royal-tuitteet olisi hitti Jenkeissä, jos a) nämä olisivat yhteydessä kuninkaalliseen perheeseen, mutta eivät ole. Mm siksi Harry yrittää näitä oikeudenköyntejä b) tuotteet olisivat hyviä c) olisi osaam
On sinulla vielä oppimista ennenkuin ylenet P-Amerikan Royal-tuotteiden markkinointipomoksi.
"Royal Products has been a leading American manufacturer of metalworking performance accessories for more than 75 years. The company was founded in 1946 by Bob Curran, who had an idea for a changeable-point live center with a combination taper/thread interface that would ensure near-perfect accuracy when points were interchanged."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
Kyllä oli Archien kohdalla pöhöttynyt, lopussa.
USkon että lapset on itse kantanut. Mutta se mitä ihmettelen hiljaa mielessäni, että kumpikaan lapsi ei näytä Meghanilta, vaikka hänen piirteet ovat dominoivampia. Miten voikin olla noin kirkkaan punaiset hiukset, kun vain toisella vanhemmista on ainoastaan hieman punertava tukka? Harrykaan ei ole leiskuvan punainen. Missä kaukana Meghanin suvussa on punatukkaisuutta? Ihan lähellä ei ole.
Että melkoinen lottotuuri, että molemmat lapset sattuvat olemaan täysin gingereitä, ja suoratukkaisia. Olenkin miettinyt, vielä kun Meghanilla oli jo ikää mutta raskaudet alkoivat silti kuitenkin hyvin nopeasti - ehkä on lahjamunasoluja käytetty. Punatukkaisen naisen. Jotta lapset näyttäisi mahdollisimman paljon Harrylta. - ehkä kun lapset kasvavat ja alkavat julkaista itsekin omia kuviaan, näyttävät enemmän "molempien lapsilta" mutta nyt näistä takakuvista ym näyttävät olevan vain Harryn. Ei Meghanin geenejä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
"Syntymän" odotteleminen oli pitkästyttävää puuhaa. Harry imaisi sairaalan ilokaasut, joten rouva joutui tyytymään Harrin evääksi varaamiin oluisiin. Vähemmästäkin turpoaa.
Ketju on lukittu.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.