Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Eihän se nyt niin valtaisa ollut, eikä kruunu, vaan nimenomaan tiaranmuotoinen hopeaisista lehdistä tehty.
Jos jokin oli valtaisa kruunuhökötys, niin Parker-Bowles-Windsorin kruunu, joka oli isompi kuin Charlesin. Näytti aika naurettavalta se päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
"Dianan sormuksella" ilmeisesti tarkoitetaan Catherinen omaa kihlasormusta. Se on ollut Catherinen sormessa tänä keväänä julkisissa tilaisuuksissa monet kerrat.
Pitää vain katsoa tarkemmin. Tai hommata paremmat silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Oletko TYHMÄ? Asukokonaisuus on kruunajaisissa sinusta henkilön oma valinta? Sitä paitsi se ei ollut tiara eikä lelukru
Britit kyllä pitivät sitä hyvin mauttomana vetona, mutta mistäpä ne alamaiset tietäisivät.
Suunnittelija kutsui hökötystä tiaraksi, mutta mistäpä hänkään mitään tietäisi, tyhmä poloinen. Hovi vahvisti että kyseessä ei ollut tiara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
Pieni kortisonikuuri aikaansaa ihmeitä. . .
Kyllä, puhutaan pyöreistä kuukasvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Eihän se nyt niin valtaisa ollut, eikä kruunu, vaan nimenomaan tiaranmuotoinen hopeaisista lehdistä tehty.
Jos
Nimenomaan. Se oli tiara, tilaisuudessa, jossa tiarat nimenomaan oli kielletty. Sen tilaisuuden jälkeen ei olekaan juuri nähty Katen päällä kruunun helyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tietoa hovin sekaantumisesta Harryn turvatoimiin. Tietysti ne jotka tästä eniten saisivat eivät osaa englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Oletko TYHMÄ? Asukokonaisuus on kruunajaisissa sinusta henkilön oma valinta? Sitä paitsi se ei ollut tiara eikä lelukru
Taitaa tiara olla sinullekin pikkuisen vieras sana. Se taipuu tiaroja, ei tiaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Oletko TYHMÄ? Asukokonaisuus on kruunajaisissa sinusta henkilön oma valinta? Sitä paitsi se ei ollut tiara eikä lelukru
Tarkoittaako se fascinator peruukkia, joka vaihtaa pituutta ja väriä melkein viikottain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Safiirisormus on käytössä koko ajan edelleen. Ja hänen korujen käyttönsä on hyvin maltillista ja hillittyä edustamisten ulkopuolella (kuten Camillallakin). Dianan korviksia on näkynyt käytössä myös. Ei ole ero tulossa :D
Meghan on se, joka mättää ranteisiinsa kelloa ja rannerenkaita ja -ketjuja. Kaikkea paljon ja vielä enemmän, jotta hänen ymmärrettäisiin olevan rikas. Se on se tärkein juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oudostikäyttäytyvän jättimasunsa kanssa ei kyllä jäänyt keneltäkään huomaamatta. Mutta olihan raskaus muutenkin "outo", tunnin jälkeen syntymästä ja kahden epiduraalin jälkeen kotiin.
Portlandin sairaala muuten kumosi jyrkästi Harryn kertomuksen: He eivät lähetä synnytyksen jälkeen ketään varsinkaan geriatrista ensisynnyttäjää missään tilanteessa noin pian kotiin vaan pitävät hänen tarkkailussa pari päivää - viikon. Epiduraalia ei ikinä anneta allassynnyttäjälle. Ilokaasua ei ikinä jätetä vahtimatta ja jos käy niin että omainen vie potilaalle tarkoitetun huumaavan lääkkeen, se on välittömästi poliisiasia vaikka kyse olisi "vain" diapamista. Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin sairaalassa seinästä eikä pullosta kuten Harryn kertomuksessa. Portland on ottanut kantaa koska kyseessä on erittäin arvostettu yksityissairaala ja Harry esitti vakavia väitteitä. Lisäksi jos Meghanin "eklampsia" olisi pitänyt paikkansa, olisi Megiä pidetty sairaalassa ainakin kuukausi. Outoa, että Harry, joka uikutti kirjassaan kaiken mahdollisen omasta "jäätyneestä bipolar todger-rukastaan" Meghanin itse m ur ha aikeisiin asti, ei puhunut sanaakaan että Meghan oli synnyttäessään näin hengenvaarallisessa tilassa.
Tää on varmasti jossain vaiheessa linkitetty mutta jos joku ei ole nähnyt; eli se podcast jossa Meghan muutama päivä sitten oli vieraana, meikittömänä ym.
Kun tuota hetken katsoo (introt kestää yli 10min, v-tu mitä paskaa) niin tuo juontaja Jamie Kerm Lima on niin FEIKKI ja kamala ja järkyttävän teennäinen ja teko-positiivisuutta kylvävä, että Meghan vaikutti ihan normaalilta hänen rinnallaan. Ihan todella. Tuon rinnalla JOPA MEGHAN oli suorastaan aito. Wtf!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan oudostikäyttäytyvän jättimasunsa kanssa ei kyllä jäänyt keneltäkään huomaamatta. Mutta olihan raskaus muutenkin "outo", tunnin jälkeen syntymästä ja kahden epiduraalin jälkeen kotiin.
Portlandin sairaala muuten kumosi jyrkästi Harryn kertomuksen: He eivät lähetä synnytyksen jälkeen ketään varsinkaan geriatrista ensisynnyttäjää missään tilanteessa noin pian kotiin vaan pitävät hänen tarkkailussa pari päivää - viikon. Epiduraalia ei ikinä anneta allassynnyttäjälle. Ilokaasua ei ikinä jätetä vahtimatta ja jos käy niin että omainen vie potilaalle tarkoitetun huumaavan lääkkeen, se on välittömästi poliisiasia vaikka kyse olisi "vain" diapamista. Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin sairaalassa seinästä eikä pullosta kuten Harryn kertomuksessa. Portland on ottanut kantaa koska kyseessä on erittäin arvostettu yksityissairaala ja Harry esitti vakavia väitteitä. Lisäksi jos Meghanin "eklampsia" olisi pitänyt paikkansa, olis
Aina kun joku puhuu geriatrisesta synnyttäjästä, pääsee minulta röhönauru enkä pysty ottamaan puhujaa vakavasti. Geriatrinen synnyttäjä asuisi ikänsä vuoksi palvelukodissa.
Meghan sai molemmat lapsensa alle 40-vuotiaana, joten hän ei ollut edes riskisynnyttäjä ikänsä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27919631/archie-ha…
Jos tuossa vauvanesittelyvideossa ei ole juuri synnyttänyt nainen pulleine vatsoineen niin pitää sitten olettaa että olette kaikki sokeita.
Sehän siinä ihmeellistä onkin kun hän ei ollut koko raskausaikana millään tavoin pöhöttynyt mutta vasta usean päivän jälkeen synnytyksestä.
Kyllä oli Archien kohdalla pöhöttynyt, lopussa.
USkon että lapset on itse kantanut. Mutta se mitä ihmettelen hiljaa mielessäni, että kumpikaan lapsi ei näytä Meghanilta, vaikka hänen piirteet ovat dominoivampia. Miten voikin olla noin kirkkaan punaiset hiukset, kun vain toisella vanhemmista on ainoastaan hiema
Kyllä te jaksatte! Meillä on ihan omista soluista tehty lapsi joka ei ole isän eikä äidin näkoinen. Itse kannoin ja synnytin. Such is life!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koruista tuli mieleen, että oletteko huomanneet ettei Kate ole kuningattaren kuoleman jälkeen käyttänyt juuri mitään hänelle tai kruunulle kuuluneita arvokoruja? Se yksi helmikoru on ainoa. Dianan sormustakaan ei ole tainnut pitkiin aikoihin näkyä.
Jostain luin että sekä Catherine että William ei kumpikaan ole "koruihmisiä". He eivät arkena käytä mielellään mitään koruja. Edustustilaisuuksissa Catherine käyttää niitä koruja joita stylisti hälle suosittelee.
Se kruunajaisten valtaisa lelukruunuhökötys oli kyllä hyvin jänskä veto ihmiseltä, joka ei ole koruihminen, tilaisuudessa jossa tiarat oli kielletty.
Eihän se nyt niin valtaisa ollut, eikä kruunu, vaan nimenomaan tiaranmuotoinen hopeaisista lehdistä tehty.
Jos
Miten Camilla tähän asiaan liittyy taas? Hän oli pakotettu sitä vuosisatoja vanhaa kruunua pitämään. Itse ei ole valinnut eikä asiaan vaikuttanut. Ketjun aihe on Sussexit, jotka eivät ole varsinaisesti kuninkaallisia, tittelit vaan on. Puhu niistä.
Megsu ei tule elämässään pitämään minkäänlaista tiaraa, ainakaan sellaista joka kuuluu Brittihoviin. Ne säihkyy, keillä on timantteja.
Lainaustoiminto on taas vinksallaan.
"Fascinator" on nykystylistien kielessä suomeksi "hatuke".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ohitti Catherinen ?
Kuningatar on vaikka voinut kysyä Catherinen mielipidettä koruista ja ovat sopineet, että Charlottelle lahjoittaa korujaan. Kate on myös voinut kenties itse niin kysyttäessä ehdottaa, koska ei tarvitse niitä, eikä ole pahemmin korujen perään.
Et sinä Catherinesta mitään pahaa ihmistä saa vaikka kuinka yrität. Oli Elisabetin (ja Philipin) suosiossa ja palkitsema.
Aiheena Sussexit...
Mitä koruja? Kukaan ei tiedä, mitä Elisabet lahjoitti kenelle tai ei lahjoittanut. Suurin osa koruista on kruunun ja sen holvista niitä pääsee lainaamaan tiettyihin tilaisuuksiin. Tällä hetkellä monarkkina Charles on se, jolla on valta antaa lainata, mutta hän on voinut delegoida valtaansa vaimolleen, jos on halunnut. Sitäkään me emme tiedä.
Sugarit, jotka ovat enimmäkseen amerikkalaisia, ovat niitä, jotka yrittävät hörhöilyillään sekottaa tosiasioita. Suomalaiset vastineensa ovat näköjään menneet siihen halpaan. Niitä ei kannata uskoa.
Ainahan Meghan voi ostaa kaupasta morsiustiaran, kuten nykyinen Walesin prinsessakin joutui tekemään Charlesin ja Camillan kruunajaisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Meghan voi ostaa kaupasta morsiustiaran, kuten nykyinen Walesin prinsessakin joutui tekemään Charlesin ja Camillan kruunajaisia varten.
0/5
Voi ostaa Meghan morsiustiaran kaupasta, kun menee avioeron jälkeen sen ikivanhan miljardöörin kanssa vihille. 😆😆
Vaikea kuvitella että Meghan kantaisi jonkin toisen naisen geenein hedelmöitettyjä lapsia, täysin epätodellista. Hän ei pilaisi vartaloaan ja ottaisi terveysriskejä. Hän olisi myös pelkkä synnyttäjä, muuten kyllä uskon, että joku muu on kantanut ne lapset, toisen naisen ja Harryn geeneillä.