Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murkin ongelma on se, ettei sitä kiinnosta kuin hän itse ja ne ihmiset, joista luulee hyötyvänsä.
Miten selität sen että hän on perustanut Archewellin ja on ensimmäisten joukossa paikalla auttamassa katastrofin uhreja?
No olisko auttamassa, jos paikalla ei kuvaajia? Eipä olis...
Sinua ei saataisi ketään auttamaan vaikka olisi kuvaajien armeija paikalla. Istut ison takapuolesi päällä haukkumassa sinulle tuntemattomia jotka ovat saaneet aikaan 1000 kertaa enemmän kuin sinä, luuseri.
Tässä ei ole mitään muuta isoa, kuin meghanistin syvä epätoivo. Hovissa saivat ainakin aikaan työntekijöiden joukkopaon ja kiusaamistutkimukset ja paaaaljon paljon muuta myrkyllistä. Välit ovat jäässä. raha sentään on niille kelvannut, toki. Millainen mulkoero syyttelee rsismista, kun saa kymmenien millien häät ja satoja tuhansia vaatteisiin? Täysin käsittämätöntä jo tuo nrsismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaa? Meksu?Käy seisoskelemassa kuvattavana. Hali hali ja voi voi. Heippa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
No tietenkin Good King Harryn lapset ovat Waleseja :D Mihin niiltä unohtui Sussex?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murkin ongelma on se, ettei sitä kiinnosta kuin hän itse ja ne ihmiset, joista luulee hyötyvänsä.
Miten selität sen että hän on perustanut Archewellin ja on ensimmäisten joukossa paikalla auttamassa katastrofin uhreja?
Julkisuus, oma lärvi, feikkaaminen, onko vielä joku paikka mihin se ei olisi vuolleltua nenäänsä tunkenut? Ja oliko vielä niin, että heille tyhjennettiin joku turvallinen aluekin, missä tutkivat palaneita jäännöksiä? Ja voi se halailu, surumielisiä koiranpentukatseita, ja kenties taas pieni kyynelhelmi siihen oheen. eri
Kylmä, kyyninen suomalainen ei kestä halaamista'
Vierailija kirjoitti:
Auttaa? Meksu?Käy seisoskelemassa kuvattavana. Hali hali ja voi voi. Heippa.
Between filming, Meghan travelled to Rwanda, India, and other countries to support humanitarian missions. She served in key roles such as: UN Women's Advocate for Women's Political Participation and Leadership, a World Vision Global Ambassador, and a leading Counsellor to One Young World.
Kyllä tuossa on enemmän osallistuttu kuin hali, hali ja voi voi. Ihmetyttää kyllä ketjulaisten tiedonpuute, ihan kuin eläisivät jossain uutispimennossa. Ei pelkkää seisoskelijaa valita Yhdistyneiden Kansakuntien puolestapuhujaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murkin ongelma on se, ettei sitä kiinnosta kuin hän itse ja ne ihmiset, joista luulee hyötyvänsä.
Miten selität sen että hän on perustanut Archewellin ja on ensimmäisten joukossa paikalla auttamassa katastrofin uhreja?
Julkisuus, oma lärvi, feikkaaminen, onko vielä joku paikka mihin se ei olisi vuolleltua nenäänsä tunkenut? Ja oliko vielä niin, että heille tyhjennettiin joku turvallinen aluekin, missä tutkivat palaneita jäännöksiä? Ja voi se halailu, surumielisiä koiranpentukatseita, ja kenties taas pieni kyynelhelmi siihen oheen. eri
Kylmä, kyyninen suomalainen ei kestä halaamista'
Ei kestä ei, nimittäin feikkihalaamista. Aidot tunteet ovat sitten erikseen.
Ja hei, mä en ole täällä aiheena, kuten kai annat ymmärtää. Jospa vaihdat välillä tyyliä ja opettelet jättämään vaihteeksi muut kirjoittajat rauhaan? Kokeilepas. Tai sitten kehität jostain muusta pontta kommentointeihisi, jos ei uskottavuus riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
Cuckoo for Cocoa Puffs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bird bathing-videon lisäksi Meghan onnitteli itseään äitienpäivänä myös "mama mountain" - kuvalla, jossa Archie ja Lili kiipeävät pitkin hänen kuvettaan. Meghan tasapainottelee ränsistyneellä parvekkeella, josta on näkymä momma ja papa-puihin. Lapsilla on paljaat varpaat, joista heidät tunnistaa äitinsä lapsiksi. Parvekkeella lojuu kuivuneita lehtiä, kun pergolan katon kasveja ei ole taidettu hoitaa.
Kuvan voi nähdä myös People-lehdessä. Keskustelupalstoilla ihmetellään, miksei Rachel onnitellut äitiään.
Lili on kasvanut aivan hurjasti parissa viikossa! Tuo pitkä, luiseva sääri ei kyllä ole 3-v. jalka! Eivätkä hiuksetkaan enää ole leiskuvan punaiset. Ja miksi Archie-parka on aina pyjamassa? Eikö hänellä ole muita vaatteita?
On hänellä lisäksi yhdet talvikuteet joita voi välilä näytellä feikkikuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
George voi olla myös Mountpatten-Vindsor tai Vales halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole näyttänyt kyseistä DNA-todistusta julkisuuteen, missä hänen syntyperänsä olisi varmistettu. Lisäksi Dorian esi-isien alueelle tuotiin orjia Chanasta ja Kongosta.
Chana onkin itselleni tuntematon alue.
Onko Chana ja Konko missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artsin päätä oli photosopattu. Mutta mihin artsin pehmeät kiharat ovat kadonneet. päässä kasvaa vaan suoraa kovaa tynkää joka sojottaa tummana kohti taivasta.
Lilin pitkät sääret ovat äidin legs for miles -geeniperimää ja Artsin päähän on Megsu kokeillut kehittämiään life style -tököttisekoituksia, joista jollekin oli tullut isoja rakkuloita ja palovammoja, joten pojan tukkakin lie kokenut palamiskuoleman.
Jos lapset jätettäisiin syrjään näistä jutuista, jookosta?
Mitkä lapset? kasvottomia statisteja joista ainoat kuvat on tullut Meghanilta ja joita on photoshopattu rajulla kädellä, lapsia joille Meghan on pistänyt lisäksi sanat suu
Miksi lasten pitäisi tuoda julkisuuteen? Siis Ellenin, Meghanin tai Carla Brunin esim. Ehkä he haluaa suojella lapsiaan. Toisin kuten Kardashianit ja Walesit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
George voi olla myös Mountpatten-Vindsor tai Vales halutessaan.
Mutta Sussex, Markle tai Mountbatten-Windsor ei voi olla Wales halutessaan. Walesin prinssi ja Walesin prinsessa ovat Walesit. Walesit eivät voi olla Sussex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bird bathing-videon lisäksi Meghan onnitteli itseään äitienpäivänä myös "mama mountain" - kuvalla, jossa Archie ja Lili kiipeävät pitkin hänen kuvettaan. Meghan tasapainottelee ränsistyneellä parvekkeella, josta on näkymä momma ja papa-puihin. Lapsilla on paljaat varpaat, joista heidät tunnistaa äitinsä lapsiksi. Parvekkeella lojuu kuivuneita lehtiä, kun pergolan katon kasveja ei ole taidettu hoitaa.
Kuvan voi nähdä myös People-lehdessä. Keskustelupalstoilla ihmetellään, miksei Rachel onnitellut äitiään.
Lili on kasvanut aivan hurjasti parissa viikossa! Tuo pitkä, luiseva sääri ei kyllä ole 3-v. jalka! Eivätkä hiuksetkaan enää ole leiskuvan punaiset. Ja miksi Archie-parka on aina pyjamassa? Eikö hänellä ole muita vaatteita?
On hänellä lisäksi yhdet talvikuteet joi
Mummut ei taas ymmärrä että kuvien oton välillä voi olla pidempikin aika. Aika hyvin Meghan jäynää teitä kun ei anna tilaisuutta arvostella vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
Harryn morsiamelle piti etsiä jokin näkyvä paikka, jossa naaman näyttäminen ja puheenpätkä kerran vuodessa riittää. Harryllakin on sellaisia.
Tämä Worl Visionhan on se skandaalijärjestö, joka juuri noihin aikoihin teki tiiviisti töitä ischlamistien kanssa ja tärväsi maineensa. Apukaan ei aina mene ihan perille asti, kun kummilapsiaan tapaamaan matkustaneet ihmiset eivät ole löytäneet sen nimisiä lapsia, ja niillä löydetyillä lapsilla ei ole ollut aavistustakaan siitä, että heitä on jo vuosia tuettu. Kyllä sinne sekaan yksi Markle mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
George voi olla myös Mountpatten-Vindsor tai Vales halutessaan.
Mutta Sussex, Markle tai Mountbatten-Windsor ei voi olla Wales halutessaan. Walesin prinssi ja Walesin prinsessa ovat Walesit. Walesit eivät voi olla Sussex.
Eikä Virtanen voi olla Järvinen tai voi jos menee Järvisen kanssa naimisiin silloin Virtasesta tulee Järvinen.
Alue: Aihe vapaa
Julkisuus, oma lärvi, feikkaaminen, onko vielä joku paikka mihin se ei olisi vuolleltua nenäänsä tunkenut? Ja oliko vielä niin, että heille tyhjennettiin joku turvallinen aluekin, missä tutkivat palaneita jäännöksiä? Ja voi se halailu, surumielisiä koiranpentukatseita, ja kenties taas pieni kyynelhelmi siihen oheen. eri