Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
George voi olla myös Mountpatten-Vindsor tai Vales halutessaan.
Mutta Sussex, Markle tai Mountbatten-Windsor ei voi olla Wales halutessaan. Walesin prinssi ja Walesin prinsessa ovat Walesit. Walesit eivät voi olla Sussex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bird bathing-videon lisäksi Meghan onnitteli itseään äitienpäivänä myös "mama mountain" - kuvalla, jossa Archie ja Lili kiipeävät pitkin hänen kuvettaan. Meghan tasapainottelee ränsistyneellä parvekkeella, josta on näkymä momma ja papa-puihin. Lapsilla on paljaat varpaat, joista heidät tunnistaa äitinsä lapsiksi. Parvekkeella lojuu kuivuneita lehtiä, kun pergolan katon kasveja ei ole taidettu hoitaa.
Kuvan voi nähdä myös People-lehdessä. Keskustelupalstoilla ihmetellään, miksei Rachel onnitellut äitiään.
Lili on kasvanut aivan hurjasti parissa viikossa! Tuo pitkä, luiseva sääri ei kyllä ole 3-v. jalka! Eivätkä hiuksetkaan enää ole leiskuvan punaiset. Ja miksi Archie-parka on aina pyjamassa? Eikö hänellä ole muita vaatteita?
On hänellä lisäksi yhdet talvikuteet joi
Mummut ei taas ymmärrä että kuvien oton välillä voi olla pidempikin aika. Aika hyvin Meghan jäynää teitä kun ei anna tilaisuutta arvostella vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
Harryn morsiamelle piti etsiä jokin näkyvä paikka, jossa naaman näyttäminen ja puheenpätkä kerran vuodessa riittää. Harryllakin on sellaisia.
Tämä Worl Visionhan on se skandaalijärjestö, joka juuri noihin aikoihin teki tiiviisti töitä ischlamistien kanssa ja tärväsi maineensa. Apukaan ei aina mene ihan perille asti, kun kummilapsiaan tapaamaan matkustaneet ihmiset eivät ole löytäneet sen nimisiä lapsia, ja niillä löydetyillä lapsilla ei ole ollut aavistustakaan siitä, että heitä on jo vuosia tuettu. Kyllä sinne sekaan yksi Markle mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli että Harryn ja Meghanin lapsia kutsutaan koulussa sukunimellä Wales. Onpa outoa. Luulin, että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor-Markle tai jotain sellaista.
Meghan on ainakin Sussex. Niinhän se julisti ohjelmassaan. Muksut ovat jostain syystä sitten erinimisiä. Vai tarkoittaako tuo, että surrogaatti saikin jostain Williamin spermaa? 😆
Walesin prinssin lapset ovat nimittäin Waleseja...
George voi olla myös Mountpatten-Vindsor tai Vales halutessaan.
Mutta Sussex, Markle tai Mountbatten-Windsor ei voi olla Wales halutessaan. Walesin prinssi ja Walesin prinsessa ovat Walesit. Walesit eivät voi olla Sussex.
Eikä Virtanen voi olla Järvinen tai voi jos menee Järvisen kanssa naimisiin silloin Virtasesta tulee Järvinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paula M on iskenyt kultasuoneen. Hän on jo pitkän aikaa kuluttanut useita dollareita saadakseen tietoja Lilibeth Diana Mountbatten Windsorista joka syntyi 9.7.2021. Santa Barbara Cottage sairaalassa Kaliforniassa, mutta hänen syntymätodistustaan ei löydy Kaliforniasta. Paula on kokeillut muillakin nimivariaatioilla mutta tätä lasta ei ole. Tätä lasta ei ole ikinä virallisesti syntynyt kyseisessä sairaalassa eikä koko Kaliforniassa. Lapsen julkisuuteen annettu syntymätodistuskin on viallinen, ilmeisesti väärennös, koska isäksi on merkitty, etunimi: "The duke of Sussex" ja sukunimi: "his royal highness". Paitsi että USA:ssa ei tunnusteta brittien aatelisarvonimiä. Jokainen kruunupääaristokraatti on omalla nimellään tyyliin "Henry, Albert... jne Mountbatten Windsor".jne
Paula huomasi, että joidenkin lehtien julkaisemissa syntymätodistuksissa oli numerosarja. Hän sai selville että kyseinen num
Meghanistille: tässä dailymailin artikkelissa on kuva Lilyn syntymätodistuksesta ja numero on 105 202 116 32 06 Eli siinä on alussa Koloradon koodi 105. Paula M esittelee videollaan tätä samaa syntymätodistusta sekä listaa näistä numeroista.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9723255/Prince-Harry-styles-Du…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tässä lista digitaalisista syntymäaluekoodeista ja Lilibetin 105 on Kolorado.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
Harryn morsiamelle piti etsiä jokin näkyvä paik
Tarkistapas faktat. Meghan valittiin v.2016 kun hän oli vielä "vain" Suits näyttelijä. Menivät kihloihin seuraavana vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
Harryn morsiamelle piti etsiä jokin näkyvä paik
Jospa avaisit vähän tuota skandaalia. https://www.wvi.org/our-history
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
<
'Tarkistapas faktat. Meghan valittiin v.2016 kun hän oli vielä "vain" Suits näyttelijä. Menivät kihloihin seuraavana vuonna.'
Tarkistapas faktat. Esimerkiksi Kielitoimiston sanakirja auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
<
"Jospa avaisit vähän tuota skandaalia. https://www.wvi.org/our-history"
Järjestöjen tuhmia temppuja ei yleensä käsitellä raatorehellisesti ko. järjestöjen omissa teksteissä. Samoin kuin ei Harrynkaan kirjassa kerrota Harryn tempuista muuta kuin Harrylle edullinen versio.
Hakusanoilla löydät helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin painottaa, että Nigeriassa on kuningas-sukuja jotka ovat koko Afrikan rikkaimpia. Joten ei ihme, että Meghan identifioitui nigerialaiseksi. Hän luuli, että nämä suvut ovat jo lentokentällä ottamassa häntä vastaan. Ei ihan onnistunut. 1963 asti oli kuningatar Elizabeth Nigerian virallinen kuningatar ja häntä kunnioitetaan edelleen syvästi Nigeriassa.
Unohdit painottaa sitäkin että britit "korjasivat parempaan talteen" Beninin pronssit. Nyt voi The British Museum taas ylpeillä näyttämällä 90 nigerialaista taideteosta.
Kyseiset patsaat on kolmessa osassa: British museumissa, Berliinissä museossa ja Nigeriassa museossa. Eurooppa ja eurooppalaiset ovat kuitenkin vuosikymmenien aikana "elevatoituneet" kuten Meghanin kuivakukkarouhe-munakas, eivätkä enää ihaile tai harrasta kolonialismia, paitsi ilmeisesti prinssi Harry, joka ei ole tehnyt vuosiin elettäkään, vaikka hänen "presidenttiytensä" aikana African parkeissa on tehty karmeuksia baka-kansalle joka vain yrittää palata kotiinsa. Vai millä termillä kutsutaan sitä kun rikkaat valkoiset "luonnonsuojelijat?" ajavat mustan kansan väkivalloin pois kotikonnuiltaan tehdäkseen heidän ikiaikaisista maista luonnonpuiston? Joku voisi kutsua sitä kolonialismiksi.
Nyt kun asioista on noussut kunnolla kohu, Prinssi Harry on luopumassa presidenttiydestään ja siirtymässä "vain" johtokunnan jäseneksi. Siinä vaiheessa kun palli alkaa tuntua liian kuumalta persnahalle on tietenkin parempi vaihtaa viileämpi istuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä lista digitaalisista syntymäaluekoodeista ja Lilibetin 105 on Kolorado.
Kissankokoisilla kirjaimilla lukee: NOT A VALID DOCCUMENT FOR INFORMATION ONLY. Saadakseen validin kopion pitää todistaa että on joko sukulainen tai lakimies, Daily Mail eikä Paula M ei ole kumpaakaan. Ihan sama mitä uskotte mutta jos noita syntymätodistuksia jaettaisiin vapaasti niin johan täällä olisi ihan identeettivarkausten epicdemia.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä lista digitaalisista syntymäaluekoodeista ja Lilibetin 105 on Kolorado.
Kissankokoisilla kirjaimilla lukee: NOT A VALID DOCCUMENT FOR INFORMATION ONLY. Saadakseen validin kopion pitää todistaa että on joko sukulainen tai lakimies, Daily Mail eikä Paula M ei ole kumpaakaan. Ihan sama mitä uskotte mutta jos noita syntymätodistuksia jaettaisiin vapaasti niin johan täällä olisi ihan identeettivarkausten epicdemia.
.
Huoh! Siis tietenkään tuo ei ole "valid document" vaan kopio Lilibetin syntymätodistuksesta. Tietenkään missään sivistymaassa kenenkään AITOA syntymätodistusta EI luovuteta muille kuin kyseisen vauvan vanhemmille.
Tuosta Lilibetin syntymätodistuksesta käy kuitenkin ilmi, että Lilibet on syntynyt Coloradossa ja hänen iskän etunimi on "The Duke of Sussex" ja sukunimi on "his royal highness"
Voisi sanoa että aika erikoiset nimet iskällä... No, ehkä nuo nimet kelpaa USA:ssa missä kuninkaallisia arvonimiä ja aatelisarvoja ei muutenkaan tunnusteta virallisesti. Onhan USA:ssa muutenkin ihmisillä outoja kuninkaalliselta kuulostavia nimiversioita kuten "Prince Paris"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä lista digitaalisista syntymäaluekoodeista ja Lilibetin 105 on Kolorado.
Kissankokoisilla kirjaimilla lukee: NOT A VALID DOCCUMENT FOR INFORMATION ONLY. Saadakseen validin kopion pitää todistaa että on joko sukulainen tai lakimies, Daily Mail eikä Paula M ei ole kumpaakaan. Ihan sama mitä uskotte mutta jos noita syntymätodistuksia jaettaisiin vapaasti niin johan täällä olisi ihan identeettivarkausten epicdemia.
.
Et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Vai onko vika käsitteellisessä ajattelussasi?
Mitä sinä luulet AV-mamman tai Paula M:n haluavan Lilin dokumentista? A) Lukea sitä huvikseen "for information only" vai B) hakea sillä mukaan USA:n presidentinvaaliin, jolloin vaadittaisiin se alkuperäinen "valid document" todistamaan, että AV-mamma/Paula M. on USA:ssa syntynyt USA:n kansalainen?
Edellisen kirjoitukseni jatkoa: Et sinä Meghanisti kärpästäkään liiskaa heittämällä alasinta sen päälle vaan nujautat sitä kärpäslätkällä.
Pientä suhteellisuuden tajua nyt siihen, minkä sortin dokumentti riittää juoruiluun ja millainen identiteettivarkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä lista digitaalisista syntymäaluekoodeista ja Lilibetin 105 on Kolorado.
Kissankokoisilla kirjaimilla lukee: NOT A VALID DOCCUMENT FOR INFORMATION ONLY. Saadakseen validin kopion pitää todistaa että on joko sukulainen tai lakimies, Daily Mail eikä Paula M ei ole kumpaakaan. Ihan sama mitä uskotte mutta jos noita syntymätodistuksia jaettaisiin vapaasti niin johan täällä olisi ihan identeettivarkausten epicdemia.
.
Huoh! Siis tietenkään tuo ei ole "valid document" vaan kopio Lilibetin syntymätodistuksesta. Tietenkään missään sivistymaassa kenenkään AITOA syntymätodistusta EI luovuteta muille kuin kyseisen vauvan vanhemmille.
Tuosta Lilibetin syntymätodistuksesta käy kuitenkin ilmi, että Lilibet on synt
Kuninkaallisilla ei ole sukunimiä.
Tuskin Hartsan passissa lukee sukunimen kohdalla his royal highness, titteleitä ei käytetä usalaisissa syntymätodistuksissa. Tai jos tumppi saisi lapsen vanhoina päivinä niin luuletko, että siellä lukee sukunimen kohdalla president of unied states. ei varmasti lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Nyt se on virallista. Meghanisti ei osaa englantia.
Millainen Dunn Kruger täytyy olla, että kopioi argumenttia X vastaan tarkoitetun vieraskielisen tekstipätkän, joka vain vahvistaa X:n paikkansapitävyyden?
Ja monennenko polven Kruger täytyy olla kyseessä, jos samainen Dunn vieläpä boldaa kyseisestä tekstipätkästä mielestään argumenttia anti-X esittävän väitteen Y, vaikka juuri boldatussa lauseessa vahvistetaan X.
Vastaus: Sellainen, joka ei erota X:ä Y:stä eli EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA ja vieläpä ITSE VALITSEMAANSA vieraskielistä tekstiä.
Mikä facepalm!
What part of WORLD VISION GLOBAL AMBASSADOR don't you understand?
<
Meghan itse "alkoi" hyvöntekijäksi, koska haluasi oikeanlaisen tautan ennen Harryn tapaamista. Halusi olla hyväntekijä. Itse itsensä änkäsi noihin hyväntekeväisyysjuttuihin, ja itse muutti itseään koskevat tekstinsä Wikipediassa.
Vierailija kirjoitti:
Samaisessa podcastissa Meghan tunnusti, ettei hänellä ole aikaa laittaa ruokaa joka päivä. Sen vuoksi hän eleveittaa noutoruokaa puutarhansa vihanneksilla.
Tämä on hassua,kun esittää ehtoista emäntää siinä Netflix-sarjassa.
Joka, muuten, on niin feikki,kuin olla ja voi. Vieraat on ohjelmassa statusta, joiden tarkoitus on ylistää ohjelman vetäjää. Tulee sellainen myötähäpeä,kun ko ohjelmaa katsoo. Ja on myös äärimmäisen tylsä ohjelma.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi lasten pitäisi tuoda julkisuuteen? Siis Ellenin, Meghanin tai Carla Brunin esim. Ehkä he haluaa suojella lapsiaan. Toisin kuten Kardashianit ja Walesit.