Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
No mutta Katen meikki oli hirveä ja hiukset kuin likaiset. En edes muista millainen Meghanin hääpuku oli.
Miten puhtaat ja kampaukselle laitetut hiukset voivat olla "kuin likaiset"? Meikistä ei ole nyt kyse, samalla tavalla hän on meikannut aika pitkään jo. Tuolla lailla niitä silmiä rajataan, ihan yleisesti. Ja Meghanilla ne varsinkin ovat usein överisumuisessa meikissä. Hän ei ainakaan ollut mikään eteerisen kaunis morsian. Kuin suoraan sängystä noussut. Painolastina vielä "vauhdikas" menneisyys.
"Vauhdikas menneisyys". Minäkun olen lukenut että Suomessa aloitetaan sekstailut jo 14-vuotiaana samoin k
Oli kyse kuninkaallisuudesta. ja eikös tuo jotain pussukoitakin jaellut jossain... yleensä heillä tutkitaan taustat jne, ja eronnut nainen ei varmaankaan ole mikään tavoite kuninkaan pojan/kuninkaallisen vaimoksi? Harryn kanssa seukkasi samaan aikaan kun vielä taisi asua saman katon alla kokkipojan kanssa. Trevor sai sormukset postissa. Ja huhu kertoo, että yksi liitto olisi kumottu, miehen rikas suku järjesti kaiken. Muistuttaa Wallis Simpsonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Suomen kielessä ei erotella latinoita. Mies on latino ja nainen on latino. Latinalaisia kumpikin.
Onko kovin vaikeata kirjoittaa oikein jos tietää mikä on oikeijn? Kyllä täällä suomen opiskelijat ja kymmeniä vuosia ulkomailla asuneet saavat kuraa niskaan piennemmistäkin virheistä. Ihan sama kuin vastaavasti espanjaa puhuvissa maissa kirjoitettaisiin "on se Suomen presidentti kova akka".
Miksi siis kirjoitat väärin? Suomessa ei käytetä muiden kielten sääntöjä. "Latina" ei suomessa tarkoita ihmistä.
Kummallista puhetta sinulta tuo "kuraa niskaan piennemmistäkin virheistä" siihen nähden, että itse korjailit toisen henkilön kommenttia. Ja korjasit kaiken lisäksi väärin.
Tuota Suomen presidenttiä koskevaa pätkää en tajua ollenkaan. Mitä sinä sillä tarkoitat?
Jos valittaa toisten oikeinkirjoitusta ja kirjoittaa itse oikeijn, niin onko se sitten oikein?
🤣
Asiaan: miltähän Meghanin instan kommenttikenttä näyttäisi, jos olisi auki..
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Suomen kielessä ei erotella latinoita. Mies on latino ja nainen on latino. Latinalaisia kumpikin.
Onko kovin vaikeata kirjoittaa oikein jos tietää mikä on oikeijn? Kyllä täällä suomen opiskelijat ja kymmeniä vuosia ulkomailla asuneet saavat kuraa niskaan piennemmistäkin virheistä. Ihan sama kuin vastaavasti espanjaa puhuvissa maissa kirjoitettaisiin "on se Suomen presidentti kova akka".
Miksi siis kirjoitat väärin? Suomessa ei käytetä muiden kielten sääntöjä. "Latina" ei suomessa tarkoita ihmistä.
Kummallista puhetta sinulta tuo "kuraa niskaan piennemmistäkin virheistä" siihe
You a little dense?
Verkosta luin, että Kate-fanit ovat masinoineet kampanjan Meghanin hillojen haukkumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sir Chris Bryant, MP, antaa brittimedian kuulla kuunniansa.
Miksi Tiktokissa on nyt niin paljon kuvia murjottavasta Katesta veteraanien juhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Suomen kielessä ei erotella latinoita. Mies on latino ja nainen on latino. Latinalaisia kumpikin.
Onko kovin vaikeata kirjoittaa oikein jos tietää mikä on oikeijn? Kyllä täällä suomen opiskelijat ja kymmeniä vuosia ulkomailla asuneet saavat kuraa niskaan piennemmistäkin virheistä. Ihan sama kuin vastaavasti espanjaa puhuvissa maissa kirjoitettaisiin "on se Suomen presidentti kova akka".
On ihan hyvä kirjoittaa aina oikeijn.
Tässä se taas nähtiin! Pikkumaista nälvintää.
Saihan Isabella Calthorpe oman osansa. Isabella oli kuitenkin se nainen jonka takia Wills silloin jätti Catherinen. Nythän C ei uskalla mitään koska Isabella on rouva Branson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
No mutta Katen meikki oli hirveä ja hiukset kuin likaiset. En edes muista millainen Meghanin hääpuku oli.
Miten puhtaat ja kampaukselle laitetut hiukset voivat olla "kuin likaiset"? Meikistä ei ole nyt kyse, samalla tavalla hän on meikannut aika pitkään jo. Tuolla lailla niitä silmiä rajataan, ihan yleisesti. Ja Meghanilla ne varsinkin ovat usein överisumuisessa meikissä. Hän ei ainakaan ollut mikään eteerisen kaunis morsian. Kuin suoraan sängystä noussut. Painolastina vielä "vauhdikas" menneisyys.
No olihan se silmämeikki vahvempi kuin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Elisabetin vanhemmat hyväksyneet tulevan sulhasen? Olisivat he saaneet tytön pois vietyä tämän vaikutusvallan piiristä vaikka jonnekin kauas koulutukseen tai vastaavaa. Sehän noilla on yleensä tapana.
Ja saihan se melkoisen Alfauroksen, komeakin oli kuin filmitähti. Se oli rakkautta se. Elisabet on todennut, että miehensä tuki on ollut korvaamatonta. Joten on siellä täytynyt jonkinlainen yhteinen sävelkin löytyä.
Alfauros oli jo kihlajaiskuvassa melkoisen kaljuuntunut. Sanotaan että kaljuus periytyy äidin puolelta, mutta Philip kyllä näytti tunkevan tuon geenin huolella kaikkiin miespuolisiin jälkeläisiinsä paitsi Andrewiin.
Philip meni naimisiin E:n kanssa koska raha ja asema. E o
Eihän Philip vähääkään Charlesista edes välittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tiktokissa on nyt niin paljon kuvia murjottavasta Katesta veteraanien juhlassa.
Koska jokaisen on jo pakko huomata, että tunnelma on hyytävä, William ja Kate tulevat kaikkialle eri aikoihin ja eri suunnista ja pitävät lapset tiukasti välissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
Makukysymys. Minusta niistä Katen tisseistä tuli mieleen Madonna ysärillä. Mutta vielä pahempi oli se pörrövillatakki, joka hänellä oli häiden jatkoilla.
Kyllä, Catherinen puku oli oudon terävästi muotoiltu rintojen kohdalta, katse hakeutuu vaistomaisesti siihen kohtaan kun heidän hääkuviaan katsoo, jotenkin epämukava leikkaus. Ei vastaa varsinaisesti yleistä kauneusihannetta.. Mikäänhän ei olisi estänyt tekemästä pehmeämpää muotoilua.
McQueenin idea siitä ainakin paistoi ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on eksytty kauas Harrysta vaikka hänestäkin riittäisi keskustelun aihetta.
No totta kai, kun on mahdollisuus haukkua Katea missä muodossa tahansa, se tehdään vaikka Katen hääpukua Meghanin vastaavaan vertaamalla. Kun se muistuttaa Madonnan seksiasua ja rintavakokin näkyy? Ja on niin vanhanaikainenkin, jostain ysäriltä vai liekö peräti 50-lukulainen.
No 50-luku on retroa mutta 90-luku on vaan vanhanaikainen.
Katen tyyli on jämähtänyt nyt 2010-luvulle.
Miehensä on sen sijaan päivittänyt tyylinsä 20-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tiktokissa on nyt niin paljon kuvia murjottavasta Katesta veteraanien juhlassa.
Puhutaan avioerosta mutta en usko siihen. Kriisi voi olla mutta he eivät eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tiktokissa on nyt niin paljon kuvia murjottavasta Katesta veteraanien juhlassa.
Koska jokaisen on jo pakko huomata, että tunnelma on hyytävä, William ja Kate tulevat kaikkialle eri aikoihin ja eri suunnista ja pitävät lapset tiukasti välissään.
Olisiko Katen sitten pitänyt vaan saikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
No mutta Katen meikki oli hirveä ja hiukset kuin likaiset. En edes muista millainen Meghanin hääpuku oli.
Miten puhtaat ja kampaukselle laitetut hiukset voivat olla "kuin likaiset"? Meikistä ei ole nyt kyse, samalla tavalla hän on meikannut aika pitkään jo. Tuolla lailla niitä silmiä rajataan, ihan yleisesti. Ja Meghanilla ne varsinkin ovat usein överisumuisessa meikissä. Hän ei ainakaan ollut mikään eteerisen kaunis morsian. Kuin suoraan sängystä noussut. Painolastina vielä "vauhdikas" menneisyys.
No olihan se silmämeikki vahvempi kuin yleensä.
Se oli hänen tyyliään ja oikeutensa. Kaunis olisi vaikka pata päässään. Mitäs siitä nyt onkaan vuosia, juuri viettivät hääpäiväänsä. Oliskos aika siirtyä eteenpäin? Sussexit aiheena?
Katehullu voisi siirtyä omaan ketjuunsa. Tämän ketjun aihe on Harry ja Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on eksytty kauas Harrysta vaikka hänestäkin riittäisi keskustelun aihetta.
No totta kai, kun on mahdollisuus haukkua Katea missä muodossa tahansa, se tehdään vaikka Katen hääpukua Meghanin vastaavaan vertaamalla. Kun se muistuttaa Madonnan seksiasua ja rintavakokin näkyy? Ja on niin vanhanaikainenkin, jostain ysäriltä vai liekö peräti 50-lukulainen.
No 50-luku on retroa mutta 90-luku on vaan vanhanaikainen.
Katen tyyli on jämähtänyt nyt 2010-luvulle.
Miehensä on sen sijaan päivittänyt tyylinsä 20-luvulle.
Catherinella on monia tyylejä. On vanhahtavaa, modernia, Dianaan viittavia juttuja, kuten polka dot, klassista, halpiksia jne. Monipuolinen pukeutuja. Ja suosii brittimuotia tietenkin, jo pakostakin. Enimmäkseen laadukkaita asuja. Ei ylilyöntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tiktokissa on nyt niin paljon kuvia murjottavasta Katesta veteraanien juhlassa.
Koska jokaisen on jo pakko huomata, että tunnelma on hyytävä, William ja Kate tulevat kaikkialle eri aikoihin ja eri suunnista ja pitävät lapset tiukasti välissään.
Oletko paikan päällä? Kuvien perusteella niillä on kaikki ihan ok. Normaaleja kuvia.
Ketju on lukittu.
FYI: Hispanic and Latino are often used interchangeably though they actually mean two different things. Hispanic refers to people who speak Spanish or are descended from Spanish-speaking populations, while Latino refers to people who are from or descended from people from Latin America.May 10, 2021