Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26342)
Vierailija kirjoitti:
Meghani julkaisema pojasta on todettu muokatuksi. Kaiteen varjot eivät vastaa kaiteen mallia.
Eli lapsi ei ehkä ole päässyt lomalle Meksikoon ja Meghanin kuvalla on tarkoitus kettuilla hoville.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että on otettava huomioon se, että aurinko oli laskemassa eli hyvin matalalla. Sen vuoksi varjot venyivät eikä kaiteen ristikkokuviointi näy varjona. Sussexit kävivät jossain lomailemassa ja juhlimassa As Everiä huhtikuun puolivälissä. On ihan mahdollista nähdäkseni, että veivät lapsen tuohon vaaralliseen paikkaan Meksikossa. Hoville kettuilusta olen erittäin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Harry muistuttaa myös Henry Herbertiä. Ja miksi Harryn oikea nimi on Henry?
https://family-tree.cobboldfht.com/images/328223d0-9c1a-4739-8c19-fc62f…
https://www.pinterest.com/pin/do-you-know-who-this-gentleman-is-its-har…
Ylemmän linkin mies on Henry Herbert, jota itsekin veikkaan Harryn isäksi. Alemmassa linkissä on joku muu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Täytyy olla sokea joka vielä esittää arveluja Harryn isästä. Enemmän Harry on Windsorien näköinen kuin William.
Harrylla ei ole Philipin ja Charlesin kanssa muuta yhteistä kuin lähekkäin olevat silmät. Nenä ja korvat ihan erilaiset. Henry Herbertin poika William näyttää enemmän Harryn veljeltä kuin prinssi William.
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Diana Awardin sivustolta näkee, että uutena lahjoitusmuotona lanseerataan nyt firmoille osallistumismahdollisuutta "kuninkaalliseen gaalaan", jos maksaa 260000 dollarin vuosimaksun. Tämä on nähtävästi yhteydessä Harryn tiistaiseen paneelikeskusteluun Las Vegasissa, jonka yhteydessä hän tapasi myös yritysjohtajia. Harrya on kuitenkin kielletty tekemästä bisnestä kuninkaallisuudellaan, joten nyt mennään rajoja kokeillen. William tuskin tuollaiseen gaalaan on tulossa näytille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Harry muistuttaa myös Henry Herbertiä. Ja miksi Harryn oikea nimi on Henry?
https://family-tree.cobboldfht.com/images/328223d0-9c1a-4739-8c19-fc62f…
https://www.pinterest.com/pin/do-you-know-who-this-gentleman-is-its-har…
Minäkin hämmästyin yhdennäköisyyttä ylempään kuvaan mutta alemman kuvan miehen leuka ja alaspäin "valuvat" silmät eivät näytä Harryn piirteiltä., eivätkä Henry H.;n Kyseessä on joku muu kuin H.Herbert. Kaksi täysin eri näköistä miestä vertailussa. Mutta täällä joku kirjoitti aiemmin kuinka James Goldsmithiä on jopa arveltu Dianan isäksi ja totta, heillä on kauniit smaragdin siniset silmät, tämän Goldsmithin jälkeläisiä kun katsoo kuvissa, niin näen heissä Dianaa. Dianan äiti ei ollut mikään uskollisimmista, hän käytti alkoholia reippaasti ja erosi Dianan isästä, oliko niin että vain lähti uuden miehen matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee jo oudoksi. Keskustelupalstoilla joku pähkäili, mistä Meghanin synttäritoivotus "our son, our sun" oli tuttu. Hän muisti, että aikoinaan, kun George syntyi, The Sun-lehti leikitteli sanaleikillä sun/son. Kuten tiedetään, Markle on seuraillut Catherinea ainakin häitä lähtien, joten varmaan Georgen syntymäkin kiinnosti. Onhan sitä sanottu, että Archie-nimi oli Georgen salanimi ja Markle otti sen. Nyt hänen poikansa Cuixmalan parvekkeella näyttäytyy aurinkokuninkaana.
Lisäisin vielä muistutuksena, että aurinkokuningas oli siis se Ludvig eli Louis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Harry muistuttaa myös Henry Herbertiä. Ja miksi Harryn oikea nimi on Henry?
https://family-tree.cobboldfht.com/images/328223d0-9c1a-4739-8c19-fc62f…
https://www.pinterest.com/pin/do-you-know-who-this-gentleman-is-its-har…
Googlasin sir James Goldsmithin kuvia ja toden totta, varsinkin poikavuosien kuvissaan hän näyttää ihan Dianalta! Eli Diana on vain sisarpuoli punatukkaisille Spencereille, ja hänessä on enemmän äitinsä ja sir Jamesin näköä. Harry ei ole Windsor vaan Pembroke, ja isoisä äidin puolelta olisi tuo juutalainen Goldsmith.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Et sitten lukenut aikoinaan miten Meghan ilmoitti haluavansa erään aivan huikean venäjältä saadun kruunun/ tiaran, Elisabet ei suostunut. Harry yritti mieliksi nuorikolleen tämän järjestää "Meghan saa mitä Meghan tahtoo". Elisabet sanoi, että hän määrää minkä tiaran Meghan saa. Siihen oli nuorikonkin suostuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Harrykin ilmeisesti ilmaisi tyytyväisyyttä ja iloa kuuluisalla "Mitä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa" -lausahduksellaan. (Tämä tietenkin suomennos). Kuningatar antoi ne, joista Meghan sai valita.
Aiheen vierestä: Kuinkahan 'pienet' aatelispiirit ovat Englannissa ajan mittaan olleet?
Tarkoitan, liki pitäen "kaikki" kuninkaalliset ovat "jotain" sukua keskenään, varmaan sama asia 'aatelisissa' myös?
Viitaten noihin kuka on ehkä ollut Dianan/Harryn oikea isä jne. veikkaan että vuosisatojen aikana noissa piireissä on naitu ristiin rastiin, ja varmasti ollut sivusuhteita sinne tänne --> varmaan koko porukka on tavalla tai toisella 'sukua' keskenään, -virallisesti tai ei.
Loppujen lopuksi vasta vähän aikaa on voitu varmistaa alkuun ei niin luotettavasti veriryhmän, sittemmin varmasti dna:n avulla ihmisten sukulaissuhteet.
Tiedän Suomalaisesta sukuhistoriasta tapauksen, missä tuomari (vai oliko pappi, en muista) oli ulkonäöstä koettanut päätellä kenelle lapsen elatus kuuluu, varmaan tosi 'luotettavaa' kun kyseessä pikkupitäjä missä muutenkin oli naitu ristiin rastiin, ja välissä piiatkin sun muut saaneet au-lapsia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlella löytyy vielä tuo Elisabetin viimeinen intiimi rakkaudenosoitus Philipille, hän oli käsin kirjoittanut arkulle kukkien keskelle viimeisen viestin saatesanoin "Your loving Lilibeth". Siksikin tuntui tökeröltä sitten Meghanin ja Harryn pakkomielle antaa tuo nimi tyttärelleen, uskon tuon vaikuttaneen television ääressä kotiin jääneen Meghanin antamaan nimivalintaan. Lamppu syttyi ja ideat saivat uutta tuulta, tuohan piti kaupallistaa.
Se oli rouvan kosto kuningattarelle. Näiden olemassaolo ja identiteetti perustuu kostoon.
Tökeröä oli myös miten Meghan jäätyään pois Philipin hautajaisista, vakuutteli kuitenkin miten hänellä ja Philipillä oli aivan erityinen läheinen side toisiinsa. Hän siis korosti omaa merkitystään liikaa surun
Miksi jaksat valehdella? Täällä kukaan ei usko sun viestejä.
Meghan ilmoitti toiveensa, hän EI vaatinut saada käyttää tiettyä tiaraa. Kun hänelle kerrottiin, että hänen ykköstoiveensa ei ole mahdollinen hän ymmärsi tietenkin asian ja oli täysin tyytyväinen siihen tiaraan, jonka hän häissä kantoi. On perin omituista tehdä tästä ongelma ja harrastaa rumaa ja perusteetonta mustamaalamista.
Harryn sanomiset asiassa ovat tietenkin sopimattomia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Meghanin käytöksen kanssa. Meghanin käytös tässä asiassa on ollut täysin moitteeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei tarvitse uskoa mutta sen aikaiset haastattelut kannattaa lukea. Idolisi Meghan ei ole ollut alun jälkeen suosittu, hän ei ollut Philipin suosiossa. Tämä piti Meghania pelkkänä näyttelijättärenä, Philipin aikalaisen silmissä he eivät olleet sopivia prinssin puolisoksi. Nämä jutut voit löytää vielä kun vähän käytät nokkeluutta. Minun ikäiset ja vanhemmat muistavat nämä jutut. Philip piti Catherinesta ja jotenkin sulatti Sarah'in joka oli hiukan tuittupäinen, Dianan kanssa olivat ystäviä ja Diana aloittikin Philipille kirjoittamansa kirjeen aina sanoin Dear Dad! Ja Philipin kirjeen lopussa luki Your Dad!
Vierailija kirjoitti:
Meghan ilmoitti toiveensa, hän EI vaatinut saada käyttää tiettyä tiaraa. Kun hänelle kerrottiin, että hänen ykköstoiveensa ei ole mahdollinen hän ymmärsi tietenkin asian ja oli täysin tyytyväinen siihen tiaraan, jonka hän häissä kantoi. On perin omituista tehdä tästä ongelma ja harrastaa rumaa ja perusteetonta mustamaalamista.
Harryn sanomiset asiassa ovat tietenkin sopimattomia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Meghanin käytöksen kanssa. Meghanin käytös tässä asiassa on ollut täysin moitteeton.
Meghanin ehdotus raikastaa vihkikirkko ilmanraikastimilla myös teilattiin. On se niin höntti!
Vierailija kirjoitti:
Meghan ilmoitti toiveensa, hän EI vaatinut saada käyttää tiettyä tiaraa. Kun hänelle kerrottiin, että hänen ykköstoiveensa ei ole mahdollinen hän ymmärsi tietenkin asian ja oli täysin tyytyväinen siihen tiaraan, jonka hän häissä kantoi. On perin omituista tehdä tästä ongelma ja harrastaa rumaa ja perusteetonta mustamaalamista.
Harryn sanomiset asiassa ovat tietenkin sopimattomia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Meghanin käytöksen kanssa. Meghanin käytös tässä asiassa on ollut täysin moitteeton.
Olihan se. Sitä se oli myös kuningattaren kokkiakin kohtaan, kun kävi neuvomassa miten kakku pitää valmistaa. Siinä kun maistui kai kananmuna? Kerrotaan, että Elisabet nuhteli tästä käytöksestä Meghania.
Erittäin kohteliaastihan se myös yrittää napata mikrofonin ja työntyy aina muiden eteen. Sellaista vaatimattomuutta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei tarvitse uskoa mutta sen aikaiset haastattelut kannattaa lukea. Idolisi Meghan ei ole ollut alun jälkeen suosittu, hän ei ollut Philipin suosiossa. Tämä piti Meghania pelkkänä näyttelijättärenä, Philipin aikalaisen silmissä he eivät olleet sopivia prinssin puolisoksi. Nämä jutut voit löytää vielä kun vähän käytät nokkeluutta. Minun ikäiset ja vanhemmat muistavat nämä jutut. Philip piti Catherinesta ja jotenkin sulatti Sarah'in joka oli hiukan tuittupäinen, Dianan kanssa olivat ystäviä ja Diana aloittikin Philipille kirjoittamansa kirjeen aina sanoin Dear Dad! Ja Philipin kirjeen lopussa luki Your Dad!
Täällä riehuu näköjään taas mummeli, joka mielestään tietää kaiken, koska luki Seuran juoruja jo ennen internetiä.
Oikeasti mua vähän pelottavat nämä ihmiset, jotka kuvittelevat tuntevansa kuninkaalliset ja tietävänsä suunnilleen näiden hääöiden tapahtumat, koska lukivat juorulehtiä niin kauan sitten. Ei mediakriittisyyden hiventäkään. Ja jos joku uskaltaa korjata asiavirheen, reaktio on että enhän minä voi muistaa, kun jostain luin kauan sitten. Nii-in.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Tässä oli nyt esimerkki siitä, kuinka vastataan, vaikka ollaan selvästi eri mieltä. Ei mitään näykkimistä, eikä nimittelyä, ainoastaan se oma vastine ilman haukkumista.
Philipin luulisi olevan viimeinen henkilö neuvomaan, kuka on sopiva kenenkin puolisoksi. Itse oli melkoinen onnenonkija. 18-vuotiaana hurmasi 13-vuotiaan prinsessan, ja olisi halunnut vielä kuningashuoneelle oman nimensä.
No, Philip piti Harrystä, miksei Meghanista. William ei ollut koskaan Philipin suosikki.