Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Minua kummastuttavat ihmiset, jotka rientävät puolustamaan ihmisiä, joiden asioista eivät mitään tiedä. Näitä löytyy jostain syystä narsistien ympäriltä.
Jos tuntemattoman ihmisen kimppuun hyökätään, on luonnollisinta käydä puolustamaan häntä. Se on ihan inhimillisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai on hienoa, että meitä on monenlaisia ja toisilla on enemmän perspektiiviä kuin toisilla. Takavuosien lehtikirjoittelu kuitenkin kertoo enemmän juoruista kuin itse niiden kohteista. Monesti nuo jutut olivat Britannian roskalehdistä lainattuja omilla käännösvirheillä. Nykyään on paljon helpompaa tsekata faktat luotettavista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että meitä on monenlaisia ja toisilla on enemmän perspektiiviä kuin toisilla. Takavuosien lehtikirjoittelu kuitenkin kertoo enemmän juoruista kuin itse niiden kohteista. Monesti nuo jutut olivat Britannian roskalehdistä lainattuja omilla käännösvirheillä. Nykyään on paljon helpompaa tsekata faktat luotettavista lähteistä.
Ymmärrän pointtisi, mutta tajuat kai, ettei asioista olisi paljoa keskusteltavaa, mikäli toisimme esille pelkkiä faktoja. Meillä ei ole pääsyä virallisiin lähteisiin eikä kenenkään yksityisiin papereihin. Itse ainakin ymmärrän tekeväni kaikesta mahdollisista lähteistä omia tulkintoja, toki lähdekriittisesti. Uskallan väittää, että olen tässä pätevämpi kuin esimerkiksi suomalaiset iltapäivälehdet.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Mahdatko itsekään tuntea kaikkia joita arvostelet, laaja on piirisi jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Minua kummastuttavat ihmiset, jotka rientävät puolustamaan ihmisiä, joiden asioista eivät mitään tiedä. Näitä löytyy jostain syystä narsistien ympäriltä.
Jos tuntemattoman ihmisen kimppuun hyökätään, on luonnollisinta käydä puolustamaan häntä. Se on ihan inhimillisyyttä.
Eli puolustat esim. Jammu setää, koska et häntä tunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Kuten Walesin prinsessaa?
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin suhtautumisesta tiaraansa ei ole kerrottu, ei ole kerrottu mistään tyytyväisyydestä ja ilosta."
"When it came to the tiara on the day, I was very fortunate to be able to chose this gorgeous art deco style bandeau tiara," the duchess explains in a joint interview with her husband for the recording. "I think it was just perfect because it was so clean and simple."
https://www.harpersbazaar.com/uk/bazaar-brides/a24226017/meghan-markle-…
Miksi nämä mustamaalaaja-kiusaajat, jotka väittävät, että Meghan olisi ollut tyytymätön tiaraansa, saavat riehua ihan miten vaan sairaiden väitteidensä kanssa?
Ei Meghan muistanut mainita tiaratantrumiaan? Miksei?
Harryhän sen meille kertoi, oikein hänen piti vielä Elisabetin pukijalle painottaa, että what Meghan wants, Meghan gets, kun pistettiin näyttelijälle vastaan. Vladimirin tiara kun on varattu kuningattaren käyttöön.
Vladimiria ei Meghan kuitenkaan saanut, vaikka Harry puhkui ja puhisi. Ei saanut edes minkäännäköistä smaragditiaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Et sitten lukenut aikoinaan miten Meghan ilmoitti haluavansa erään aivan huikean venäjältä saadun kruunun/ tiaran, Elisabet ei suostunut. Harry yritti mieliksi nuorikolleen tämän järjestää "Meghan saa mitä Meghan tahtoo". Elisabet sanoi, että hän määrää minkä tiaran Meghan saa. Siihen oli nuorikonkin suostuttava.
Miksi käytät alentavaa ilmaisua "Siihen oli nuorikonkin suostuttava", kun kyseessä ei ole mikään vastentahtoinen suostumus, vaan ihan kevyt asian hyväksyminen ja selvä asia, ei mitään ongelmia. Meghan sai oikein kauniin tiaran kannettavaksi häihinsä, tiaran, johon hän oli varsin tyytyväinen ja iloinen. Sekö sinua ottaa päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Et sitten lukenut aikoinaan miten Meghan ilmoitti haluavansa erään aivan huikean venäjältä saadun kruunun/ tiaran, Elisabet ei suostunut. Harry yritti mieliksi nuorikolleen tämän järjestää "Meghan saa mitä Meghan tahtoo". Elisabet sanoi, että hän mää
Laitas nyt linkkiä tähän niin luetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue Harryn kirja.
Tämä. On hankalaa keskustella jos kaikki mitä Harryn kirjassa on pitää erikseen etsiä juttu netistä. Mitä jos lukisit sen kirjan, ennen kuin väität vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://x.com/Red_Pill_US/status/1920184216542904434?s=19
Meghanin Marklen sisaret eikun veljet kuvassa. Kaikki tuttuja naamoja julkisuudesta.
"Hesarillahan kannattava osa on oppikirjat, ja kohta varmaan menee sekin bisnes kun kaikki tietää ettei sanoman julkaisemiin kirjoihin voi luottaa kun niissäkin toimitus painostaa muuttamaan sisältöä haluamakseen."
Tuohan on ihan Trumppilaista toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa, mutta isän antama ja myöhemmin aviomiehelle siirtynyt hyvin intiimi hellittelynimi kuulostaa oksettavalta. Onneksi tuossa on taidettu käyttää vähän värikynää.
Sama kuin Suomessa nousisi kamala meteli kun joku kutsuisi lastaan Lissuksi, ihan yhtä intiimi nimi sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Narsitin lapsella jotka rakastavat rakastavat rakastavat häntä on oltava titteli. Viimeistään tuosta podcastin höpötyksistä vahvistui Marklen puhdas narsismi. Marklen kylpyöljy sai aikaan pahat palovammat ja nyt palovammat saanut ransu joka on kuulemma myös meghanfani on haastamassa madamea 10 miljoonasta oikeuteen, koska siinä ohjelmassa ei ollut varoitusta.
Suomessako tuo tapahtui kun USAn mediassa ei ole mitään mainittu tuollaisesta KATASTROFISTA? P.S. mikä on "ransu", ei ole sanakirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee jo oudoksi. Keskustelupalstoilla joku pähkäili, mistä Meghanin synttäritoivotus "our son, our sun" oli tuttu. Hän muisti, että aikoinaan, kun George syntyi, The Sun-lehti leikitteli sanaleikillä sun/son. Kuten tiedetään, Markle on seuraillut Catherinea ainakin häitä lähtien, joten varmaan Georgen syntymäkin kiinnosti. Onhan sitä sanottu, että Archie-nimi oli Georgen salanimi ja Markle otti sen. Nyt hänen poikansa Cuixmalan parvekkeella näyttäytyy aurinkokuninkaana.
Good grief!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsitin lapsella jotka rakastavat rakastavat rakastavat häntä on oltava titteli. Viimeistään tuosta podcastin höpötyksistä vahvistui Marklen puhdas narsismi. Marklen kylpyöljy sai aikaan pahat palovammat ja nyt palovammat saanut ransu joka on kuulemma myös meghanfani on haastamassa madamea 10 miljoonasta oikeuteen, koska siinä ohjelmassa ei ollut varoitusta.
Suomessako tuo tapahtui kun USAn mediassa ei ole mitään mainittu tuollaisesta KATASTROFISTA? P.S. mikä on "ransu", ei ole sanakirjassa.
Minäkin luin tuosta kylpyöljyn turmelemasta ihosta. Meghanin fani sukunimeltään Patrick näytti X:ssä kuvia ihostaan sen jälkeen, kun oli käyttänyt Meghanin kylpyöljyreseptiä. Kuulemma diabeetikko ja iho kuiva. Tiedä sitten, oliko tehnyt sekoituksen mittojen mukaan, kun aika pahat palovammat oli. Toisaalta asiantuntijat olivat kyllä varoitelleet tee-se-itse-öljyistä.
Lilibet-nimestä kinattiin täällä. En tiedä, mitä Elisabeth itse tämän nimen valinnasta ajatteli mutta muistan myös lukeneeni, että ei olisi ollut mielissään siitä. Se oli hänen miehensä hänestä käyttämä hellittelynimi.
En enää muista, mikä oli lähteenä tälle väitteelle enkä oikein usko, että Elisabeth olisi tätäkään asiaa kertonut itse julki, hän ei yksityisiä asioitaan lörpötellyt. Oli suora ryhti siinäkin asiassa.
Mutta itse pidän mauttomana Harryn ja Meghanin tekoa, ottaa kuningattaren hellittelynimi oman lapsensa nimeksi. Kun eivät he kuningatarta erityisesti kunnioittaneet muutenkaan. Enkä ymmärrä elossa olevan lähisukulaisen nimen antamista lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsitin lapsella jotka rakastavat rakastavat rakastavat häntä on oltava titteli. Viimeistään tuosta podcastin höpötyksistä vahvistui Marklen puhdas narsismi. Marklen kylpyöljy sai aikaan pahat palovammat ja nyt palovammat saanut ransu joka on kuulemma myös meghanfani on haastamassa madamea 10 miljoonasta oikeuteen, koska siinä ohjelmassa ei ollut varoitusta.
Kuinka monta kertaa olet jo kuunnellut Marklen podia?
Ei ole Marklen podi vaan tämän toisen enterprönöörin, joka myi busineksensä isolle toimijalle ja siitä tuli miljardööri. Markle ilmeisesti ajattelee, että saa miljardin kun myy tuon as sewer brändinsä, jonka tuotteet on pelkkää kuraa. Rouvallahan on tapana tarraliimailla, syvällisyys ja kova duuni puuttuu. Ei kukaan yrittäjä rikastu yhdessä yössä vaan se vaatii vuosikausien pi
Sinulla näyttää olevan paljon kokemusta äkkirikastumisesta. Suomen raha-eliittiä?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minua kummastuttavat ihmiset, jotka rientävät puolustamaan ihmisiä, joiden asioista eivät mitään tiedä. Näitä löytyy jostain syystä narsistien ympäriltä.