Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös."
Oletan, että tässä viitataan häätiaraan. En tajua, miten tuosta tiara-jutusta saa jotenkin väännettyä että Meghan olisi haastanut siitä riitaa. Meghan ei ole missään vaiheessa ilmaissut tyytymättömyytensä häätiaraansa, vain tyytyväisyyttä ja iloa.
Tässä oli nyt esimerkki siitä, kuinka vastataan, vaikka ollaan selvästi eri mieltä. Ei mitään näykkimistä, eikä nimittelyä, ainoastaan se oma vastine ilman haukkumista.
Tässä mentiin mutkat suoriksi. Meghan tuskin uskalsi kuitenkaan haastaa riitaa ennen häitään Elisabetin kanssa? Paitsi Catherinen ja Charlotten kohdalla, itketti Catherinea. Meghanin suhtautumisesta tiaraansa ei ole kerrottu, ei ole kerrottu mistään tyytyväisyydestä ja ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei tarvitse uskoa mutta sen aikaiset haastattelut kannattaa lukea. Idolisi Meghan ei ole ollut alun jälkeen suosittu, hän ei ollut Philipin suosiossa. Tämä piti Meghania pelkkänä näyttelijättärenä, Philipin aikalaisen silmissä he eivät olleet sopivia prinssin puolisoksi. Nämä jutut voit löytää vielä kun vähän käytät nokkeluutta. Minun ikäiset ja vanhemmat muistavat nämä jutut. Philip piti Catherinesta ja jotenkin sulatti Sarah'in joka oli hiukan tuittupäinen, Dianan kanssa olivat ystäviä ja Diana aloittikin Philipille kirjoittamansa kirjeen aina sanoin Dear Dad! Ja Philipin kirjeen lopussa luki Your Dad!
Täällä riehuu näköjään taas mummeli, joka mielestään tietää kaiken, koska luki Seuran juoruja jo ennen internetiä.
Oikeasti mua vähän pelottavat nämä ihmiset, jotka kuvittelevat tuntevansa kuninkaalliset ja tietävänsä suunnilleen nä
Mikäs heissä niin pelottaa?
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Elisabetin vanhemmat hyväksyneet tulevan sulhasen? Olisivat he saaneet tytön pois vietyä tämän vaikutusvallan piiristä vaikka jonnekin kauas koulutukseen tai vastaavaa. Sehän noilla on yleensä tapana.
Ja saihan se melkoisen Alfauroksen, komeakin oli kuin filmitähti. Se oli rakkautta se. Elisabet on todennut, että miehensä tuki on ollut korvaamatonta. Joten on siellä täytynyt jonkinlainen yhteinen sävelkin löytyä.
Alfauros oli jo kihlajaiskuvassa melkoisen kaljuuntunut. Sanotaan että kaljuus periytyy äidin puolelta, mutta Philip kyllä näytti tunkevan tuon geenin huolella kaikkiin miespuolisiin jälkeläisiinsä paitsi Andrewiin.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä se, että täällä palstailee iso määrä ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä? Kunhan jokainen pitää itsensä kurissa, vaikka kuinka jonkun "kuvitelmat" ottaa päähän, eikä mitään asiatonta oksennusta syydetä kenenkään niskaan, niin hyvä.
Mikä "mummeli täällä nyt riehuu"? Ihan asiallista keskusteluakin vaihteeksi.
Voisi jo lopettaa tuollaisen mummottelun ja muut typeryydet. Jokainen tulee joskus mummoikään. Ja eiköhän suurimmalla osalla ole isoäitejä ja iäkkäitä äitejäkin saattaa jo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Elisabetin vanhemmat hyväksyneet tulevan sulhasen? Olisivat he saaneet tytön pois vietyä tämän vaikutusvallan piiristä vaikka jonnekin kauas koulutukseen tai vastaavaa. Sehän noilla on yleensä tapana.
Ja saihan se melkoisen Alfauroksen, komeakin oli kuin filmitähti. Se oli rakkautta se. Elisabet on todennut, että miehensä tuki on ollut korvaamatonta. Joten on siellä täytynyt jonkinlainen yhteinen sävelkin löytyä.
Alfauros oli jo kihlajaiskuvassa melkoisen kaljuuntunut. Sanotaan että kaljuus periytyy äidin puolelta, mutta Philip kyllä näytti tunkevan tuon geenin huolella kaikkiin miespuolisiin jälkeläisiinsä paitsi Andrewiin.
Kaljuuntuminen ei poista alfauroksen maskuliinisuutta ja tenhovoimaa. Katukuvassa näkee laikukkaita päitä myös täällä kotimaan kamaralla. Ihan yleinen ongelma se on, nuorillakin miehillä. Moni ajaa kaljuksi, ja sehän näyttääkin aika kivalta, jos vaan sopii pään malliin ja muuhun ulkonäköön ja tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä se, että täällä palstailee iso määrä ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä? Kunhan jokainen pitää itsensä kurissa, vaikka kuinka jonkun "kuvitelmat" ottaa päähän, eikä mitään asiatonta oksennusta syydetä kenenkään niskaan, niin hyvä.
Mikä "mummeli täällä nyt riehuu"? Ihan asiallista keskusteluakin vaihteeksi.
Voisi jo lopettaa tuollaisen mummottelun ja muut typeryydet. Jokainen tulee joskus mummoikään. Ja eiköhän suurimmalla osalla ole isoäitejä ja iäkkäitä äitejäkin saattaa jo olla.
Kyllä, nämä isoäidit elivät aikana, jolloin kouluissa ei opetettu minkäänlaista mediakritiikkiä. Oma äitini oli ihan samaa sarjaa, puhui Charlesista ja Dianasta ja Ridgestä ja Brookesta kuin nämä olisivat olleet saman kylän ihmisiä.
Pitääkö meidän sitten kuunnella näitä mutuja ihan kunnioituksesta vanhempia sukupolvia kohtaan, vai saako välillä kertoa että kaikki mitä joskus luit, ei ollut faktaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Elisabetin vanhemmat hyväksyneet tulevan sulhasen? Olisivat he saaneet tytön pois vietyä tämän vaikutusvallan piiristä vaikka jonnekin kauas koulutukseen tai vastaavaa. Sehän noilla on yleensä tapana.
Ja saihan se melkoisen Alfauroksen, komeakin oli kuin filmitähti. Se oli rakkautta se. Elisabet on todennut, että miehensä tuki on ollut korvaamatonta. Joten on siellä täytynyt jonkinlainen yhteinen sävelkin löytyä.
Alfauros oli jo kihlajaiskuvassa melkoisen kaljuuntunut. Sanotaan että kaljuus periytyy äidin puolelta, mutta Philip kyllä näytti tunkevan tuon geenin huolella kaikkiin miespuolisiin jälkeläisiinsä paitsi Andrewiin.
Kaljuuntuminen ei poista alfauroksen maskuliinisuutta ja tenhovoimaa. Katukuvassa näkee laikukkaita päitä myös täällä ko
Kommentoin henkilöä, joka väitti Philipin olleen komea kuin filmitähti. 1950-luvulla filmitähdet eivät olleet kaljuja, ennemmin käyttivät vaikka tupeeta. Nykyään kaljuus lienee yleisempää kuin silloin, ainakin vähemmän hävettävää, mikä onkin ihan oikein.
"Meghanin suhtautumisesta tiaraansa ei ole kerrottu, ei ole kerrottu mistään tyytyväisyydestä ja ilosta."
"When it came to the tiara on the day, I was very fortunate to be able to chose this gorgeous art deco style bandeau tiara," the duchess explains in a joint interview with her husband for the recording. "I think it was just perfect because it was so clean and simple."
https://www.harpersbazaar.com/uk/bazaar-brides/a24226017/meghan-markle-…
Miksi nämä mustamaalaaja-kiusaajat, jotka väittävät, että Meghan olisi ollut tyytymätön tiaraansa, saavat riehua ihan miten vaan sairaiden väitteidensä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä se, että täällä palstailee iso määrä ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä? Kunhan jokainen pitää itsensä kurissa, vaikka kuinka jonkun "kuvitelmat" ottaa päähän, eikä mitään asiatonta oksennusta syydetä kenenkään niskaan, niin hyvä.
Mikä "mummeli täällä nyt riehuu"? Ihan asiallista keskusteluakin vaihteeksi.
Voisi jo lopettaa tuollaisen mummottelun ja muut typeryydet. Jokainen tulee joskus mummoikään. Ja eiköhän suurimmalla osalla ole isoäitejä ja iäkkäitä äitejäkin saattaa jo olla.
Kyllä, nämä isoäidit elivät aikana, jolloin kouluissa ei opetettu minkäänlaista mediakritiikkiä. Oma äitini oli ihan samaa sarjaa, puhui Charlesista ja Dianasta ja Ridgestä ja Brookesta kuin nämä olisivat olleet saman kylän ihmisiä.
Pitääkö meidän sitten kuunnella näitä mutuja
No voihan ne ohittaa, tai sitten esittää asialliset vasta-argumentit. Olisi jo aika päästä näistä diagnosoinneista, lääkkeenottokehotuksista ja nimittelystä. Kun eivät ne itselle epämiellyttävät kommentoijat poistu sillä, että niitä koettaa ärsyttää tai jollain tavalla haukkuu. Entistä tiukemmin vaan tarraavat näkemyksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin suhtautumisesta tiaraansa ei ole kerrottu, ei ole kerrottu mistään tyytyväisyydestä ja ilosta."
"When it came to the tiara on the day, I was very fortunate to be able to chose this gorgeous art deco style bandeau tiara," the duchess explains in a joint interview with her husband for the recording. "I think it was just perfect because it was so clean and simple."
https://www.harpersbazaar.com/uk/bazaar-brides/a24226017/meghan-markle-…
Miksi nämä mustamaalaaja-kiusaajat, jotka väittävät, että Meghan olisi ollut tyytymätön tiaraansa, saavat riehua ihan miten vaan sairaiden väitteidensä kanssa?
Meghanin käyttämä kuningatar Maryn tiara on mielestäni yksi kauneimmista kuninkaallisissa häissä nähdyistä. Eugeniella oli vielä kauniimpi.
Inhokkini on se Bernadotten kameehökötys, mutta heidän lienee pakko käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää sparet on aina ollut ylimielisiä. Margaretilla oli tapana katsoa nenän vartta ja olla hyvin tyly rahvaalle. Andrew taas on ollut tavan k-pää. Hartsa taas on selkeästi mielisairas, mutta se on peritty mutsiltaan Dianalta ja sitä ruokkii Markle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei tarvitse uskoa mutta sen aikaiset haastattelut kannattaa lukea. Idolisi Meghan ei ole ollut alun jälkeen suosittu, hän ei ollut Philipin suosiossa. Tämä piti Meghania pelkkänä näyttelijättärenä, Philipin aikalaisen silmissä he eivät olleet sopivia prinssin puolisoksi. Nämä jutut voit löytää vielä kun vähän käytät nokkeluutta. Minun ikäiset ja vanhemmat muistavat nämä jutut. Philip piti Catherinesta ja jotenkin sulatti Sarah'in joka oli hiukan tuittupäinen, Dianan kanssa olivat ystäviä ja Diana aloittikin Philipille kirjoittamansa kirjeen aina sanoin Dear Dad! Ja Philipin kirjeen lopussa luki Your Dad!
Täällä riehuu näköjään taas mummeli, joka mielestään tietää kaiken, koska luki Seuran juoruja jo ennen internetiä.
Oikeasti mua vähän pelottavat nämä ihmiset, jotka kuvittelevat tuntevansa kuninkaalliset ja tietävänsä suunnilleen nä
Olen eri, mutta minusta on hienoa, että täällä kirjoittelee vanhempaa väkeä, joilla on perspektiiviä asioihin ja muistavat vuosien takaista lehtikirjoittelua. Suomalaiset naiset ovat jo pitkään olleet korkeasti koulutettuja, joten mummeliksi haukkuminen on ilkeää ja tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Philipin luulisi olevan viimeinen henkilö neuvomaan, kuka on sopiva kenenkin puolisoksi. Itse oli melkoinen onnenonkija. 18-vuotiaana hurmasi 13-vuotiaan prinsessan, ja olisi halunnut vielä kuningashuoneelle oman nimensä.
Olihan Tanskan Henrikilläkin vaikeuksia niellä asemansa prinssipuolisona. Sellaista se on miehen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Minua kummastuttavat ihmiset, jotka rientävät puolustamaan ihmisiä, joiden asioista eivät mitään tiedä. Näitä löytyy jostain syystä narsistien ympäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Minua kummastuttavat ihmiset, jotka rientävät puolustamaan ihmisiä, joiden asioista eivät mitään tiedä. Näitä löytyy jostain syystä narsistien ympäriltä.
Jos tuntemattoman ihmisen kimppuun hyökätään, on luonnollisinta käydä puolustamaan häntä. Se on ihan inhimillisyyttä.
Totta kai on hienoa, että meitä on monenlaisia ja toisilla on enemmän perspektiiviä kuin toisilla. Takavuosien lehtikirjoittelu kuitenkin kertoo enemmän juoruista kuin itse niiden kohteista. Monesti nuo jutut olivat Britannian roskalehdistä lainattuja omilla käännösvirheillä. Nykyään on paljon helpompaa tsekata faktat luotettavista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että meitä on monenlaisia ja toisilla on enemmän perspektiiviä kuin toisilla. Takavuosien lehtikirjoittelu kuitenkin kertoo enemmän juoruista kuin itse niiden kohteista. Monesti nuo jutut olivat Britannian roskalehdistä lainattuja omilla käännösvirheillä. Nykyään on paljon helpompaa tsekata faktat luotettavista lähteistä.
Ymmärrän pointtisi, mutta tajuat kai, ettei asioista olisi paljoa keskusteltavaa, mikäli toisimme esille pelkkiä faktoja. Meillä ei ole pääsyä virallisiin lähteisiin eikä kenenkään yksityisiin papereihin. Itse ainakin ymmärrän tekeväni kaikesta mahdollisista lähteistä omia tulkintoja, toki lähdekriittisesti. Uskallan väittää, että olen tässä pätevämpi kuin esimerkiksi suomalaiset iltapäivälehdet.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa nähdä, kuinka helpolla jotkut ihmiset ovat johdateltavissa, ja kuinka pidäkkeettömästi he ovat valmiita vihaamaan ihmisiä, joita eivät edes tunne.
Mahdatko itsekään tuntea kaikkia joita arvostelet, laaja on piirisi jos näin on.
Eiköhän Elisabetin vanhemmat hyväksyneet tulevan sulhasen? Olisivat he saaneet tytön pois vietyä tämän vaikutusvallan piiristä vaikka jonnekin kauas koulutukseen tai vastaavaa. Sehän noilla on yleensä tapana.
Ja saihan se melkoisen Alfauroksen, komeakin oli kuin filmitähti. Se oli rakkautta se. Elisabet on todennut, että miehensä tuki on ollut korvaamatonta. Joten on siellä täytynyt jonkinlainen yhteinen sävelkin löytyä.