Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiimi ei tarkoita salaista. Saa kai lehden kannessa lukea tuo Lilybet. Kuningatar Elisabetin kohdalla vain on vähän tarkempaa tuo, kuka sitä nimeä saa hänestä käyttää, kuka lausua ja kutsua häntä sillä nimellä. Philip sai ainoana käyttää myös keksimäänsä lempinimeä kaalinpää, Elisabetista. Lehden toimittaja teki viisaasti ja osoitti hyvää makua, kun ei laittanut kanteen tuota nimeä.😁
En tiedä, tarvittiinko tuohon kuitenkaan ihmeemmin viisautta tai hyvää makua, kun vuosi oli 1929 ja Elisabet ei ollut Philipiä vielä koskaan tavannutkaan.
Ei kai se Philip keksinyt tuota kaalinpää nimeä vielä 1929! Miten tuo nyt oli niin vaikeaa sinun tekstistä ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiimi ei tarkoita salaista. Saa kai lehden kannessa lukea tuo Lilybet. Kuningatar Elisabetin kohdalla vain on vähän tarkempaa tuo, kuka sitä nimeä saa hänestä käyttää, kuka lausua ja kutsua häntä sillä nimellä. Philip sai ainoana käyttää myös keksimäänsä lempinimeä kaalinpää, Elisabetista. Lehden toimittaja teki viisaasti ja osoitti hyvää makua, kun ei laittanut kanteen tuota nimeä.😁
En tiedä, tarvittiinko tuohon kuitenkaan ihmeemmin viisautta tai hyvää makua, kun vuosi oli 1929 ja Elisabet ei ollut Philipiä vielä koskaan tavannutkaan.
Ei kai se Philip keksinyt tuota kaalinpää nimeä vielä 1929! Miten tuo nyt oli niin vaikeaa sinun tekstistä ymmärtää?
Tässä puhuttiin vuoden 1929 lehdenkannesta. Jollain nyt vähän muumit karkailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Harry muistuttaa myös Henry Herbertiä. Ja miksi Harryn oikea nimi on Henry?
https://family-tree.cobboldfht.com/images/328223d0-9c1a-4739-8c19-fc62f…
https://www.pinterest.com/pin/do-you-know-who-this-gentleman-is-its-har…
Googlella löytyy vielä tuo Elisabetin viimeinen intiimi rakkaudenosoitus Philipille, hän oli käsin kirjoittanut arkulle kukkien keskelle viimeisen viestin saatesanoin "Your loving Lilibeth". Siksikin tuntui tökeröltä sitten Meghanin ja Harryn pakkomielle antaa tuo nimi tyttärelleen, uskon tuon vaikuttaneen television ääressä kotiin jääneen Meghanin antamaan nimivalintaan. Lamppu syttyi ja ideat saivat uutta tuulta, tuohan piti kaupallistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
Harry muistuttaa myös Henry Herbertiä. Ja miksi Harryn oikea nimi on Henry?
https://family-tree.cobboldfht.com/images/328223d0-9c1a-4739-8c19-fc62f…
https://www.pinterest.com/pin/do-you-know-who-this-gentleman-is-its-har…
Henry George Charles Alexander HERBERT 17th Earl of Pembroke.
Vierailija kirjoitti:
Googlella löytyy vielä tuo Elisabetin viimeinen intiimi rakkaudenosoitus Philipille, hän oli käsin kirjoittanut arkulle kukkien keskelle viimeisen viestin saatesanoin "Your loving Lilibeth". Siksikin tuntui tökeröltä sitten Meghanin ja Harryn pakkomielle antaa tuo nimi tyttärelleen, uskon tuon vaikuttaneen television ääressä kotiin jääneen Meghanin antamaan nimivalintaan. Lamppu syttyi ja ideat saivat uutta tuulta, tuohan piti kaupallistaa.
Se oli rouvan kosto kuningattarelle. Näiden olemassaolo ja identiteetti perustuu kostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Tuskin tuosta niin kovin monia vuosia on. Tuo edellä mainittu vuodatus, miten maailman rikkain nainen ei omistaisi edes omaa nimeään, tuli julki DM:ssä vuonna 2024.*
Kyllähän Lilibetin nimi tuli julkiseksi pian hänen synnyttyään, eli on siitä jo kolmisen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Täytyy olla sokea joka vielä esittää arveluja Harryn isästä. Enemmän Harry on Windsorien näköinen kuin William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlella löytyy vielä tuo Elisabetin viimeinen intiimi rakkaudenosoitus Philipille, hän oli käsin kirjoittanut arkulle kukkien keskelle viimeisen viestin saatesanoin "Your loving Lilibeth". Siksikin tuntui tökeröltä sitten Meghanin ja Harryn pakkomielle antaa tuo nimi tyttärelleen, uskon tuon vaikuttaneen television ääressä kotiin jääneen Meghanin antamaan nimivalintaan. Lamppu syttyi ja ideat saivat uutta tuulta, tuohan piti kaupallistaa.
Ei ollut tökerö vaan kaunis huomionosoitus ja nimen jatkuminen kun alkuperäinen haltija ok edesmennyt. Miten jaksat nähdä näissä ihmisissä vain pahuutta? Heijastatko omaa katkeruutta vai mistä näitä negatiivisia näkökulmia riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiimi ei tarkoita salaista. Saa kai lehden kannessa lukea tuo Lilybet. Kuningatar Elisabetin kohdalla vain on vähän tarkempaa tuo, kuka sitä nimeä saa hänestä käyttää, kuka lausua ja kutsua häntä sillä nimellä. Philip sai ainoana käyttää myös keksimäänsä lempinimeä kaalinpää, Elisabetista. Lehden toimittaja teki viisaasti ja osoitti hyvää makua, kun ei laittanut kanteen tuota nimeä.😁
En tiedä, tarvittiinko tuohon kuitenkaan ihmeemmin viisautta tai hyvää makua, kun vuosi oli 1929 ja Elisabet ei ollut Philipiä vielä koskaan tavannutkaan.
Ei kai se Philip keksinyt tuota kaalinpää nimeä vielä 1929! Miten tuo nyt oli niin vaikeaa sinun tekstistä ymmärtää?
Tässä puhuttiin vuoden 1929
Niin ja Lilybet, käyttää myös muotoa Lilibeth ja Lilibet, nimi oli lehden kannessa. Kuvittele jos toimittaja olisi kirjoittanut kanteen otsikolla Kuningatar Kaalinpää, kun tämä sai sen lempinimen juuri avioiduttuaan miehensä kanssa. Tuo loppu oli huumoria.😁 Vink vink! Miten sinun on tuo nyt niin vaikeaa käsittää? Aikakäsitys hukassa? ( Ja jotta et mene siellä ihan sekaisin, niin Philip ja Elisabet eivät todellakaan tunteneet toisiaan, ainakaan avioparina vielä 1929.) Saihan kai se silti Philip kutsua vaimoaan Elisabetia Lilibetiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne
-----------
Sinä olet sairas. Olen juuri se, joka pyytää pitämään kaikkien lapset pois näistä solvaamistalkoista.
Jatkat vaan jänkkäämistäsi, vaikka päivä uusi koittaa, aurinko nousee, mutta eikun vaan jankkaaminen jatkuu. Hoidata pääsi kuntoon.
Jokainen voi katsoa peiliin, onko se oma kommentointi kuitenkaan niin nerokasta, kuin olettaa. Liki jokaisen kommentin perään täällä joku onneton hyökkää käymään henkilökohtaisuuksiin. Ja tämä omani on vastine, ei hyökkäys.
Itse laitoin eilen kommentin samaa mieltä itseni kanssa olevalle, ja eikös taas pitänyt räyhääjän syöksyä huomionkaipuussaan vastaan länkyttämään. Kaikkeen ei aina tarvitse sitä omaa puumerkkiä tulla lyömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlella löytyy vielä tuo Elisabetin viimeinen intiimi rakkaudenosoitus Philipille, hän oli käsin kirjoittanut arkulle kukkien keskelle viimeisen viestin saatesanoin "Your loving Lilibeth". Siksikin tuntui tökeröltä sitten Meghanin ja Harryn pakkomielle antaa tuo nimi tyttärelleen, uskon tuon vaikuttaneen television ääressä kotiin jääneen Meghanin antamaan nimivalintaan. Lamppu syttyi ja ideat saivat uutta tuulta, tuohan piti kaupallistaa.
Se oli rouvan kosto kuningattarelle. Näiden olemassaolo ja identiteetti perustuu kostoon.
Tökeröä oli myös miten Meghan jäätyään pois Philipin hautajaisista, vakuutteli kuitenkin miten hänellä ja Philipillä oli aivan erityinen läheinen side toisiinsa. Hän siis korosti omaa merkitystään liikaa surun keskellä. Hän myös jäi hautajaisista pois vedoten siihen, että lehdistö olisi liikaa kiinnostunut hänestä ja Harrysta. Oman käsitykseni mukaan Philip ei sietänyt Meghania, hän varoitti Harrya näyttelijättärestä, ei pitänyt Meghania uskottavana. Ehkä oli jopa Philipin toivomus, ettei tämä saavu hänen hautajaisiin. Ehkä Meghan yritti halailla estoitta myös Philipiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa, mutta isän antama ja myöhemmin aviomiehelle siirtynyt hyvin intiimi hellittelynimi kuulostaa oksettavalta. Onneksi tuossa on taidettu käyttää vähän värikynää.
Miten jostain nimestä onnistuu saada oksettavuuden tunteen? Onhan tuon tyyppisiä muillakin, kuten esim. vaikka Tuija voi olla perheen kesken Tupu, isän keksimänä, tai Tiinaa on vauvasta saakka kutsuttu pikku Tipsuksi jne.
Vaihtoehtoja olisi ollut personoida tyttö jollain omintakeisella ja uniikilla nimellä, mutta taaskaan ei sellaista ideaa löytynyt. Diana sen sijaan toiseksi nimeksi on ymmärrettävä valinta, kaunis, ja isoäidistä hieno muisto.
Oksettavaksi se menee siinä vaiheessa, jos päälle yhdeksänkymppinen Tupu-mummo saa raivarit siitä, että lapsenlapsen
Mitkä raivarit? Onhan tuo nyt aika tunkeilevaa. Mutta arvata saattoi.
Totta kai Meghanin pitää viedä jonkun lempinimikin, sehän on selvä. Matkiihan se muutenkin kaikkea mikä sitä miellyttää ja mistä saa mammonaa. Aika hurjan näköistä, kun kaikki eleet, ilmeet ja maneerit on todettu muilta pöllityiksi. Videoita on riittämiin.
Tämä on se ydinpointti nyt tässä, eli Meghanin röyhkeys.
Se ei kunnioita mitään eikä ketään, ellei itse siitä jotenkin hyödy. Ivallinen hovikumarrus muistetaan. Mutta tiarasta piti kuitenkin riidellä. Ja titteli on elämän tärkein asia. Niin kuin tuo lahjaton mitättömyys olisi joku kuninkaallinen korkeus, voi jössös.
Tuo kaalinpää tulee ranskankielisestä hellittelynimityksestä mon (petit) chou.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.
Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.
Ja pa
Näytti huonolta viimeisimmässä tilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Ehkä Harry uskoo tai tietää ettei ole Charlesin poika?
Selittäisi myös vihan.
Harry on kyllä niin kovasti Philipin näköinen, että ennemmin epäilisin asiaa Williamin kohdalla.
En usko Dianan olleen uskoton ensimmäisten kuuden vuoden aikana. Mutta William on kyllä jännän näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Sen puolen hoiti Mamma Middleton, joka antoi lapselleen nimeksi Philippa Charlotte. Isä ja poika tuli hoidettua samalla kertaa. Joku voisi kyllä kysyä, miksi Middletonien tai Goldsmithien suvussa kulkevista nimistä vain Elizabeth kelpasi sen perheen lapsille.
Mistäköhän voi johtua:)
Nyt menee jo oudoksi. Keskustelupalstoilla joku pähkäili, mistä Meghanin synttäritoivotus "our son, our sun" oli tuttu. Hän muisti, että aikoinaan, kun George syntyi, The Sun-lehti leikitteli sanaleikillä sun/son. Kuten tiedetään, Markle on seuraillut Catherinea ainakin häitä lähtien, joten varmaan Georgen syntymäkin kiinnosti. Onhan sitä sanottu, että Archie-nimi oli Georgen salanimi ja Markle otti sen. Nyt hänen poikansa Cuixmalan parvekkeella näyttäytyy aurinkokuninkaana.
Ei ole Marklen podi vaan tämän toisen enterprönöörin, joka myi busineksensä isolle toimijalle ja siitä tuli miljardööri. Markle ilmeisesti ajattelee, että saa miljardin kun myy tuon as sewer brändinsä, jonka tuotteet on pelkkää kuraa. Rouvallahan on tapana tarraliimailla, syvällisyys ja kova duuni puuttuu. Ei kukaan yrittäjä rikastu yhdessä yössä vaan se vaatii vuosikausien pitkäjänteistä työtä. Nythän rouva on founder koska perusti verkkokaupan tuotteille, joihin on vain lätkästy nimi. Tuollaisen voi bygätä kuka tahansa teini jos on vain pappa betalar rahaa takana.