Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Sinua vartenko se kuva pitäisi julkaista? Että saisit oikein suu vaahdossa rienata lasta? Olen ihan varma että heillä on tarpeeksi kuvia lapsista laittaa omaan albuumiin.

Ja taas herjaat toista kirjoittajaa. Kukaan täällä ei halua rienata lasta. Olisi kiva nähdä näistä lapsista ihan normaali

 

Meghan julkaisee lapsista kuvia joissa heillä ei ole oikeasti hauskaa. Lapset eivät saa olla lapsia vaan lapsimalleja esittelemässä Meghanin myymiä tuotteita. Missä on iloinen pikku poika ilmapallojen ja kakun kanssa? Mainostamassa pikkuleipiä ja hunajaa.

Kyllä Meghanisti on sitten tyhmä. Vertaa tällä kertaa Walesin prinsessan ja Meghan Marklen lapsioletetun hiuksia keskenään :D Jo on epätoivoista.

Täysin merkityksetöntä mölinää, kunhan saa inttää jotain vastaan. Taitaa olla aineissa.

Ja siksi toisekseen, Meghanistit itse väittävät, että Katella on peruukit, kun syöpä vei hiukset. Miksi hän ei saisi siis käyttää vaihteen vuoksi erilaisia peruukkeja? Eiköhän tuleva kuningatar ole oikeutettu siihen? Meghaninkin pää on joskus kuin Sofi Oksasella. Toisinaan vain pieni hiirenhäntä enää niskassaan.

Lilibettyt ja Artsit eivät ole kuin kaukainen merkintä kruununperimyslistalla, siellä hyvin alhaalla, vailla merkitystä monarkialle. Onhan siellä Harrykin, sekä Andy, joista ei ikinä kumpikaan nouse valtaistuimelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁

MetGalaan kutsutaan ne A-listan julkkikset. Jos et saa kutsua sinne, et ole A-listalla!!!!

And you know this, how?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!

"Nokun Megin lapset eivät ole "yksityisiä" koska hän otti heille julkiset tittelit ja pitää heitä kyllä kiitettävästi julkisuudessa. 

Täällä ei kritisoida lapsia. Jos he ovat olemassa niin he ovat täysin viattomia siihen, että heidän julkisuuden ja huomionhakuinen äitinsä käyttää heitä hillojensa markkinointiin ja jauhaa heistä aivan höpöjuttuja julkisuudessa. Me emme tiedä minkälaisia nuo lapset oikeasti ovat. Me puhumme täällä niistä kuvitteellisista lapsihahmoista tai illuusioista mitkä Meghan on luonut ja joita hän tunkee julkisuuteen. Niiden takana voi olla oikeita lapsia, tai sitten ei. Voi myös olla vuokralapsia. "

Mistä ja miten meghan otti lapsilleen tittelit? Nehän tulivat heille automaattisesti lain mukaan. Minkälaisen firman kautta vuokrataan lapsia?

Oletko koskaan mennyt päin naamaa epäilemään jonkun äidin lasten olemassaoloa? On kyllä aika rivoa spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!

Sama täällä!  Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

Mistä tiedät ettei kysynyt? Kun et osaa edes linkkiä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.

Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

 

 

Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.

Taisi mennä niin että taas keksitään omasta päästä juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

 

Öö, miksi olisi pitänyt kysyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!

Sama täällä!  Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.

 

Sama täällä. En edes tiedä Meghanista juuri mitään. Olen jostain syystä luullut häntä kanadalaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

 

Ei tietenkään kysynyt, koska Elisabet olisi heti huomannut, että tarkoitus oli käyttää kuningatarta huomion maksimoimiseen. Ja niin käytettiinkin, paitsi että nimen "luvaton käyttöönotto" vaikuttaa lähinnä säälittävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.

Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.

 

Ja paljon on sellaista omaisuutta mitä esim Camilla on perheelleen havitellut Charlesilta. 

Charles muuten tällä hetkellä aika huonossa kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!

Sama täällä!  Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.

 

 

Sä jaksat trollata. Ensin haukut lapset ja sen jälkeen tulet haukkumaan muut kirjoittajat. Muistat myös haukkua myös kaikki alapeukuttajat, kun ovat eri mieltä. Lisäksi haukut kaikki valehteijoiksi, kun lainaa Harryn kirjan tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

 

 

Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.

Taisi mennä niin että taas keksitään omasta päästä jut

Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..

Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?

Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!

Sama täällä!  Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastaka

Nyt keitti Katenistilla yli!. Kenen lapsia olen haukkunut? Mistään peukuttelijoisa en ole sanonut mitään ja muita kirjoittajia kutsun valehtelijoiksi silloin kun valehtelevat. Pitäisi varmaan painaa villaisella ja antaa niiden temmeltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.

Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.

No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.

Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.

 

Ja paljon on sellaista omaisuutta mitä esim Camilla on p

Miten niin Charles on huonossa kunnossa? Koko ajan on kuvia edustushommista.

"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."

Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.