Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään myös Daily Mail saanut selville, että Archien 6-vuotiskuva on kuvattu Dianan tuttavien tilalla. Asia tiedettiin keskustelupalstoilla jo eilen.
Daily Mailin jutussa mainitaan, että lomakohdetta ei suositella lapsille. Alueella kulkee vapaana villieläimiä ja tippuakin voi. USAn viranomaiset eivät suosittele matkustamista tuonne Meksikon Jaliscoon. Outoa. Ja juuri tuollaiseen paikkaan veivät lapsensa. Halusivatko taas irvailla turvallisuusjärjestelyillä? Taas uusi paikka, jossa on turvallisempaa kuin I-B:ssa. Tai olihan sitä päästävä huvilaan, jossa yö maksaa 7000 dollaria.
Dan Wootton on käsitellyt tätä Meksikon-reissua nyt youtube-kanavallaan ja kauhistelee myös, kuinka Sussexit ovat vieneet lapsensa noin vaaralliseen paikkaan, mutteivat pysty tulemaan Iso-Britanniaan turvattomuuden
Kiristäjä Wootton taas moraalisoimassa. Ei kai näe mitään väärää siinä että käytti keksittyä nimeä kun halusi kikkelin kuvia rahaa vastaan saman alan ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä menevät nyt faktat ja mielipiteet sekaisin. Fakta on se, ettei kukaan meistä tiedä, mitä mieltä Elisabet on oikeasti ollut Lilin nimivalinnasta.
Minun mielipiteeni taas on, että jos Elisabet on oikeasti ruikuttanut, miten ei omista linnojaan eikä korujaan eikä nimeään, menee kyllä maku koko tädistä. Hän oli maailman rikkain nainen, ja yksityisen omaisuutensa lisäksi hänellä oli kruunun omaisuus linnoineen ja helyineen hallussaan kuolemaansa saakka. Ei kukaan saa pitää omaisuuttaan sen pidempään, ja luulisi päälle yhdeksänkymppisen jo sen tajunneen.
Nimi Lilibet oli hyvin intiimi nimi, jota ei saanut käyttää muut Elisabetista kuin Philip, alkujaan nimihän on ollut Ellun isän tälle antama hellyttelynimi, nimi minkä Elisabet osasi alkuun lausua pienenä. Emme voi tietää todellisuudessa miten tämän nimiasian luvan kanssa kävi, kysyivätkö lupaa, kuitenkin kertoo paljon Meghanista ja Harrysta, että he pähkäilivät nimen tyttärelleen joka vaikuttaisi vieläkin läheisemmältä suhteessa Elisabetiin, kuin vaikka nimet, Elizabeth tai Elisabeth mitä on annettu lapsille. (Jälleen sellainen ähä ähä!) Samalla siinä mentiin hyvänmaun rajoja taas koetellen, haluttiin saada spekulaatioita aikaan, ärsyttää. Diana nyt oli luonnollinen valinta, siitä ei lupia oltaisi kysytty. Myös että tytölle annettiin vain kaksi nimeä, poikkeaahan sekin totutusta kuninkaallisten nimitavoista. Aikoinaan Meghan yritti patentoida nimet lapsilleen, suunnitteli brändejä. Patentoiminen ei mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menevät nyt faktat ja mielipiteet sekaisin. Fakta on se, ettei kukaan meistä tiedä, mitä mieltä Elisabet on oikeasti ollut Lilin nimivalinnasta.
Minun mielipiteeni taas on, että jos Elisabet on oikeasti ruikuttanut, miten ei omista linnojaan eikä korujaan eikä nimeään, menee kyllä maku koko tädistä. Hän oli maailman rikkain nainen, ja yksityisen omaisuutensa lisäksi hänellä oli kruunun omaisuus linnoineen ja helyineen hallussaan kuolemaansa saakka. Ei kukaan saa pitää omaisuuttaan sen pidempään, ja luulisi päälle yhdeksänkymppisen jo sen tajunneen.
Nimi Lilibet oli hyvin intiimi nimi, jota ei saanut käyttää muut Elisabetista kuin Philip, alkujaan nimihän on ollut Ellun isän tälle antama hellyttelynimi, nimi minkä Elisabet osasi alkuun lausua pienenä. Emme voi tietää todellisuudessa miten tämän nimiasian luvan kanssa kävi, kysyivätkö
Hirveän intiimi nimi! Googlaamalla löytyy muun muassa Time-lehden kansi vuodelta 1929, jossa lukee Elisabetin kuvan alla Princess Lilybet.
Wikipedia kertoo, että Astrid Lindgrenilläkin oli hahmo nimeltä Lilibet.
Mukavaa että tänne on ilmaantunut muitakin terveen järjen ja perusteltujen väitteiden puolustajia!
Tätä ketjua on pitänyt käynnissä henkilö(t), jo(t)ka nielee hulluimmatkin teoriat feikkimahoista, vaihtuvista lapsista jne. brittiläisiltä hurupalstoilta, ja raivoaa kun "meghanistit" ei niele näitä satuja purematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menevät nyt faktat ja mielipiteet sekaisin. Fakta on se, ettei kukaan meistä tiedä, mitä mieltä Elisabet on oikeasti ollut Lilin nimivalinnasta.
Minun mielipiteeni taas on, että jos Elisabet on oikeasti ruikuttanut, miten ei omista linnojaan eikä korujaan eikä nimeään, menee kyllä maku koko tädistä. Hän oli maailman rikkain nainen, ja yksityisen omaisuutensa lisäksi hänellä oli kruunun omaisuus linnoineen ja helyineen hallussaan kuolemaansa saakka. Ei kukaan saa pitää omaisuuttaan sen pidempään, ja luulisi päälle yhdeksänkymppisen jo sen tajunneen.
Nimi Lilibet oli hyvin intiimi nimi, jota ei saanut käyttää muut Elisabetista kuin Philip, alkujaan nimihän on ollut Ellun isän tälle antama hellyttelynimi, nimi minkä Elisabet osasi alkuun lausua pienenä. Emme voi tietää todellisuudessa miten tämän nimiasian luvan kanssa kävi, kysyivätkö
Miten nimet voisi patentoida?
Sen kyllä uskon, että Meghan haluaisi nimistä tavaramerkin. Tällainen sopisi siihen kokonaisuuteen, että käydään kauppaa sukulaisten nimillä, kun ei itse osata tehdä mitään, mistä maksettaisiin,
Meghani julkaisema pojasta on todettu muokatuksi. Kaiteen varjot eivät vastaa kaiteen mallia.
Eli lapsi ei ehkä ole päässyt lomalle Meksikoon ja Meghanin kuvalla on tarkoitus kettuilla hoville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevansa ällö.
Hvin herkästi l
Meghania ympärivuorokauden haukkuva palstahullu rupesi sitten taas keskustelemaan itsekseen. Muutenkin tää spämmi heti aamusta lähtien vaikkei ole ollut mitään sanottavaa tuhansiin sivuihin ei ihan tervettä puuhaa ole. Mutta jos hesarin mielestä tää on kovaa settiä niin päätoimittajana hävettäisi minkälaiseksi sontapaperiksi tuokin entinen sanomalehti on päästetty. Ja omistaja näköjään tykkää rahoittaa tuollaista meininkiä.
Hesarillahan kannattava osa on oppikirjat, ja kohta varmaan menee sekin bisnes kun kaikki tietää ettei sanoman julkaisemiin kirjoihin voi luottaa kun niissäkin toimitus painostaa muuttamaan sisältöä haluamakseen.
Tää ketju loputtominen solvaavine spämmeineen ja kruunuineen on loistava peilikuva nykyhesarista.
En tiedä olenko ainoa, mutta isän antama ja myöhemmin aviomiehelle siirtynyt hyvin intiimi hellittelynimi kuulostaa oksettavalta. Onneksi tuossa on taidettu käyttää vähän värikynää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menevät nyt faktat ja mielipiteet sekaisin. Fakta on se, ettei kukaan meistä tiedä, mitä mieltä Elisabet on oikeasti ollut Lilin nimivalinnasta.
Minun mielipiteeni taas on, että jos Elisabet on oikeasti ruikuttanut, miten ei omista linnojaan eikä korujaan eikä nimeään, menee kyllä maku koko tädistä. Hän oli maailman rikkain nainen, ja yksityisen omaisuutensa lisäksi hänellä oli kruunun omaisuus linnoineen ja helyineen hallussaan kuolemaansa saakka. Ei kukaan saa pitää omaisuuttaan sen pidempään, ja luulisi päälle yhdeksänkymppisen jo sen tajunneen.
Nimi Lilibet oli hyvin intiimi nimi, jota ei saanut käyttää muut Elisabetista kuin Philip, alkujaan nimihän on ollut Ellun isän tälle antama hellyttelynimi, nimi minkä Elisabet osasi alkuun lausua pienenä. Emme voi tietää todellisuudessa miten tämän nimiasian luvan kanssa kävi, kysyivätkö
Tähän vielä lisään tuon, miten Meghan aloitti välittömästi lastensa kaupallistamisen. Sittemmin hän ja Harry ottivat aseeksi, ehkä epäonnistumisten suututtamana, tuon lasten pitämisen piilossa, kuvia sieltä ja täältä, muttei mitään ilmaiseksi. Lapsia ei voida tuoda Britanniaan, sillä he eivät voisi enää salata heitä, ja siten kontrolloida julkisuutta ja bisneksiään, hyödyntäen lastensa koskemattomuutta. Miten asiat muuttuisi mikäli heille taattaisiin turvatoimet? Muuttaisiko se heidän välit hetkessä taas hyväksi suvun suhteen? Olisivatko he enää mitenkään kiinnostavia verrattuna Williamin ja Catherinen perheeseen? Ainakaan kuningasperheeseen ei kuulu hyödyntää lapsiaan bisnesmielessä, mediassa, v*tuttaessa. Osaisivatko he vierailla ilman, että siihen liittyisi ainoastaan jokin mainostemppu millä rahastaa. Ehkä Harry ja Meghan käyvät tappiin asti vaan jotain taistelua, ihan vain pysyäkseen julkisuudessa, mustamaalatakseen Harryn sukua, se kun elättää heidät.
Intiimi ei tarkoita salaista. Saa kai lehden kannessa lukea tuo Lilybet. Kuningatar Elisabetin kohdalla vain on vähän tarkempaa tuo, kuka sitä nimeä saa hänestä käyttää, kuka lausua ja kutsua häntä sillä nimellä. Philip sai ainoana käyttää myös keksimäänsä lempinimeä kaalinpää, Elisabetista. Lehden toimittaja teki viisaasti ja osoitti hyvää makua, kun ei laittanut kanteen tuota nimeä.😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa, mutta isän antama ja myöhemmin aviomiehelle siirtynyt hyvin intiimi hellittelynimi kuulostaa oksettavalta. Onneksi tuossa on taidettu käyttää vähän värikynää.
Miten jostain nimestä onnistuu saada oksettavuuden tunteen? Onhan tuon tyyppisiä muillakin, kuten esim. vaikka Tuija voi olla perheen kesken Tupu, isän keksimänä, tai Tiinaa on vauvasta saakka kutsuttu pikku Tipsuksi jne.
Vaihtoehtoja olisi ollut personoida tyttö jollain omintakeisella ja uniikilla nimellä, mutta taaskaan ei sellaista ideaa löytynyt. Diana sen sijaan toiseksi nimeksi on ymmärrettävä valinta, kaunis, ja isoäidistä hieno muisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevan
Sun trollaus on läpi näkyvää. Ensin haukut lapset ja sen jälkeen ryntäät moralisoimaan muita kirjoittajia omista viesteistä.
Koska ajattelit hakea apua sometrollaamiseen ja jatkuvaan vihaan muita kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun joku täällä nän intohimoisesti loukkaantuu Englannin edesmenneen kuningattaren puolesta.
Eiköhän hänen lupa olla pyydetty nimen käyttämiselle ja eiköhän se lupa ole annettu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko ainoa, mutta isän antama ja myöhemmin aviomiehelle siirtynyt hyvin intiimi hellittelynimi kuulostaa oksettavalta. Onneksi tuossa on taidettu käyttää vähän värikynää.
Sinäkö alat muuttamaan historiaa ja perimätietoa tuosta vaan? Niin vain epämääräisen oksettava nimi piti saada Sussexien oletetulle tyttärelle. Intiimi (jätä pois tuo "hyvin"), ei tarkoita varmastikkaan mitään seksuaalista, vaan hellittelynimeä, intiimi, siis kahdenkeskinen tunteellinen, kahden ihmisen pitkän avioliiton eläneen tapa kertoa "olet minulle rakas edelleen".
Narsitin lapsella jotka rakastavat rakastavat rakastavat häntä on oltava titteli. Viimeistään tuosta podcastin höpötyksistä vahvistui Marklen puhdas narsismi. Marklen kylpyöljy sai aikaan pahat palovammat ja nyt palovammat saanut ransu joka on kuulemma myös meghanfani on haastamassa madamea 10 miljoonasta oikeuteen, koska siinä ohjelmassa ei ollut varoitusta.
Sinänsä mielenkiintoista ettei Archien nimessä muistetaan vain Harryä.
Miksi ei käytetty esim. prinssi Philipin nimeä?
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun joku täällä nän intohimoisesti loukkaantuu Englannin edesmenneen kuningattaren puolesta.
Eiköhän hänen lupa olla pyydetty nimen käyttämiselle ja eiköhän se lupa ole annettu.
Niin, mitäs tuosta vaikka Meghan syytti hovia rasismista, tuokin jo osoittaa että väärässä oli.
Vierailija kirjoitti:
Narsitin lapsella jotka rakastavat rakastavat rakastavat häntä on oltava titteli. Viimeistään tuosta podcastin höpötyksistä vahvistui Marklen puhdas narsismi. Marklen kylpyöljy sai aikaan pahat palovammat ja nyt palovammat saanut ransu joka on kuulemma myös meghanfani on haastamassa madamea 10 miljoonasta oikeuteen, koska siinä ohjelmassa ei ollut varoitusta.
Kuinka monta kertaa olet jo kuunnellut Marklen podia?
Ketju on lukittu.
Mitenkäs Woottonin kikkelikuvaoikeudenkäynti on edistynyt? Onko hänellä jotain sanottavaa siitäkin, vai vain Sussexeista?