Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!
Sama täällä! Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Mistä tiedät ettei kysynyt? Kun et osaa edes linkkiä laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.
Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Taisi mennä niin että taas keksitään omasta päästä juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Öö, miksi olisi pitänyt kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!
Sama täällä! Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.
Sama täällä. En edes tiedä Meghanista juuri mitään. Olen jostain syystä luullut häntä kanadalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Ei tietenkään kysynyt, koska Elisabet olisi heti huomannut, että tarkoitus oli käyttää kuningatarta huomion maksimoimiseen. Ja niin käytettiinkin, paitsi että nimen "luvaton käyttöönotto" vaikuttaa lähinnä säälittävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.
Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.
Ja paljon on sellaista omaisuutta mitä esim Camilla on perheelleen havitellut Charlesilta.
Charles muuten tällä hetkellä aika huonossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!
Sama täällä! Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastakaan.
Sä jaksat trollata. Ensin haukut lapset ja sen jälkeen tulet haukkumaan muut kirjoittajat. Muistat myös haukkua myös kaikki alapeukuttajat, kun ovat eri mieltä. Lisäksi haukut kaikki valehteijoiksi, kun lainaa Harryn kirjan tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Taisi mennä niin että taas keksitään omasta päästä jut
Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!
Sama täällä! Vaikka minua Meghanistiksi "haukutaankin" niin olen heidän puolellaan vain siksi että vastapuoli on käyttäytynyt aivan hävyttomästi. Tosiasiassa en suuremmasti välitä kummastaka
Nyt keitti Katenistilla yli!. Kenen lapsia olen haukkunut? Mistään peukuttelijoisa en ole sanonut mitään ja muita kirjoittajia kutsun valehtelijoiksi silloin kun valehtelevat. Pitäisi varmaan painaa villaisella ja antaa niiden temmeltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
No, kyllähän Elisabetkin jotain omisti, 500 miljoonan euron arvosta. Eikä oikein voi sanoa, että ei omistaisi maitaan kun omistaa Balmoralin (21000 hehtaaria) ja Sandringhamin (8000 hehtaria) tilat.
Toki kruunun omaisuus lasketaan miljardeissa, 28 sellaista.
Ja paljon on sellaista omaisuutta mitä esim Camilla on p
Miten niin Charles on huonossa kunnossa? Koko ajan on kuvia edustushommista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Taisi mennä niin että taas keksitään omasta päästä jut
Tuon version minäkin olen lukenut, siis että kuningattaren annettiin luulla heidän haluavan nimetä lapsensa Elisabetiksi, mihin hän tietysti suostui. Sitten yllätys, yllätys: lapsesta tulikin Lilibet.
Tuon tarinan, ja kuningattaren surullisen reaktion siihen kertoi - ei mikään anonyymi courtier - vaan yksi kuningattaren hovinaisista, hänen pitkäaikainen läheinen ystävättärensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Taisi men
Harry ja Meghan olivat hyvin loukkaavia kuningatarta kohtaan. Se oli minusta tosi ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Öö, miksi olisi pitänyt kysyä.
Siksi että niin tehdään. Kuningatar ei esim. hyväksynyt Fergien tyttärelleen kaavailemaa nimeä (taisi olla Annabelle?), vaan tyttärestä tuli Beatrice.
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevansa ällö.
"Suuseksin herttuapari..."
Pitää mennä nukkumaan..
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.