Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Vai menikö se niin, että kysyi, mutta Elisabet käsitti, että haluavat Elisabet -nimen? Kieroilija ei sanonut, että yksityisen lempinimen ottavat. Nämähän menevät Sussexeilla aina tulkinnanvaraisesti ja muistikuvat vaihtelevat. Mutta siis härski teko, kuten niillä aina.
Taisi men
Harry ja Meghan olivat hyvin loukkaavia kuningatarta kohtaan. Se oli minusta tosi ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin courtierien mukaan kuningatar oli sanonut: en omista linnojani, en maitani, en edes korujani. Ainoa minkä omistin oli nimeni ja nyt sekin minulta vietiin. Kuningatarta sai hänen lapsuutensa lempinimellä Lilibet, kutsua vain prinssi Philip. Edes hänen sisarensa tai lapsensa eivät saaneet käyttää sitä.
Tökeröä oli, että Harry ei kysynyt kuningattarelta etukäteen lupaa.
Öö, miksi olisi pitänyt kysyä.
Siksi että niin tehdään. Kuningatar ei esim. hyväksynyt Fergien tyttärelleen kaavailemaa nimeä (taisi olla Annabelle?), vaan tyttärestä tuli Beatrice.
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevansa ällö.
"Suuseksin herttuapari..."
Pitää mennä nukkumaan..
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevansa ällö.
Lyttärimutsi vauhdissa. Mitähän se vetelee? Sekaisin kuin seinäkello.
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Ehkä voisi olla loukkaantunut kuningattaren puolesta siinä mielessä, että kuolleen ihmisen väitetylle suuttumuksella on myyty kohuotsikoita. Vaikka Elisabet ehkä olisikin ollut suuttunut, hän ei varmastikaan olisi halunnut kerrottavan sitä maailmalle kuolemansa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
No ei se ihan omaa fantasiaani ollut, kyllä minä sen jostain luin. Siitä vaan on jo vuosia aikaa, enkä silloin ymmärtänyt, että minun pitäisi painaa mieleeni tarkat tiedot lähteestä. - Se eräs edellinen löpertelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
"Toinen nimetön", joka kertoi "toiselle julkaisulle", ei myöskään ole lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
"Toinen nimetön", jo
Aivan. Meillä ei ole lähteitä kuningattaren suuttumuksesta, joten tuo Elisabetin puolesta loukkaantunut voi vallan hyvin toipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
No ei se ihan omaa fa
Jos esittää vuosien takaisia muistikuviaan faktoina, ei pidä loukkaantua jos joku kyseenalaistaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edellinen.
No ei se ihan omaa fa
Tuskin tuosta niin kovin monia vuosia on. Tuo edellä mainittu vuodatus, miten maailman rikkain nainen ei omistaisi edes omaa nimeään, tuli julki DM:ssä vuonna 2024.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ole osannut kertoa, mistä on lähtöisin tieto, että Elisabet olisi paheksunut Lilibetin nimeä, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli Daily Mailin nimetön lähde, joka kommentoi asiaa kuningattaren kuoleman jälkeen. Eräs toinen nimetön on puolestaan kertonut toiselle julkaisulle, että Elisabet piti Lilibet-nimestä.
Joten hyviä uutisia teille: ei tarvitse olla loukkaantunut edesmenneen kuningattaren puolesta.
Älä muita syyttele, kun et itsekään osaa kertoa. "Nimetön lähde" ei ole lähde.
Sanon niin kuin asia on; kerron, että kukaan muu kuin ehkä DM:n toimitus ei tiedä, kuka väitteen esitti. En löpertele omia fantasioitani läheisistä hovinaisista niin kuin eräs edell
"Aivan. Meillä ei ole lähteitä kuningattaren suuttumuksesta, joten tuo Elisabetin puolesta loukkaantunut voi vallan hyvin toipua."
Ehei. Nuo ovat sinun antamiasi lähteitä, jotka eivät edes ole lähteitä. Et tuonut keskusteluun mitään uutta, vain oman mielipiteesi.
"Jos esittää vuosien takaisia muistikuviaan faktoina, ei pidä loukkaantua jos joku kyseenalaistaa ne."
"Recollections may vary".
Täällä menevät nyt faktat ja mielipiteet sekaisin. Fakta on se, ettei kukaan meistä tiedä, mitä mieltä Elisabet on oikeasti ollut Lilin nimivalinnasta.
Minun mielipiteeni taas on, että jos Elisabet on oikeasti ruikuttanut, miten ei omista linnojaan eikä korujaan eikä nimeään, menee kyllä maku koko tädistä. Hän oli maailman rikkain nainen, ja yksityisen omaisuutensa lisäksi hänellä oli kruunun omaisuus linnoineen ja helyineen hallussaan kuolemaansa saakka. Ei kukaan saa pitää omaisuuttaan sen pidempään, ja luulisi päälle yhdeksänkymppisen jo sen tajunneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sinulla taas mennä räkyttämiseksi. Tällä palstalla on asiasta ollut puhetta, ja moneen kertaan. Jatkahan räksytystäsi, siitä sinut tunnistaa. Et varmaan muuten osaa kommunikoida. Oliskos lapsuudenkodin perintöä...terkut äidille ja isille..."
Sinut tunnistaa tuosta "räkytys" sanasta mitä se sitten tarkoittaakin. Käytät sitä aina kun ammukset loppuu ja tunnet jääväsi alakynteen. Nyt sitten alatyylisesti vedät vanhempani mukaan, navan alle on tapasi iskeä.
On ihan sama mihin tuollaista moukkaa iskee. Sekaannut muiden keskusteluihin, luullen että jotakuta kiinnostaa sinun mielipiteesi. Not. Ja jostainhan tuollainen käytös juontaa juurensa, kannattaa siis miettiä mistä, ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Ei liene kovinkaan mukavaa kuulla joka ilta olevansa ällö.
Hvin herkästi lähtee tuo moukka-sana näpeistään. Pitää vaan muistaa että tänne voi kirjoitella vaikka Suomen lähettiläs Timbuktusta. Olisi kiinnostavaa tavata tämä kirjoitteleva moukka ihan IRL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään myös Daily Mail saanut selville, että Archien 6-vuotiskuva on kuvattu Dianan tuttavien tilalla. Asia tiedettiin keskustelupalstoilla jo eilen.
Daily Mailin jutussa mainitaan, että lomakohdetta ei suositella lapsille. Alueella kulkee vapaana villieläimiä ja tippuakin voi. USAn viranomaiset eivät suosittele matkustamista tuonne Meksikon Jaliscoon. Outoa. Ja juuri tuollaiseen paikkaan veivät lapsensa. Halusivatko taas irvailla turvallisuusjärjestelyillä? Taas uusi paikka, jossa on turvallisempaa kuin I-B:ssa. Tai olihan sitä päästävä huvilaan, jossa yö maksaa 7000 dollaria.
Dan Wootton on käsitellyt tätä Meksikon-reissua nyt youtube-kanavallaan ja kauhistelee myös, kuinka Sussexit ovat vieneet lapsensa noin vaaralliseen paikkaan, mutteivat pysty tulemaan Iso-Britanniaan turvattomuuden vuoksi. Kommenteissa joku tuo esille, kuinka vaarallista rikollisaluetta Jalisco on. Ja kuten sanottua, sinne ei suositella matkustamista.
Jos Archie olisi pudonnut hotellin kaiteelta, olisi se ollut Charlesin syytä?
Ketju on lukittu.
Tuon version minäkin olen lukenut, siis että kuningattaren annettiin luulla heidän haluavan nimetä lapsensa Elisabetiksi, mihin hän tietysti suostui. Sitten yllätys, yllätys: lapsesta tulikin Lilibet.
Tuon tarinan, ja kuningattaren surullisen reaktion siihen kertoi - ei mikään anonyymi courtier - vaan yksi kuningattaren hovinaisista, hänen pitkäaikainen läheinen ystävättärensä.