Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26297)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon että lapsen hiustenväri voi muuttua jouluna blondi pitkä kihara sitten parissa kuukaudessa lyhyehkö ruskea sileä tukka ja siitä pari kuukautta: ei punertava vaan appelsiininväriseksi. Hiusten rakennekin voi muuttua hennosta suorasta frizzy- kiharapilveen. Eiku... jos joku oikeasti uskoo tuon kaiken niin uskokoon. Yksi syy voi olla että Meghan huomiohakuisena pelleilee ja käyttää Lilylla välillä peruukeja.
Walesin prinsessalla vaihtelee hyvin voimakkaasti tukan väri ja pituus. Ovatko hänenkin peruukkinsa pelleilyä ja huomionhakuisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon että lapsen hiustenväri voi muuttua jouluna blondi pitkä kihara sitten parissa kuukaudessa lyhyehkö ruskea sileä tukka ja siitä pari kuukautta: ei punertava vaan appelsiininväriseksi. Hiusten rakennekin voi muuttua hennosta suorasta frizzy- kiharapilveen. Eiku... jos joku oikeasti uskoo tuon kaiken niin uskokoon. Yksi syy voi olla että Meghan huomiohakuisena pelleilee ja käyttää Lilylla välillä peruukeja.
Walesin prinsessalla vaihtelee hyvin voimakkaasti tukan väri ja pituus. Ovatko hänenkin peruukkinsa pelleilyä ja huomionhakuisuutta?
En ole huomannut tätä. Hänellä on aina ollut pitkät terveennäköiset hiukset. Toki tuo uusi hiussävy on kaunis.
Jos tuo maantienvärinen hento suora hius on Lilibetin oikea hius ja Meghan häpeää sitä ja käyttää tyttöparalla kiharaperuukeja? Mielestäni pikkutytölle ei kesäkuumalla, jos milloinkaan saisi pukea peruukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Scott Rousen mukaan Harrysta ei saanut ollenkaan sellaista vaikutelmaa, että hän olisi huolissaan omasta tai perheensä turvallisuudesta. Hänessä ei näkynyt myöskään surua, vaan paikoitellen vihaa. Rouse veikkaa, että Harrylta on tulossa kirja, jossa hän paljastaa asioita, joita ei muka haastattelussa voinut tuoda esiin. Harry myös selvästi syyllisti isäänsä, kun antoi ymmärtää, että on tämän syytä, jos heille tapahtuu jotain.
Katsoin puoliväliin saakka. Pitempään en jaksanut tuota v*ttumaista naamaa, vihamielistä asennetta ja kysymysten väistelemistä. Harry ei tosiaan vaikuta millään tavalla huolestuneelta, vaan on kiukkuinen kuin pikkupoika, jota on kielletty kiskomasta kissaa hännästä.
Harry on tuossa haastattelussa vieläkin vastenmielisempi kuin Andrew aikoinaan. Kumpikin yritti pitää kiinni kunnianarvoisuutensa rippeistä ja vakuuttaa kuulijat siitä, että ansaitsisi samaa erikoiskohtelua kuin aina aikaisemminkin. Olemuksesta paistaa epävarmuus, mutta kymmeniä vuosia sitten sisäänrakennettu, pelkkään syntyperään perustuva ylimielisyys on vielä vahva.
Harrylle tekisi hyvää joutua uppoavalle huvijahdille, jossa jokainen pelastaa vain itseään, eikä ketään kiinnosta, selviääkö Harry vai ei. Ei se lopputulos nytkään pahemmin liikuta, mutta itse prosessi on lyömätöntä friikkisirkusta.
Haastattelun alkuminuuteilla Harrylta lipsahtaa amerikkalaista ääntämistä. Lipsahdus ja Harryn reaktio näyttivät harjoitelluilta. Huomasiko kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Siis miten ihmeessä KUKAAN voi kirjoittaa mitään pahaa lapsesta jota KUKAAN ei ole ikinä nähnyt???Kukaan ei ole koskaan nähnyt hänen kasvojaan, ei nähnyt hänen puuhailevan mitään tai puhuvan mitään. Kritiikki kohdistuu täysin Meghaniin joka hallitsee täysin narratiivia Lilibetista ja on käytännössä luonut lilibeth-hahmon jolle hän
Muutamassa vuodessako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon että lapsen hiustenväri voi muuttua jouluna blondi pitkä kihara sitten parissa kuukaudessa lyhyehkö ruskea sileä tukka ja siitä pari kuukautta: ei punertava vaan appelsiininväriseksi. Hiusten rakennekin voi muuttua hennosta suorasta frizzy- kiharapilveen. Eiku... jos joku oikeasti uskoo tuon kaiken niin uskokoon. Yksi syy voi olla että Meghan huomiohakuisena pelleilee ja käyttää Lilylla välillä peruukeja.
Walesin prinsessalla vaihtelee hyvin voimakkaasti tukan väri ja pituus. Ovatko hänenkin peruukkinsa pelleilyä ja huomionhakuisuutta?
En ole huomannut tätä. Hänellä on aina ollut pitkät terveennäköiset hiukset. Toki tuo uusi hiussävy on kaunis.
Jos tuo maantienvärinen hento suora hius on Lilibetin oikea hius ja Meghan häpeää sitä ja käyttää tyttöp
Ne Katen hiukset näyttää huonokuntoisilta, kuin olisi menopaussi. Hauraat ja katkenneet.
Vierailija kirjoitti:
Justhan se Charlotten synttärikuva oli Catherinen ottama. On sitä jaettu sinne ja tänne. Kaikki mediat olivat sitä täynnä Charlotten syntymäpäivänä.
Kuva näytti muokatulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Kai ymmärrät, että kritisoimme Sussexien tapaa käyttää lapsiparkaa hyväksi hyökkäyksissään kuninkaallista perhettä vastaan? Eihän lapsella ole aavistustakaan siitä, että hänet on yöpukusillaan määrätty kaiteelle ilta-aurinkoa katselemaan vain sen vuoksi, että vanhemmat haluavat nälväistä Charlesia ynnä muita hänen syntymäpäiväkuvallaan.
Voimmeko siis arvostella myös Walesien tapaa tuoda lapset parvekkeelle aina negatiivisten uutisten uhatessa viedä mediatilaa? Aivan tasapuolisuuden vuoksi?
Tänne on näköjään tullut paljon ulkopuolisia:)
Ketjussa pari mammaa käytännössä haukkuu Meghania ja Harryn ja heidän lapsiaan. Lähteenä käytetään erästä Meghania inhoavaa "lady" Colinia.
Näillä kahdella on 1 tai 2 peesaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Meghan puhalsi kakun kynttilät, avasi Diorille usutetun Harryn hakemat luksuslahjansa ja oli tietenkin itse juhlittu päivänsankari, mitäs Artsista. Kun poika hangoitteli vastaan, pisti mamma mukulan jäähylle.
Paha olet suustasi ja vielä kehtaat sepitellä valheita.
Nauti!!!! ;D ;D ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁
MetGalaan kutsutaan ne A-listan julkkikset. Jos et saa kutsua sinne, et ole A-listalla!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Kai ymmärrät, että kritisoimme Sussexien tapaa käyttää lapsiparkaa hyväksi hyökkäyksissään kuninkaallista perhettä vastaan? Eihän lapsella ole aavistustakaan siitä, että hänet on yöpukusillaan määrätty kaiteelle ilta-aurinkoa katselemaan vain sen vuoksi, että vanhemmat haluavat nälväistä Charlesia ynnä muita hänen syntymäpäiväkuvallaan.
Voimmeko siis arvostella myös Walesien tapaa tuoda lapset parvekkeelle aina negatiivisten uutisten uhatessa viedä mediatilaa? Aivan tasapuolisuuden vuoksi?
Lopeta jo sinäkin. Lapset ovat parvekkeella protokollan ja etukäteen tiedossa olevien perinteisten tilaisuuksien vuoksi. Ei heitä sinne ylimääräisesti raahata miksikään kostoksi. Näitä lapsia, tai yleensäkään kuninkaallisia ja Harryn tekemisiä, EI VOI VERRATA keskenään!!! eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Sinua vartenko se kuva pitäisi julkaista? Että saisit oikein suu vaahdossa rienata lasta? Olen ihan varma että heillä on tarpeeksi kuvia lapsista laittaa omaan albuumiin.
Ja taas herjaat toista kirjoittajaa. Kukaan täällä ei halua rienata lasta. Olisi kiva nähdä näistä lapsista ihan normaalit kuvat näiden epämääräisten selkä- ja varjoku
Nokun Megin lapset eivät ole "yksityisiä" koska hän otti heille julkiset tittelit ja pitää heitä kyllä kiitettävästi julkisuudessa.
Täällä ei kritisoida lapsia. Jos he ovat olemassa niin he ovat täysin viattomia siihen, että heidän julkisuuden ja huomionhakuinen äitinsä käyttää heitä hillojensa markkinointiin ja jauhaa heistä aivan höpöjuttuja julkisuudessa. Me emme tiedä minkälaisia nuo lapset oikeasti ovat. Me puhumme täällä niistä kuvitteellisista lapsihahmoista tai illuusioista mitkä Meghan on luonut ja joita hän tunkee julkisuuteen. Niiden takana voi olla oikeita lapsia, tai sitten ei. Voi myös olla vuokralapsia.
Meghan ja Harry ovat itse sanoneet että lapsia pitää suojella somelta ja nyt itse tunkevat lapsiaan sinne näytille ja vielä tavalla joka tekee lapsista jonkin sortin komediahahmoja: "Archie-oletetun" pään edessä on iso ruusu, Lilibet väkertää rinkeliin levitettä "päättömänä". Näytetään kuvaa lapsettomista lastenkutsuista.
Netflixin pomo myönsi haastattelussa, että valtaosa katsojaluvuista tulee ns hatewatchista ja esimerkkinä oli juuri tämä Madamen kokkishow. Tavallaan ne tiesi sen jo ennalta ja siksi pitivät mm kommentit auki youtubessa vaikka yleensä eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon että lapsen hiustenväri voi muuttua jouluna blondi pitkä kihara sitten parissa kuukaudessa lyhyehkö ruskea sileä tukka ja siitä pari kuukautta: ei punertava vaan appelsiininväriseksi. Hiusten rakennekin voi muuttua hennosta suorasta frizzy- kiharapilveen. Eiku... jos joku oikeasti uskoo tuon kaiken niin uskokoon. Yksi syy voi olla että Meghan huomiohakuisena pelleilee ja käyttää Lilylla välillä peruukeja.
Walesin prinsessalla vaihtelee hyvin voimakkaasti tukan väri ja pituus. Ovatko hänenkin peruukkinsa pelleilyä ja huomionhakuisuutta?
En ole huomannut tätä. Hänellä on aina ollut pitkät terveennäköiset hiukset. Toki tuo uusi hiussävy on kaunis.
Jos tuo maantienvärinen hento suora hius on Lilibetin oikea hius ja Meghan häpeää sitä ja käyttää tyttöp
Kate sitten varmaan häpeää omaa ruskeaa tukkaansa, kun vaihtoi pitkään blondiin peruukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Sinua vartenko se kuva pitäisi julkaista? Että saisit oikein suu vaahdossa rienata lasta? Olen ihan varma että heillä on tarpeeksi kuvia lapsista laittaa omaan albuumiin.
Ja taas herjaat toista kirjoittajaa. Kukaan täällä ei halua rienata lasta. Olisi kiva nähdä näistä lapsista ihan normaali
Meghan julkaisee lapsista kuvia joissa heillä ei ole oikeasti hauskaa. Lapset eivät saa olla lapsia vaan lapsimalleja esittelemässä Meghanin myymiä tuotteita. Missä on iloinen pikku poika ilmapallojen ja kakun kanssa? Mainostamassa pikkuleipiä ja hunajaa.
Kyllä Meghanisti on sitten tyhmä. Vertaa tällä kertaa Walesin prinsessan ja Meghan Marklen lapsioletetun hiuksia keskenään :D Jo on epätoivoista.
Täysin merkityksetöntä mölinää, kunhan saa inttää jotain vastaan. Taitaa olla aineissa.
Ja siksi toisekseen, Meghanistit itse väittävät, että Katella on peruukit, kun syöpä vei hiukset. Miksi hän ei saisi siis käyttää vaihteen vuoksi erilaisia peruukkeja? Eiköhän tuleva kuningatar ole oikeutettu siihen? Meghaninkin pää on joskus kuin Sofi Oksasella. Toisinaan vain pieni hiirenhäntä enää niskassaan.
Lilibettyt ja Artsit eivät ole kuin kaukainen merkintä kruununperimyslistalla, siellä hyvin alhaalla, vailla merkitystä monarkialle. Onhan siellä Harrykin, sekä Andy, joista ei ikinä kumpikaan nouse valtaistuimelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁
MetGalaan kutsutaan ne A-listan julkkikset. Jos et saa kutsua sinne, et ole A-listalla!!!!
And you know this, how?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiesta ei voi julkaista kunnollista synttärikuvaa? Nämä tällaiset selkäkuvat ovat jotenkin surullisia. Vai ehtiikö kiireinen jammientreprenööri ja itsesäälissä parkuva prinssi lainkaan juhlia lastensa juhlia tai viedä heitä matkoille, kun ei edes Meghanin ohjelman lastenkutsu-jaksoon päässeet edes selkäpäin kuvattuna mukaan..
Ovatko lapset ihan sivuroolissa näiden kahden minäminän elämässä?
Tämäntapaisten tarpeettoman ilkeiden viestien takia olen alkanut melkein pitää Sussexeista!
"Nokun Megin lapset eivät ole "yksityisiä" koska hän otti heille julkiset tittelit ja pitää heitä kyllä kiitettävästi julkisuudessa.
Täällä ei kritisoida lapsia. Jos he ovat olemassa niin he ovat täysin viattomia siihen, että heidän julkisuuden ja huomionhakuinen äitinsä käyttää heitä hillojensa markkinointiin ja jauhaa heistä aivan höpöjuttuja julkisuudessa. Me emme tiedä minkälaisia nuo lapset oikeasti ovat. Me puhumme täällä niistä kuvitteellisista lapsihahmoista tai illuusioista mitkä Meghan on luonut ja joita hän tunkee julkisuuteen. Niiden takana voi olla oikeita lapsia, tai sitten ei. Voi myös olla vuokralapsia. "
Mistä ja miten meghan otti lapsilleen tittelit? Nehän tulivat heille automaattisesti lain mukaan. Minkälaisen firman kautta vuokrataan lapsia?
Oletko koskaan mennyt päin naamaa epäilemään jonkun äidin lasten olemassaoloa? On kyllä aika rivoa spekulointia.
Kyllä minä uskon että lapsen hiustenväri voi muuttua jouluna blondi pitkä kihara sitten parissa kuukaudessa lyhyehkö ruskea sileä tukka ja siitä pari kuukautta: ei punertava vaan appelsiininväriseksi. Hiusten rakennekin voi muuttua hennosta suorasta frizzy- kiharapilveen. Eiku... jos joku oikeasti uskoo tuon kaiken niin uskokoon. Yksi syy voi olla että Meghan huomiohakuisena pelleilee ja käyttää Lilylla välillä peruukeja.