Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Minkä ammatin ammattilainen Scott Rouse on? Ei minulla ple 42 minuuttia aikaa kuunnella tuota.
Minuutin googlaamalla näkisit, että Scott Rouse on erittäin ammattitaitoinen kehonkielen analysoija. Jos et ehdi kuunnella videota, niin lue vaikka tuo edellä esittämäni tiivistelmä siitä. Pääpointtina se, ettei Harry osoittanut mitään huolta vaimonsa ja lastensa turvallisuudesta. Viha välähti esiin hänen kehonkielestään paikoitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Taas on "vähän sinnepäin". Etsin tuota hotellia eika koko Meksikossa sellaista ollut. Ei ihme, kun hotellin nimi onkin QuixMala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Taas on "vähän sinnepäin". Etsin tuota hotellia eika koko Meksikossa sellaista ollut. Ei ihme, kun hotellin nimi onkin QuixMala.
Lue eteenpäin ketjua, niin näet, että korjasin sen jo. Olen niin vanha, että unohtelen edellispäivänä lukemiani paikannimiä, jotka ovat minulle outoja. Hotellin nimi on kylläkin Cuixmala. Erehdyit itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Siis miten ihmeessä KUKAAN voi kirjoittaa mitään pahaa lapsesta jota KUKAAN ei ole ikinä nähnyt???Kukaan ei ole koskaan nähnyt hänen kasvojaan, ei nähnyt hänen puuhailevan mitään tai puhuvan mitään. Kritiikki kohdistuu täysin Meghaniin joka hallitsee täysin narratiivia Lilibetista ja on käytännössä luonut lilibeth-hahmon jolle hän on voinut antaa ihmeellisiä ominaisuuksia.
Miten sinun pyllyäsi voi noin kovasti kaivella tuntemattoman lapsen ulkonäkö? Mitä jos jättäisit ainakin lapsen rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Varmastikaan sinun äitisi ei rakastanut sinua tarpeeksi. Täällä solvaat toisten lapsia.
Diana kieltäytyi hovin tarjoamasta turvapalvelusta koska BBC-toimittaja oli valehdellut hänelle. Dian ei luottanut tämän jälkeen yhteenkään hovin tarjoamaan palveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Pyydän anteeksi huonoa muistiani. Paikka on siis nimeltä Cuixmala.
Kannattaisi linkittää jotain että lukijat eivät olisi huonon muistisi varassa. Ei ollut Quixhala hotellia kun googletin ja olin valmis sanomaan sinua valehtelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Onhan sen takana ainakin joku kuvaamassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana tunnelmallinen syntymäpäiväkuva. Ja todellakin arvostan sitä, että Harry ja Meghan tarjoavat lapsilleen mahdollisuuden elää anonyymeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien hovin sivustolta löytyy nyt juttu ja kuvia Harryn paneelikeskustelusta Diana Award-tilaisuudessa. Samaa ympäripyöreää sanahelinää.
Myös Diana Awardin sivustolta löytyy tarkempaa juttua tilaisuudesta. Yhdistys on siis aloittanut yhteistyön firmojen kanssa, jotta nuorison kykyjä saataisiin hyödynnetyksi. Ei siis pelkästään auteta nuoria, vaan kerrotaan firmoille, että investointi nuoriin on myös hyvä bisnesstrategia. Tässä tarkoituksessa Harry tapasi ServiceNow-firman kustantamana yli parikymmentä bisnesjohtajaa ennen paneelikeskustelua. Kyseinen firma samoin kuin toinen palkinnon saajista edustaa tekoäly-bisnestä.
Sekä Harry että Meghan näyttävät nyt suuntautuneen bisnespuoleen ja kontakteihin näiden kanssa.
Pakkohan niiden on. Rahaa ei tule muualta. Suuri yleisö ei
Oletko tutkinut USAn ja UKn lukuja? Maailma kun ei aina ajattele kuten AV_mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Pyydän anteeksi huonoa muistiani. Paikka on siis nimeltä Cuixmala.
Kannattaisi linkittää jotain että lukijat eivät olisi huonon muistisi varassa. Ei ollut Quixhala hotellia kun googletin ja olin valmis sanomaan sinua valehtelijaksi.
Miksi etsisin linkin johonkin yksityiskohtaan, jonka olen kaiken muun edellispäivänä lukemani ohella sattunut näkemään? Minulla on tapana osallistua keskusteluun useasta lähteestä suodattamillani päätelmillä. Sitäpaitsi tuon hotellin nimellä ei ole mitään merkitystä sinulle, ellet välttämättä itse halua mennä katselemaan, löytyykö juuri tuollainen kaide kyseisestä hotellista. Merkityksellisempää lienee se, että Diana oli tuttu kyseiselle Goldsmithin perheelle, minkä vuoksi Sussexit tuon hotellin valitsivat.
Eilen ihmettelin lisäksi sitä, että miksiköhän samaisen sir Jamesin poika Ben toi julki kritiikkiä Harrya kohtaan. Juuri samana päivänä kuin Archien kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Meghan puhalsi kakun kynttilät, avasi Diorille usutetun Harryn hakemat luksuslahjansa ja oli tietenkin itse juhlittu päivänsankari, mitäs Artsista. Kun poika hangoitteli vastaan, pisti mamma mukulan jäähylle.
Paha olet suustasi ja vielä kehtaat sepitellä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Tähän arvioon Archien surullisuudesta näyttää tulleen kymmenen yläpeukkua ja vain yksi alapeukku. Koetetaanpa, mitä tapahtuu, jos tasapuolisuuden nimissä huomautan, että George ja Charlotte vaikuttivat voiton päivän juhlissa parvekkeella surullisilla ja ahdistuneilta vanhempiensa välissä. Tuleekohan ylä- vai alapeukkua? Vai saataisiinko taas pieneksi hetkeksi yhteisymmärrys siitä, että jätetään lapset rauhaan? Kaikkien lapset, kiitos.
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
On yleistä tietoa, että Diana aiheutti vahingossa oman kuolemansa. Dianalla oli tapana, kuten Meghanilla antaa vinkkejä suosikki- paparazzeilleen, missä hän kulloinkin liikkui. Hän hallitsi julkisuus- ja lehdistöpelin taitavasti. Diana oli "maailman kuvatuin nainen" mutta silti äärettömän epävarma. Kun Diana alkoi liikkua Dodin kanssa, keski-iän kriisi iski. Dodi oli ökyrikas ja tunnettu playboy, jonka huomiosta kamppaili jatkuvasti lukuisat nuoret kaunottaret. Eli Dodi oli naistenmiehen maineessa. Umpirakastunut Diana halusi näyttää Dodille kuinka hän on "maailman kuvatuin nainen"
Nyt sitten vainajaa rienataan kun ei muutakaan keksitä. Alas on vajottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Scott Rousen mukaan Harrysta ei saanut ollenkaan sellaista vaikutelmaa, että hän olisi huolissaan omasta tai perheensä turvallisuudesta. Hänessä ei näkynyt myöskään surua, vaan paikoitellen vihaa. Rouse veikkaa, että Harrylta on tulossa kirja, jossa hän paljastaa asioita, joita ei muka haastattelussa voinut tuoda esiin. Harry myös selvästi syyllisti isäänsä, kun antoi ymmärtää, että on tämän syytä, jos heille tapahtuu jotain.
Katsoin puoliväliin saakka. Pitempään en jaksanut tuota v*ttumaista naamaa, vihamielistä asennetta ja kysymysten väistelemistä. Harry ei tosiaan vaikuta millään tavalla huolestuneelta, vaan on kiukkuinen kuin pikkupoika, jota on kielletty kiskomasta kissaa hännästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁
Juu, minäkin kyllä tarkistin vieraslistasta, ettei heitä sieltä löydy, mutta sehän oli jo ennalta arvattavaa.
Ketju on lukittu.
As Everin sivut ovat jo monta viikkoa näyttäneet loppuunmyytyä eikä ihmisille ole kuulemma palautettu rahoja, jotka olivat ehtineet maksaa. Aikooko rouva Sussex ollenkaan palata levitteen keittelyyn ennen kuin With Love Meghanin uudet jaksot alkavat? Tuleeko valikoimiin kenties myös ayurvedisia kuivattuja sieniä (joita raskaana olevat naiset saisivat kyllä vältellä ilman lääkärin lupaa)? Sienilläkö Meghan pääsi yli unalive-ajatuksistaan? Entä mitä sanottavaa rouva Mendozalla oli viimeisimmässä podcastissa?