Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
"Mitä väliä niillä muilla Goldsmitheillä on? Puhuin tietystä rikkaasta Goldsmith-perheestä. Archie kuvattu paikassa, joka lienee Dianan kautta tuttu."
Mistäs minun olisi pitänyt tietää kenestä puhuit kun kirjoit niinkuin hän olisi ainoa Goldsmith maailmaassa? Minâ ajattelin rikkaita Franfurt am Mainin finanssi-Goldsmithejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä niillä muilla Goldsmitheillä on? Puhuin tietystä rikkaasta Goldsmith-perheestä. Archie kuvattu paikassa, joka lienee Dianan kautta tuttu."
Mistäs minun olisi pitänyt tietää kenestä puhuit kun kirjoit niinkuin hän olisi ainoa Goldsmith maailmaassa? Minâ ajattelin rikkaita Franfurt am Mainin finanssi-Goldsmithejä.
Höh, kirjoitin kyllä selvästi, että kyse Harryn vanhasta kaverista ja perheestä, jonka Dianakin tunsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut Dianallakaan koulutusta.
Ei ollut mutta siitä huolimatta koko Englanti on tulvillaan Dianan muistopolkuja, valo- ja muotokuvia, vanhoja kirjeitä monistetaan ym ym. Ainoa saavutus oli Charlesin naiminen, ai niin, nimittihän hän itsensä sydänten prinsessaksi. Voihan V
Sydänten prinsessa = Queen of hearts = patarouva
Eikö se ole herttarouva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa verrata Harryä pääministereihin? Ei siinä ole mitään järkeä.
Oikea vertauskohde on setämies Andrew. Andrew oli kerran spare hänkin, ennen Williamin syntymistä, ja oli koulutettu sotilas ja mukana sodassa (ja oikeasti olikin, toisin kuin Harry, joka pleikkaria pelasi jne). Ja näitä yhdistää muukin asia tällä hetkellä: molemmat ovat syvästi inhottuja kansalaisten taholta.
Andrew on teille se verrokki, meghanistit.
No tuossa pääministeriin vertailussa kai oli kyse siitä, että pm:llä on ihan oikea syy olla turvallisuudestaan huolissaan, mutta Harry ei ole mitenkään vihan kohde kellekään, paitsi mielenterveydeltään sairaille kenties joku kohde. Ehkä kuitenkin tyytyvät pelkkään nettiuhkailuun.
Ei Harry ole enää edes Britannian kansan kukkarolla. Amerikassa on "töitä tekevä" hlö. Andrew tietenkin oikea
Ja Meghanin vertailukohta on Andrew ex-vaimo.
Harry on suunnittelemassa dokumenttia Dianasta Netflixille.
Eikö riitä että Harry on pilannut Dianan maineen?
Harry on pyytänyt The Crown-sarjan näyttelijöitä esittämään sarjassa kohtauksia, kuten autokolaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on suunnittelemassa dokumenttia Dianasta Netflixille.
Eikö riitä että Harry on pilannut Dianan maineen?Harry on pyytänyt The Crown-sarjan näyttelijöitä esittämään sarjassa kohtauksia, kuten autokolaria.
Voisin jopa uskoa kun se on niiin mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Harry on suunnittelemassa dokumenttia Dianasta Netflixille.
Eikö riitä että Harry on pilannut Dianan maineen?Harry on pyytänyt The Crown-sarjan näyttelijöitä esittämään sarjassa kohtauksia, kuten autokolaria.
Ja Harry on ottanut yhteyttä myös Dianan entisiin ystäviin ja sisaruksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
Harry oli BBC:n haastattelussa ihan pilvessä vai sienissäkö lie ollut?
Kertoi huuliaan maiskutellen, että voi jo antaa perheelleen anteeksi,
haha...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli BBC:n haastattelussa ihan pilvessä vai sienissäkö lie ollut?
Kertoi huuliaan maiskutellen, että voi jo antaa perheelleen anteeksi,
haha...
Oli sekaisin vihasta. Ja lateli rivien välistä uhkauksia perheelleen. Jos jotain pitäisi suojella niin kuninkaallisia tuolta torspolta. Niillähän on hyvin väkivaltainen sussex squad aseenaan, jota ne tapaavat säännöllisesti ja ovat esitelleet jopa oman lapsensa jossain vidoekokouksessa.
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Harry hakemassa Diana dokumenttiin sisältöä? Tai edellinen vierailu Spencereillä oli samanlainen kerjuureissu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olivatko meksikossa ukkia tapaamassa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Scott Rousen mukaan Harrysta ei saanut ollenkaan sellaista vaikutelmaa, että hän olisi huolissaan omasta tai perheensä turvallisuudesta. Hänessä ei näkynyt myöskään surua, vaan paikoitellen vihaa. Rouse veikkaa, että Harrylta on tulossa kirja, jossa hän paljastaa asioita, joita ei muka haastattelussa voinut tuoda esiin. Harry myös selvästi syyllisti isäänsä, kun antoi ymmärtää, että on tämän syytä, jos heille tapahtuu jotain.
Vierailija kirjoitti:
olivatko meksikossa ukkia tapaamassa?
En usko, että heillä on mitään kiinnostusta Meghanin isään. Taisivat käydä ilmaisella luksushotellilomalla Diana-korttia näyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Archie-kuva lienee plagioitu yhdestä elokuvasta, uusiseelantilaisesta Syreniasta vuodelta 2015. Siinä on ihan samanlainen pojan pää vasten auringonlaskua.
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Pyydän anteeksi huonoa muistiani. Paikka on siis nimeltä Cuixmala.
Sussexien hovin sivustolta löytyy nyt juttu ja kuvia Harryn paneelikeskustelusta Diana Award-tilaisuudessa. Samaa ympäripyöreää sanahelinää.
Ketju on lukittu.
Mitä väliä niillä muilla Goldsmitheillä on? Puhuin tietystä rikkaasta Goldsmith-perheestä. Archie kuvattu paikassa, joka lienee Dianan kautta tuttu.