Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansako riemuissaan makselee tuon pariskunnan valtavat kulut, kun suvaitsevat tulla Englantiin kiertueelle esiintymään, ja varmaan hulppeat majoituksetkin kansan piikkiin?
Täällä haukutaan Williamia vuokranantajana (ja hometöllit olisi syytäkin kunnostaa), mutta Harryn ja Meghanin ökyreissuihin pitäisi syytää vuosi vuodelta kai yhä enemmän rahaa?
Katin villat, että yhtäkkiä olisi tullut ikävä ja ennen kaikkea haluttaisiin lapset saada tutustumaan sukuunsa, rahaa ne ovat taas vailla, siinäpä se.
Ja oma juttunsa on kytätä Charlesin terveydentilaa, josko pian päästäisiin kuolinpesälle kukkoilemaan käsi ojossa.
Harry on täysin vieraantunut normaalista elämästä. Koko elämänsä elänyt suojattua ja etuoikeutettua luksuselämää, ja edellee
Harrylle on Ravec sanonut EI SOVI että hän maksaisi itse sentasoiset turvamiehet kuin mitä hän tarvitsee. Aina näitä puolitotuuksia kun ei jakseta kaikkea lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
Jota mainittu ku
Kuulostat kovin katkeralta vaikka jotenkin en usko että tämä olisi elämääsi mitenkään vaikuttava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
Lady Gaga teki itseään aikoinaan tunnetuksi kertomalla olevansa interseksuaali. Hänen etumusta seurattiin josko sieltä jotain ylimääräistä pilkistäisi. Päästyään sitten suuren huomion saattelemana kuuluisuuteen ja suosioon, lopetti ne puheet kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Harryn tragedia on siinä, että se ei enää ole spare...
Hän vain luulee niin.
Kun ihminen käy tarpeettomaksi, alkaa se korostaa itseään jollain tavalla. Harrylla ottaa luonnon päälle, kun ei ole oikeita ansioita mistään, mitä nyt helikopterilla lennellyt ja pooloa pelaillut, ja Meghan tietenkin on alkanut tajuta miten turhan miehen nappasi. Rahaa on vielä tulossa, mutta kun sitä on hulvattomasti myös koko ajan menossa.
Ennen oli miehellä aika iso merkitys, mutta nyt ei ole yhtään mitään, ei edes varamies. Kaikki suhteet menneeseen poikki. Ja vanhetessa alkaa katumus painaa, omat lapset varttuvat ja alkavat kysellä syntyperäänsä. Mitä mahtanee sitten Harry mietiskellä. Voipi olla jo tuo prosessi käynnissä, kun oikeustaistoa käy. Ja aina kielteinen lopputulema. Kestääkö pää?
Monarlli? Tarkoititko monarkki? Monarkki on hallitsija. Harry ei koskaan ollut hallitsija, ei edes hallitsijan suora perillinen, koska se oli/on William. Harry oli kuin olikin spare, varamies.
Varamies Harry lakkasi olemasta 2013, kun prinssi George syntyi. Sen jälkeen on tullut vielä lisää kaksi varamiestä, joista toinen on naispuolinen: prinsessa Charlotte ja prinssi Louis.
Harry vertautuu tällä hetkellä setäänsä Andrewiin, jonka edellä hän juuri on kruununperimysjärjestyksessä, ja tämän tyttäriin. Niillä kenelläkään ei ole kokoaikaista aseellista vartiointia. Andrew on poissa kuvioista, mutta tyttärillä on vartiointi, kun ovat kuninkaallisen perheen yhteisissä tilaisuuksissa. Ainoat, joilla on kokoaikainen aseellinen vartiointi ovat kuningas, kuningatar ja kruununperillinen perheineen. Rautalangasta: Charles, Camilla, William, Catherine, George, Charlotte ja Louis. Muilla working royaleilla on aseellinen vartiointi silloin, kun ovat työtehtävissä.
Harry ei ole erikoistapaus kuninkaallisessa perheessä. Kaikki erikoiskohtelu loppui viimeistään silloin, kun hän käänsi perheelleen selkänsä ja hylkäsi working royalina olemisen. Nyt hän on vain yksi lenkki toisten joukossa kruununperimysjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli RAVEC on julkisilla verovaroilla ylläpidettävät erityinen Poliisin alainen poliisiosasto jotka tarpeen vaatiessa suojelevat VIP henkilöitä mutta joista ei yksityishenkilöt saa ostettua mieleistään suojelua vaan nämä asiat tietysti katsotaan tarpeen mukaan. He eivät kerää suojelusrahoja kuten prinssi Harry kuvittelee.
Et sinä Suomessakaan voi marssia poliisilaitokselle rahat kourassa ja ostaa itsellesi mustia autoja ja aseistettuja turvamiehiä tai mellakkapoliiseja ym. Se olisikin helppoa ökyrikkaille rikollisille. Se jolla on järeempi poliisiarneija on katujen kingi.
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn tragedia on siinä, että se ei enää ole spare...
Hän vain luulee niin.
Kun ihminen käy tarpeettomaksi, alkaa se korostaa itseään jollain tavalla. Harrylla ottaa luonnon päälle, kun ei ole oikeita ansioita mistään, mitä nyt helikopterilla lennellyt ja pooloa pelaillut, ja Meghan tietenkin on alkanut tajuta miten turhan miehen nappasi. Rahaa on vielä tulossa, mutta kun sitä on hulvattomasti myös koko ajan menossa.
Ennen oli miehellä aika iso merkitys, mutta nyt ei ole yhtään mitään, ei edes varamies. Kaikki suhteet menneeseen poikki. Ja vanhetessa alkaa katumus painaa, omat lapset varttuvat ja alkavat kysellä syntyperäänsä. Mitä mahtanee sitten Harry mietiskellä. Voipi olla jo tuo prosessi käynnissä, kun oikeustaistoa käy. Ja aina kielteinen lopputulema. Kestääkö pää?
Ei Harryn pää kestä, se on jo nähtävissä tuossa haastattelussa. Jossain vaiheessa kutsuu jonkinlainen 'sanatorium' tätä kuninkaanpoikaa.
Mutta onneksi sellaisia on paljon olemassa, varsinkin Yhdysvalloissa, joten asuu ihan oikeassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilenhän tuli ilmi miten 2-3 hullua oli suunnitelleut pommittavansa Lady Gagan konserttia Riossa. Paikalla oli yli 2 miljoonaa kuulijaa ja onneksi nämä hullut saatiin kiinni.
Ei tarvita kuin yksi vinksahtanut niin tuho olisi suurta.
Lady Gaga onkin ihan oikea julkkis. Älä vaan sitä Harryyn vertaa.
Tässähän se taas tuli. Palstamamman omat negafiilikset Harrya kohtaan on niin voimakkaat, että hän ei voi myöntää että Harry on todella tunnettu henkilö maailmassa.
Ei Lady Gaga syntynyt kuuluisaksi, hän oli kauan ihan tavallinen Stefani Germanotta. Harry syntyi prinssiksi ja on nyt kuninkaan poika, kaksi aivan eri asiaa.
-----------
Ja Harry teki itseään yhä kuuluisammaksi (negatiivisessa mielessä) kertomalla kuinka rasvailee muniaan samalla voiteella kuin mitä Diana Suuri käytti. Joten ei Lady Gagaa ole haukkuminen. Ainakaan ei ratsastanut kenenkään maineella, kuten Harry äitinsä.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Pääministereillä riittää vihollisia. Kyse on politiikasta, epäoikeudenmukaisuudesta, leikkauksista, selviytymisestä jne. Jo pelkkiä kansanedustajia on alettu töniä ja uhkailla merkittävästi. Harry ei ole mikään tärkeä henkilö. Hän on ainoastaan pelle. Saattaa ärsyttää monarkian kannattajia kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
Meghanin syvällisessä sielunelämässä kuivakukkaripotteilla on iso rooli. Niiden avulla hän ylevöittää rakkaudella elämäänsä. (Uskomatonta, että hän jaksaa puhua niistä jossain Time100-foorumilla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
No, sorry! Lupaan parantaa tapani. Scout's honor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että pitää olla ruma äijä, oikee hirvitys
Ja pirun kiukkuinen. Meinaa ihan kiukkuunsa tukehtua, mikä ei kaunis näky ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.
Pääministereillä riittää vihollisia. Kyse on politiikasta, epäoikeudenmukaisuudesta, leikkauksista, selviytymisestä jne. Jo pelkkiä kansanedustajia on alettu töniä ja uhkailla merkittävästi. Harry ei ole mikään tärkeä henkilö. Hän on ainoastaan pelle. Saattaa ärsyttää monarkian kannattajia kyllä.
Se täti joka kävi 48 päivää kääntymässä PM:n virassa saa turvatoimet loppuiäkseen. Kuka muistaa nimensä?
Jos Harryn "ilmahyökkäyksestä" Charlesin kimppuun olisi mennyt tieto hänen esimiehelleen, luulen, että lentäminen ja armeijaura olisi loppunut siihen. Typhoon ei ole leikkikalu eikä brassailun väline eikä kruununperijän turvallisuudella pelleillä. Olettaisin armeijan edustajien niin ajattelevan. Samahan koskee siviili-ilmailuakin: ei kannata vitsailla varomattomasti turvatarkastusjonossa.
Oh, Mark! Että aikuinen MIES (?) kehtaakin. Hyyttä, hyyttä, thith and thath.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista "Monarlli tarkoitatko monarkki" -näpäyttelyä ?? Aikas lapsellista.
Ihan sama kuin joku vahingossa kirjoittaa The Dutchess jne. Nuo voisi sivuuttaa, jos fiksu on, ja antaa mennä.
eri
Niin, eli se oli se mitä löysit kommentistani? 😁
Entä sen sisältö? Ymmärsitkö ja sisäistitkö sen?
Sisältö oli ihan täyttä asiaa, ja siksi ihmettelen, miksi noin fiksun tekstin kirjoittaja sortuu moiseen...
Täällä on lukihäiriöisiä, huonoja kirjoittajia, "tietämättömiä" ja kaikenlaisia osallistumassa, joten eiköhän kaikille löydy tilaa? Veetuilut sitten eri asia.
No, sorry! Lupaan parantaa tapani. Scout's honor.
:D No joo, niin minäkin.
Alue: Aihe vapaa
Kuitenkin esim. kaikki brittien aiemmat pääministeri ovat koko loppuelämänsä suojan alla. Miksei sitten entinen monarlli.
Hnekilökohtaisesti en pidä h&m pariskunnasta, mutta onhan tuo vähän nurinkurista.