Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
Jos Charles ei olisi ottanut Dianalta eron jälkeen HRH-arvonimeä, Diana voisi olla elossa. Arvonimeen kuuluivat turvamiehen palvelut. Todennäköisesti turvamies olisi estänyt humalaisen kuskin pääsemisen auton rattiin viimeisenä iltana. Kummastella täytyy, että Dodin turvamies ei estänyt humalaista kuskia, kun promilleja oli verikokeessa 1,75 eli luulisi sen näkyvän käytöksessä.
Ehkä tämä yksityiskohta on osasyy Harryn asenteeseen turvatoimista.
Charlesilla ei ollut mitään sanottavaa hooärhoohon. Ilmeisesti on jäänyt sellainen pikkiriikkinen juttu huomaamatta, että Elisabet kuoli vasta vuonna 2022.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien hovin sivustolta löytyy nyt juttu ja kuvia Harryn paneelikeskustelusta Diana Award-tilaisuudessa. Samaa ympäripyöreää sanahelinää.
Myös Diana Awardin sivustolta löytyy tarkempaa juttua tilaisuudesta. Yhdistys on siis aloittanut yhteistyön firmojen kanssa, jotta nuorison kykyjä saataisiin hyödynnetyksi. Ei siis pelkästään auteta nuoria, vaan kerrotaan firmoille, että investointi nuoriin on myös hyvä bisnesstrategia. Tässä tarkoituksessa Harry tapasi ServiceNow-firman kustantamana yli parikymmentä bisnesjohtajaa ennen paneelikeskustelua. Kyseinen firma samoin kuin toinen palkinnon saajista edustaa tekoäly-bisnestä.
Sekä Harry että Meghan näyttävät nyt suuntautuneen bisnespuoleen ja kontakteihin näiden kanssa.
Pakkohan niiden on. Rahaa ei tule muualta. Suuri yleisö ei ole kiinnostunut heistä persoonina, sen ovat näyttäneet niin Netflixin kuin podcastienkin katsoja- ja kuuntelijaluvut. Ne ovat olleet heikonlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Tulee selkeitä Mommie Dearest -viboja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Meghan puhalsi kakun kynttilät, avasi Diorille usutetun Harryn hakemat luksuslahjansa ja oli tietenkin itse juhlittu päivänsankari, mitäs Artsista. Kun poika hangoitteli vastaan, pisti mamma mukulan jäähylle.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Artsi ei rakastanut äitiään tarpeeksi. Heitettiin kesken synttäreiden yksin partsille.
Kuva on otettu aikoja sitten heidän lomareissullaan. Tarkkaan on etukäteen suunniteltu, että Archie on ikään kuin parvekkeella samaan aikaan, kun kuninkaalliset ovat Buckinghamin palatsin parvekkeella. Kuningasperhe varmaan tunnistaa paikan Cuixmalaksi, jonka omistajiin Dianalla oli suhteet. Näinpä Harry mielellään osallistui Diana Awardin tilaisuuteen samana päivänä, vaikka hänelle oli tarjottu toistakin päivää. Archieta käytetään lietsomaan eripuraa Charles-Diana-jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien hovin sivustolta löytyy nyt juttu ja kuvia Harryn paneelikeskustelusta Diana Award-tilaisuudessa. Samaa ympäripyöreää sanahelinää.
Myös Diana Awardin sivustolta löytyy tarkempaa juttua tilaisuudesta. Yhdistys on siis aloittanut yhteistyön firmojen kanssa, jotta nuorison kykyjä saataisiin hyödynnetyksi. Ei siis pelkästään auteta nuoria, vaan kerrotaan firmoille, että investointi nuoriin on myös hyvä bisnesstrategia. Tässä tarkoituksessa Harry tapasi ServiceNow-firman kustantamana yli parikymmentä bisnesjohtajaa ennen paneelikeskustelua. Kyseinen firma samoin kuin toinen palkinnon saajista edustaa tekoäly-bisnestä.
Sekä Harry että Meghan näyttävät nyt suuntautuneen bisnespuoleen ja kontakteihin näiden kanssa.
Pakkohan niiden on. Rahaa ei tule muualta. Suuri yleisö ei
... mistä tulikin mieleeni Meghanin nykyinen podcast. Tsekkasin tämänhetkisen tilanteen Apple podcast US -listauksesta. Se antaa 250 suosituinta podcastia eikä tällä hetkellä Tunnustuksia sillä näy. Koska se seuraava Tunnustus mahtaa dropata? Pitää tarkistaa taas sen jälkeen. Spotifyn tilasto antaa vain sata parasta eikä Tunnustuksia näy silläkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Siis miten ihmeessä KUKAAN voi kirjoittaa mitään pahaa lapsesta jota KUKAAN ei ole ikinä nähnyt???Kukaan ei ole koskaan nähnyt hänen kasvojaan, ei nähnyt hänen puuhailevan mitään tai puhuvan mitään. Kritiikki kohdistuu täysin Meghaniin joka hallitsee täysin narratiivia Lilibetista ja on käytännössä luonut lilibeth-hahmon jolle hän on voinut antaa ihmeellisiä ominaisuuksia.
Betty ja Archie on samanlaisia kuvitteellisia hahmoja tässä saagassa kuin Sheridan on Hyacinth Bucketille. Näiden lasten ainoa funktio on olla statisteja Meghanin "mommy dearest"- leikissä.
Pitämällä lapset piilossa, Meghan kykenee hallitsemaan ja kontroloimaan näiden lasten julkisuuskuvaa mielinmäärin. Hän pystyy vapaasti pistämään sanoja näiden mielikuvituslasten suuhun ja luomaan heistä täydellisiä. Kaikki mitä me tiedämme näistä lapsista on Meghanin sairaan narsistisen mielen tuotosta.
Ja mikä näistä useista nähdyistä versioista edes on "Lilibet"? Ensimmäisessä nähdyssä vauvakuvassa hän istuu nurmikolla ja hänellä on sileät suorat porkkananpunaiset hiukset. Sitten seuraavissa kuvissa, kun hän on pikkuleipätalkoissa tai pelaa aunty-Serenan kanssa, hänellä on "mousy-brown", suomalaisittain maantienväriset, vaalean viileän ruskeat suorat sileät hiukset jotka ulottuu juuri ja juuri hartioille. Sitten joulukortissa 2024, hänellä on pitkät blondit kiharat hiukset puoliselkään, nyt hänellä on yhtäkkiä leimuavan punainen pitkä kihara tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
Jos Charles ei olisi ottanut Dianalta eron jälkeen HRH-arvonimeä, Diana voisi olla elossa. Arvonimeen kuuluivat turvamiehen palvelut. Todennäköisesti turvamies olisi estänyt humalaisen kuskin pääsemisen auton rattiin viimeisenä iltana. Kummastella täytyy, että Dodin turvamies ei estänyt humalaista kuskia, kun promilleja oli verikokeessa 1,75 eli luulisi sen näkyvän käytöksessä.
Ehkä tämä yksityiskohta on osasyy Harryn asenteeseen turvatoimista.
Turvavyö olisi riittänyt. <
Niin, ja todennäköisesti turvamies olisi sen kehottanut laittamaan.
Tähän turvavyöasiaan liittyy sellainen yksityiskohta, että Diana hovimestari kertoi muistelmissaan, että hän laittoi aina Dianan turvavyön kiinni kun tämä lähti jonnekin. Tuntuu oudolta, mutta kuninkaallisilla on outoja tapoja. Voisiko olla niiin, että kun hovimestaria ei ollut paikalla, turvavyö jäi laittamatta kun Dianalla ei ollut rutiininomaista laittaa se.
Luultavasti kuninkaallisille,joita aina hyysätään, voi kehittyä sellainenkin tunne, että on erityisen "!suojattu".
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
On yleistä tietoa, että Diana aiheutti vahingossa oman kuolemansa. Dianalla oli tapana, kuten Meghanilla antaa vinkkejä suosikki- paparazzeilleen, missä hän kulloinkin liikkui. Hän hallitsi julkisuus- ja lehdistöpelin taitavasti. Diana oli "maailman kuvatuin nainen" mutta silti äärettömän epävarma. Kun Diana alkoi liikkua Dodin kanssa, keski-iän kriisi iski. Dodi oli ökyrikas ja tunnettu playboy, jonka huomiosta kamppaili jatkuvasti lukuisat nuoret kaunottaret. Eli Dodi oli naistenmiehen maineessa. Umpirakastunut Diana halusi näyttää Dodille kuinka hän on "maailman kuvatuin nainen" ja antoi salaa vinkkejä paparazzeille. Pariskunnan henkivartijat avautuivat tästä myöhemmin. He huomasivat jo varhain että kun he esim. kävivät varmistamassa jonkun kadun, että se oli tyhjä, niin Diana oli sillä välin käynyt soittamassa ja hetken päästä katu oli täynnä paparazzeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on ehkä "fox" mutta pahasti kapinen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
Jos Charles ei olisi ottanut Dianalta eron jälkeen HRH-arvonimeä, Diana voisi olla elossa. Arvonimeen kuuluivat turvamiehen palvelut. Todennäköisesti turvamies olisi estänyt humalaisen kuskin pääsemisen auton rattiin viimeisenä iltana. Kummastella täytyy, että Dodin turvamies ei estänyt humalaista kuskia, kun promilleja oli verikokeessa 1,75 eli luulisi sen näkyvän käytöksessä.
Ehkä tämä yksityiskohta on osasyy Harryn asenteeseen turvatoimista.
Charlesilla ei ollut mitään sanottavaa hooärhooh
Tästähän on kahdenlaista tietoa. Osa lähteistä sanoo, että kuningattarella ei ollut mitään sitä vastaan, että Diana olisi pitänyt hrh-tittelinsä, mutta että nimenomaan Charles sitä vastusti. Osa lähteistä sanoo, että kuningatar halusi tittelin pois ja jättää Dianalle vain nimen Diana, Princess of Wales.
Toki oudolta olisi tuntunut tulevaisuudessa, jos Diana olisi elänyt ja Williamista tullut kuningas, että kuninkaan äiti ei olisi Her Royal Highness. Voisi olettaa, että pitkään elänyt ja traditiota tunteva kuningatar tajusi tämän, mutta Charles lyhytnäköisen kostonhimoisena halusi ottaa tittelin pois.
Niin sinun kuin minun olettamukset ovat vain olettamuksia, koska luotettavia lähteitä tässä asiassa ei ole. Kuningashuone ei ole meitä asiasta informoinut, että kuka halusi ja kuka ei halunnut. :) Olemme toisenkäden lähteiden varassa kaikki!
En tiedä, onko sekään totta, että William olisi luvannut, että kun hänestä tulee kuningas, hän palauttaa äitinsä arvonimet. Voikohan ne palauttaa kuolleelle? Ja onko sillä mitään merkitystä enää kenellekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli BBC:n haastattelussa ihan pilvessä vai sienissäkö lie ollut?
Kertoi huuliaan maiskutellen, että voi jo antaa perheelleen anteeksi,
haha...
Ihan ufoa. Näytti ihan normaalilta, sienissä olemisen kyllä huomaisi jo silmistä. Et ilmeisesti koskaan ole nähnyt sellaista ihmistä, kun tuollaisia puhut. Sen sijaan kannabiksen käyttöä ennen haastattelua ei välttämättä huomaisi haastattelussa, jos ihminen on tottunut polttamaan sitä. Ei kaikki ihmiset huuruile silloin, niin kuin huumevalistus antaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kuoli omaan huolimattomuuteensa. Turvavyö ei ole ihan turha kapistus. Koko seurustelu Dodin kanssa niin turhaa. Poika täysin isänsä käskyvallan alla. Turvajärjestely oli tuon perhedynastian käsissä. Tuskin kuningashuonella oli tapahtumaan osaa ei arpaa. Prinssi on ulalla ja täysin harhainen.
On yleistä tietoa, että Diana aiheutti vahingossa oman kuolemansa. Dianalla oli tapana, kuten Meghanilla antaa vinkkejä suosikki- paparazzeilleen, missä hän kulloinkin liikkui. Hän hallitsi julkisuus- ja lehdistöpelin taitavasti. Diana oli "maailman kuvatuin nainen" mutta silti äärettömän epävarma. Kun Diana alkoi liikkua Dodin kanssa, keski-iän kriisi iski. Dodi oli ökyrikas ja tunnettu playboy, jonka huomiosta kamppaili jatkuvasti lukuisat nuoret kaunottaret. Eli Dodi oli naistenmiehen maineessa. Umpirakastunut Diana halusi näyttää Dodille kuinka hän on "maailman kuvatuin nainen"
Ei Diana ollut umpirakastunut Dodiin, se oli kyllä Dr Hasnat Khan. Dodi oli Dianalle laastarisuhde, jolla näytti Khanille, että vaikka sinä et minua huolinut, saan kyllä miehen heti kun haluan.
Dodi saattoi olla innostuneempi julkisuudesta, joka Dianan myötä tuli kuin naisesta itsestään, mutta kaikkein innostunein suhteesta oli tämä Heini Wathenin mies. Sehän oli ihan revetä riemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Minkä ammatin ammattilainen Scott Rouse on? Ei minulla ple 42 minuuttia aikaa kuunnella tuota.
As Everin sivut ovat jo monta viikkoa näyttäneet loppuunmyytyä eikä ihmisille ole kuulemma palautettu rahoja, jotka olivat ehtineet maksaa. Aikooko rouva Sussex ollenkaan palata levitteen keittelyyn ennen kuin With Love Meghanin uudet jaksot alkavat? Tuleeko valikoimiin kenties myös ayurvedisia kuivattuja sieniä (joita raskaana olevat naiset saisivat kyllä vältellä ilman lääkärin lupaa)? Sienilläkö Meghan pääsi yli unalive-ajatuksistaan? Entä mitä sanottavaa rouva Mendozalla oli viimeisimmässä podcastissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Minkä ammatin ammattilainen Scott Rouse on? Ei minulla ple 42 minuuttia aikaa kuunnella tuota.
Minuutin googlaamalla näkisit, että Scott Rouse on erittäin ammattitaitoinen kehonkielen analysoija. Jos et ehdi kuunnella videota, niin lue vaikka tuo edellä esittämäni tiivistelmä siitä. Pääpointtina se, ettei Harry osoittanut mitään huolta vaimonsa ja lastensa turvallisuudesta. Viha välähti esiin hänen kehonkielestään paikoitellen.
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Taas on "vähän sinnepäin". Etsin tuota hotellia eika koko Meksikossa sellaista ollut. Ei ihme, kun hotellin nimi onkin QuixMala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väki on tarkkasilmäisesti oivaltanut, että Archien 6-vuotiskuvan puitteet olivat ikään kuin Archie seisoisi palatsin parvekkeella. Poika oli siis seisomassa vasten meksikolaisen Quixhala-hotellin terassin kaidetta. Yksinäinen aurinkokuningas, jota brittihovi muka hyljeksii.
Quixhalan omisti aikoinaan sir James Goldsmith, jolla huhuttiin olleen suhde Dianan äitiin. On jopa juoruttu, että Diana olisi hänen tyttärensä. Nykyään yksi hänen tyttäristään pitää tuota paikkaa hotellina.
Taas on "vähän sinnepäin". Etsin tuota hotellia eika koko Meksikossa sellaista ollut. Ei ihme, kun hotellin nimi onkin QuixMala.
Lue eteenpäin ketjua, niin näet, että korjasin sen jo. Olen niin vanha, että unohtelen edellispäivänä lukemiani paikannimiä, jotka ovat minulle outoja. Hotellin nimi on kylläkin Cuixmala. Erehdyit itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lasten rääppimisen malli tähän ketjuun on otettu näiltä Meghanin vainoajilta. He pistelevät koko ajan Archiesta ja Lilibetistä hirveää tekstiä tulemaan. Tein kerran kokeen: kirjoitin Charlottesta täsmälleen saman asian, jota Lilibetistä oli pari päivää aiemmin jauhettu. Se, mikä oli Lilibetin kohdalla objektiivinen huomio, johon ei kukaan puuttunut, olikin Charlotten kohdalla hirveää vainoamista ja mielenvikaisen puhetta. Hirveitä kaksoisstandardeja ja tekopyhyyttä, sanon minä.
Siis miten ihmeessä KUKAAN voi kirjoittaa mitään pahaa lapsesta jota KUKAAN ei ole ikinä nähnyt???Kukaan ei ole koskaan nähnyt hänen kasvojaan, ei nähnyt hänen puuhailevan mitään tai puhuvan mitään. Kritiikki kohdistuu täysin Meghaniin joka hallitsee täysin narratiivia Lilibetista ja on käytännössä luonut lilibeth-hahmon jolle hän on voinut antaa ihmeellisiä ominaisuuksia.
Miten sinun pyllyäsi voi noin kovasti kaivella tuntemattoman lapsen ulkonäkö? Mitä jos jättäisit ainakin lapsen rauhaan?
On mielenkiintoista seurata, kuinka negroidit piirteet näkyvät hänestä otetuissa kuvissa - välillä tuskin ollenkaan, sitten välillä selvästi.