Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli BBC:n haastattelussa ihan pilvessä vai sienissäkö lie ollut?
Kertoi huuliaan maiskutellen, että voi jo antaa perheelleen anteeksi,
haha...
Ihan ufoa. Näytti ihan normaalilta, sienissä olemisen kyllä huomaisi jo silmistä. Et ilmeisesti koskaan ole nähnyt sellaista ihmistä, kun tuollaisia puhut. Sen sijaan kannabiksen käyttöä ennen haastattelua ei välttämättä huomaisi haastattelussa, jos ihminen on tottunut polttamaan sitä. Ei kaikki ihmiset huuruile silloin, niin kuin huumevalistus antaa ymmärtää.
Kannabis on USAssa lailllinen ja sitä käytetään paljon kivunlievitykseen. Ei kannata kaikkea panna jonkun huumeen tiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Minä laitan alanuolen niihin kommentteihin, joista olen eri mieltä kirjoittajan kanssa. Muuta agendaa minulla ei ole.
Samoin laitan ylänuolen niihin kommentteihin, joista olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Siksi kai tuo systeemi palstalle on laitettukin, että voi kertoa, mitä mieltä kustakin kommentista on? Vai olenko täysin erehtynyt? Archie Harrynpojasta kertoviin kommentteihin tulee laittaa vain ja ainoastaan ylänuoli. Missä on se palstan sääntö, jossa niin lukee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Mikä sitten oli se ensimmäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Kai ymmärrät, että kritisoimme Sussexien tapaa käyttää lapsiparkaa hyväksi hyökkäyksissään kuninkaallista perhettä vastaan? Eihän lapsella ole aavistustakaan siitä, että hänet on yöpukusillaan määrätty kaiteelle ilta-aurinkoa katselemaan vain sen vuoksi, että vanhemmat haluavat nälväistä Charlesia ynnä muita hänen syntymäpäiväkuvallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Minkä ammatin ammattilainen Scott Rouse on? Ei minulla ple 42 minuuttia aikaa kuunnella tuota.
Minuutin googlaamalla näkisit, että Scott Rouse on erittäin ammattitaitoinen kehonkielen analysoija. Jos et ehdi kuunnella videota, niin lue vaikka tuo edellä esittämäni tiivistelmä siitä. Pääpointtina se, ettei Harry osoittanut mitään huolta vaimonsa ja lastensa turvallisuudesta. Viha välähti esiin hänen kehonkielestään paikoitellen.
Ei mennyt minuuttiakaan kun tämä pomppasi esiin, varmaan lyhyin bio koko Wikissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Rouse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Pojat olivat hyvin samannäköisiä. Sen vuoksi tuo on tuotu esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Minä laitan alanuolen niihin kommentteihin, joista olen eri mieltä kirjoittajan kanssa. Muuta agendaa minulla ei ole.
Samoin laitan ylänuolen niihin kommentteihin, joista olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Siksi kai tuo systeemi palstalle on laitettukin, että voi kertoa, mitä mieltä kustakin kommentista on? Vai olenko täysin erehtynyt? Archie Harrynpojasta kertoviin kommentteihin tulee laittaa vain ja ainoastaan ylänuoli. Missä on se palstan sääntö, jossa niin lukee?
Näinhän se menee. Mutta ihmettelyni koskikin, miten kukaan voi olla samaa mieltä, kun tuntemattoman lapsen syntymäpäiväkuvaa arvostellaan ja sitten fantasioidaan, kuinka ilkeä hänen äitinsä hänelle syntymäpäivänä on.
Näitä nuolia vielä tulee erittäin tiuhaan tahtiin välillä. Toivottavasti kyseessä on yksittäinen onneton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ammattilaisen arvio haastattelusta
Minkä ammatin ammattilainen Scott Rouse on? Ei minulla ple 42 minuuttia aikaa kuunnella tuota.
Minuutin googlaamalla näkisit, että Scott Rouse on erittäin ammattitaitoinen kehonkielen analysoija. Jos et ehdi kuunnella videota, niin lue vaikka tuo edellä esittämäni tiivistelmä siitä. Pääpointtina se, ettei Harry osoittanut mitään huolta vaimonsa ja lastensa turvallisuudesta. Viha välähti esiin hänen kehonkielestään paikoitellen.
Ei mennyt minuuttiakaan kun tämä pomppasi esiin, varmaan lyhyin bio koko Wikissä.
Ai tuon takia et olevinaan tiennyt, kenestä Scott Rousesta on kyse. Halusit päästä irvailemaan eri henkilöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Mikä sitten oli se ensimmäinen?
&nbs
Eiköhän ensimmäinen aurinkoa vasten valotus ole jo ajalta kauan ennen elokuvan keksimistä. Katseletko muutenkin yleensä Instan kuvia sillä mielellä, onko niiden kompositiota käytetty joskus aiemminkin, vai onko tämä erityiskäsittely varattu Meghanille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kukaan ottanut Met Galaa täällä aiheeksi enää. On niin tavallista, että Meghan Markle ja hänen ukkonsa eivät saaneet kutsua, että kukaan ei ole siitä enää viitsinyt mainita... ennen kuin minä nyt. 😁
Oli taas kyllä sellainen freak show että olisin ihmetellyt jos sinne olisivat eksyneet. Mistä sinä tiedät vaikka olisivat heittäneet kutsukirjeen roskikseen.
Vain äiti. Äidin henkilökohtaisella instagramsivulla julkaistu kuva.
Isä ei muistanut poikaansa julkisesti mitenkään. Sen sijaan oli bilettämässä Las Vegasissa pojan syntymäpäivänä. Oli kuulemma jo kolmas kerta tämä toukokuun kuudes, jolloin Harry oli poissa poikansa luota tämän syntymäpäivänä.
Harry on kiinnostuneempi äidistään. Diana awardsit hakkaavat Archien tärkeydessä Harrylle ihan kuus-nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Pojat olivat hyvin samannäköisiä. Sen vuoksi tuo on
Olette te kyllä ratkiriemukkaita. Aurinkoa vasten takaa päin saattaa joku tyttökin olla samannäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Archieta solvaaviin viesteihin tulee heti monta yläpeukkua, ja jos joku sanoo lapsesta ja synttäreistä jotain positiivista, lentää heti monta alapeukkua. Miksi kukaan ihminen ajattelee pahaa toisen kuusivuotissynttäreistä?
Kai ymmärrät, että kritisoimme Sussexien tapaa käyttää lapsiparkaa hyväksi hyökkäyksissään kuninkaallista perhettä vastaan? Eihän lapsella ole aavistustakaan siitä, että hänet on yöpukusillaan määrätty kaiteelle ilta-aurinkoa katselemaan vain sen vuoksi, että vanhemmat haluavat nälväistä Charlesia ynnä muita hänen syntymäpäiväkuvallaan.
Voimmeko siis arvostella myös Walesien tapaa tuoda lapset parvekkeelle aina negatiivisten uutisten uhatessa viedä mediatilaa? Aivan tasapuolisuuden vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oliko tuo elokuva nyt varmasti ensimmäinen, joka käytti tuota tehokeinoa? Olen melkoisen varma, että ei ollut.
-eri.
Mi
Ei. Sinä sanoit, että se ei ole ensimmäinen. Minä haluan tietää, mikä sitten oli, jos se ei ollut ensimmäinen. Jos et tiedä, voit sanoa, ettet tiedä, mutta halusit vain nälväistä meghanistien tuttuun tapaan.
Miksi te teette elämästä turhan vaikeaa? Sitä en kyllä ymmärrä.
Nyt on näköjään myös Daily Mail saanut selville, että Archien 6-vuotiskuva on kuvattu Dianan tuttavien tilalla. Asia tiedettiin keskustelupalstoilla jo eilen.
Jokainen valokuvausta harrastanut on joskus leikkinyt vastavalolla kuvaamalla ihmistä auringon edessä. Olen itsekin tehnyt niin monet kerrat. Joten jos epäilet Meghanin plagioineen jotakin elokuvaa, älä tee elämästäsi turhan vaikeaa. Rentoudu ja totea, että ihan valokuvauksen peruskauraa.
Tai sitten voit toki alapeukuttaa tätäkin faktaa ja todistaa, ettet ole kiinnostunut faktoista vaan haluat vain sokeasti vihata kaikkea mitä Meghan tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean iloinen Archien synttärikuva. Lapsi yksin tuijottamassa auringonlaskua..6-v.
Mitä hourit? Kun on syntynyt kuudentena päivanä ja viettää kuudetta syntymäpäiväänsä se on nimeltään kultainen. Siksi Meg puhuu "Our Golden Boysta", kun poika on nyt kuusivuotias. Tuo kuvahan oli hieno, mikä idea!
Eihän Meghan puhu mitään "our golden boysta". Tuo on disinformaatiota. Hän kirjoitti: "Our son. Our sun." Sitäpaitsi idea on kopsattu vanhasta elokuvasta.
Oletko 100% varma että olet lukenut kaikki samat materiaalit kuin minä???
Ketju on lukittu.
Juuri näin.