Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25686)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Keltanaama ei pysty edes kuvittelemaan että joku olisi elänyt erilaista elämää kuin hän itse. Pitää heti ruveta lyttäämään, se on ainoa keino kun pieni pää ei ymmärrä. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on palvelusväkeä.
Tarkoitatko, että kaikki niistä ovat yhtä v*ttumaisia kuin sinä ja sun idolisi?
Hei, Donald Trumpillakin on palvelijoita. Ja Vladimir Putinilla. Ja Meghan Marklella. Ja Marklen suomalaisella palvojalla.
'Nuff said.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 1956 ja 2025, ja kaikkina vuosina siinä välissä, käyttäydytään Ison-Britannian monarkkia, eli valtionpäämiestä, kohti kuten kulttuuriin kuuluu. Naiset niiaamalla, miehet pään heilautuksella alaspäin eli kumartamisella.
Vai oletko sinä tosiaan niin moukka ja kouluttamaton kuin haluat meidän luulevan?
Do foreigners have to bow to the king of England?
The simple answer is that there are no obligatory codes of behaviour - just courtesy. However, many people wish to observe the traditional forms of greeting. For men this is a neck bow (from the head only) whilst women do a small curtsy. Other people prefer simply to shake hands in the usual way.
Meghanistin harhaisuus ja suuruudenhulluus se vain lisääntyy yhdessä Meghanin harhaisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa kun William riisuu Meghanin tittelin. Voi sitä ilon ja onnen päivää.
Taidat uskoa joulupukkiinkin. Mitä iloa ja onnea saa joku suomimutsi kun joltain ulkomaalaiselta vietäisiin titteli? Absurdi ajatuskin.
Paha saa palkkansa. Vahingonilo on kansainvälistä. /eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Keltanaama ei pysty edes kuvittelemaan että joku olisi elänyt erilaista elämää kuin hän itse. Pitää heti ruveta lyttäämään, se on ainoa keino kun pieni pää ei ymmärrä. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on palvelusväkeä.
Minä ainakin säälin näitä sinun ns. palvelijoitasi mutta toisaalta he saivat varmasti makoisia juoruja sinusta kerrottavakseen kylillä...
You got me under your skin! Missä kylillä ne palvelijat olisivat kierrelleet kertomassa mitään? Kerro, kerro kun luulet tietäväsi. Ei ne muuten mitään ns. palvelijoita olleet. Palkkaa nauttivia ammattilaisia olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli niin "autenttisena" uudessa podcastissa. Nassu oli ruskea kuin maalitelalla vedetty. Kädet tosin oli normikalpeat. On aina outoa kun on ruskeat kasvot mutta valkoiset kädet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Keltanaama ei pysty edes kuvittelemaan että joku olisi elänyt erilaista elämää kuin hän itse. Pitää heti ruveta lyttäämään, se on ainoa keino kun pieni pää ei ymmärrä. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on palvelusväkeä.
Tarkoitatko, että kaikki niistä ovat yhtä v*ttumaisia kuin sinä ja sun idolisi?
Hei, Donald Trumpillakin on palvelijoita. Ja Vladimir Putinilla. Ja Meghan Marklella. Ja Marklen suomalaisella palvojalla.
'Nuff said.
Banniako olet kärkkymässä? Rauhoitu hyvä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin harhaisuus ja suuruudenhulluus se vain lisääntyy yhdessä Meghanin harhaisuuden kanssa.
Mistä harhaisuudesta ja suuruudenhulluudesta nyt kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lähtivät hovista elääkseen tavallista elämää kaukana julkisuudesta. Minusta tuo 25 miljoonan kartano, Oprah-haastattelut, Varamies-kirja jne. ei kuulosta siltä.
Ehkä tavallinen elämä merkitsi heille erilaisia asioita. Just Harry "pakeni Dianan jalanjäljissä henkensä edestä papseja ja halusi pelastaa Meghanin samalta kohtalolta", mutta Meghan suunnitteli royal-myynnit jo heti hoviin saapuessaan.
Harryn pää on nyt hyvin käännetty, ja mies on enemmän kuin julkisuudenkipeä. Meghan luulee yhä vieläkin kiipivänsä huipulle ja harhat eivät häviä; kyllä meistä vielä powercouple tulee Hazan kanssa. Siihen menee vaan vielä tovi. Hauskaa seurattavaa.
William ja Kate elävät tavallista lapsiperhe-elämää kolmen lapsen kanssa neljän makuuhuoneen talossa, jossa on vähän oli 100 neliötä. Narskut taas hankkivat Monteciton suurimman tontin ja 1765 neliön talon, jossa on 9 makuuhuonetta. "Specifically, Harry and Meghan's home is about 19,000 square feet and sits on 7.4 acres of land. This property is the largest plot in Montecito, and it has a beautiful view of the ocean and mountains. Only rare photos and official information from the property listing site can reveal whats inside." Kirjoituksesta Inside Prince Harry & Meghan Markle's $23M Montecito Mansion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Keltanaama ei pysty edes kuvittelemaan että joku olisi elänyt erilaista elämää kuin hän itse. Pitää heti ruveta lyttäämään, se on ainoa keino kun pieni pää ei ymmärrä. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on palvelusväkeä.
Tarkoitatko, että kaikki niistä ovat yhtä v*ttumaisia kuin sinä ja sun idolisi?
Hei, Donald Trumpillakin on palvelijoita. Ja Vladimir Putinilla. Ja Meghan Marklella. Ja Marklen suomalaisella palvojalla.
'Nuff said.
Banniako olet kärkkymässä? Rauhoitu hyvä ihminen.
Haluatko vielä uusinnan? Oukei.
Donald Trumpilla on palvelijoita, Vladimir Putinilla on palvelijoita, Meghan Marklella on palveljoita, Meghan Marklen suomalaisella palvojalla on palvelijoita.
Mikä muu yhdistää noita kaikkia paitsi se, että niillä on palvelijoita?
Vastaukset tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta afrikkalaisethan tanssivat kaduilla Meghanin häitä ja iloitsivat niistä enemmän kuin Nelson Mandelan vapautumisesta, eipä nyt unohdeta sitä. 😆
The Gospel according to Meghan. :D
Sitten Meghan ja Harry syyttivät hovia rasis mista. Elizabeth ja Philip kuolivat ajatellen viimeisinä hetkinään että koko maailma uskoo heidän perheensä olevan rsistinen.
Tuolle "mustalle naiselle" järjestettiin yli $40 milj häät kun William ja Catherine saivat lähes puolta halvemmat häät. Meghanin hää vaatekokonaisuuteen käytettiin $1,5 milj.
Meghanille annettiin varapääjohtajan (vice president) paikka Kuningattaren QCT:ssa (queen's commonwealth trust) Lisäksi useita suojelijan paikkoja maineikkaissa hyväntekeväisyysjärjestöi
Yhdyn ilmaisuun "käsittämättömän luotaantyöntävää". En pysty analysoimaan sitä kovin tarkkaan, mutta se liittyy siihen ylesvaikutelmaan, jonka Markle antaa: silmistä ei pysty lukemaan mitään koskaan ja hymy tuntuu teennäiseltä. Siinä curtsy-videossa näkyy jonkinlainen "itseensähautautuneisuus": hän luulee, että kaikki jakavat hänen huvittuneisuutensa brittihovin ikiaikaisista tavoista.
Camillakin on luotaantyöntävä julkkis, mutta hän ei ole niin teennäinen kuin Markle.
Ei ihme, että merchataan lapsukaisia. Eihän niillä ole muuten rahaa tuon mänssönin ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että laittaa "i love you" -lappusia lastensa eväisiin on ilmaus siitä, että Markle on liian vähän lastensa kanssa, kun tuollainen ilmiselvästä asiasta täytyy lappusilla muistuttaaa.
Vierailija kirjoitti:
Huoh! Arkkipiispa sanoi suoraan että hän ei vihkinyt Meghania ja Harrya etukäteen ja se olisi ollut sitäpaitsi laitonta.
Oli aikanaan niitä ensimmäisiä skandaaleja mitä Meghan alkoi järkkäämään yhä tiuhemmin. Heidät mukamas Arkkipiispa vihki puutarhassa ennen virallisia häitä. Arkkipiispa joutui syytteeseen ja muistan edelleen hänen kauhistuneen ilmeen kuvassa, missä hänet kuvattiin työpöytänsä äärellä. Itse Elisabet asettui puolustamaan miesparkaa. Syyte raukesi ja asia vaiettiin kuoliaaksi, olihan varsinaisiin häihin enää aikaa joitain tunteja. Prinssiä ja nuorikkoaan ei julkisesti nuhdeltu. Meghan jo siinä vaiheessa varmisteli, että saa prinssin ja osuutensa kuninkaallisuudesta vaikka mitä tapahtuisi. Olihan hänellä hieman jännittämistä, Samantha lennähti rullatuolissaan häiden yleisöön, muistaakseni hänet poistettiin paikalta, sillä hän oli erittäin katkera ja aiheutti "uhkaa". Jokin sormusskandaalikin liittyi asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Jätä ite.
Kummallista käskyttämistä, kun ei ole minkään sortin auktoriteettia.
Adelaide Cottagessa ei ole erillisiä siipiä. Kukaan ei tiedä, kaikkein vähiten sinä, missä Walesien kuvitellut palvelijat asuvat.
Aihe on sinulle todellakin
"Tässä sinä olet nyt malliesimerkki siitä miten ketjulainen luulee tietävänsä paremmin. FYI: Olen asunut 6 vuotta maassa missä jokaisella kynnelle kykenevällä oli ainakin yksi palvelija. Minulla oli kokki, siivooja ja ayah vakituisina. Kerran viikossa tuli laundry man hakemaan mieheni paidat pestäviksi ja toi edellisviikon pyykit prässättyinä ja tärkättyinä. Entäs sinulla?"
En ole kirjoittaja, jolta kyselet, mutta tulenpa silti tähän väliin.
Minulla oli palvelijoita vuosituhannen vaihteessa, kun asuin kaukomailla kulttuurissa, jossa olisi ollut jopa kummallista elää ilman palvelijoita. Palvelijan pitäminen muuten ei välttämättä ole merkki mistään muusta kuin siitä, että pystyy maksamaan ne pennoset, joilla palvelijan saa. Tilaakaan ei tarvitse enempää kuin ikkunattoman huoneen, joka käytännössä on vain iso vessakoppi. Minä en pitänyt siitä, että kotonani puuhasteli vieraita ihmisiä ja ravasi edestakaisin omilla avaimillaan. Jos asuisin englantilaislinnassa, voisin toki sietää siellä liikkuvia työntekijöitä ihan historian ja perinteiden vuoksi.
Sinun mainitsemasi kokki, siivooja ja palvelustyttö "vakituisina" muuten viittaavat siihen, että he eivät asuneet työpaikallaan. He siis eivät olleet palvelijoita, vaan ulkopuolisia palveluntuottajia. Totta kai heitä voidaan kutsua ja kutsutaankin "servanteiksi" hienommalta kalskahtavien aikojen muistojen kunniaksi. Se, että pesulan työntekijä hakee ja tuo pyykit säännöllisesti ei ole sen kummempaa kuin mikään muukaan kotiinkuljetuksella hankittava tuote tai työsuoritus. Joillekin tuollainen tietysti nousee päähän, ja siinä helposti tuntee itsensä oikein siirtomaaisännäksi ja katselee pizzakuskejakin hienostofrouvan silmillä, vai mitä? Äkkiseltään saattaa luulla itsestään ihan liikoja ja ruveta kukkoilemaan kuten tämän keskustelun varsinainen aihe miehineen aikoinaan.
"Samantha lennähti rullatuolissaan häiden yleisöön, muistaakseni hänet poistettiin paikalta, sillä hän oli erittäin katkera ja aiheutti "uhkaa". Jokin sormusskandaalikin liittyi asiaan."
Ei lennähtänyt, keksit omiasi. Ei saanut edes kutsua.
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Tietenkään me emme voi ymmärtää häntä! Hän on niin spesiaali että häntä voi ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
Vierailija kirjoitti:
"Samantha lennähti rullatuolissaan häiden yleisöön, muistaakseni hänet poistettiin paikalta, sillä hän oli erittäin katkera ja aiheutti "uhkaa". Jokin sormusskandaalikin liittyi asiaan."
Ei lennähtänyt, keksit omiasi. Ei saanut edes kutsua.
Alue oli luonnollisesti täynnä muutakin yleisöä! Samanhalla ei ollut kutsua näyttää, vaikka hän vaati siitä huolimatta päästä Meghanin puheille, hänet poistettiin paikalta.
Minä ainakin säälin näitä sinun ns. palvelijoitasi mutta toisaalta he saivat varmasti makoisia juoruja sinusta kerrottavakseen kylillä...