Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Putin tulisi laittaa samaan koppiin, niin hyvin täydentäisivät toisiaan narsistisessa universumissaan.
Trump myös mukaan samaan koppiin. Big brother valvoo! Se olisi hyvää tosi teeveetä, Trumpin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan varmaan mielellään kokkaisi arvon herroille ihania sörsseleitään.
Itse Podcastin sisällöstä jatkoa. 1/2
Ensinnäkin se, ettei Meghan (taas jällen) myönnä, että hänellä on mitään heikkouksia, tai että hän olisi tehnyt virheitä tai että hänen elämänsä olisi mitään muuta kuin täydellistä. Jos Meghanin elämä ei ole täydellistä, syynä on aina häneen kohdistuvat hyökkäykset ulkopuolelta, joissa hän on puhtaasti 100% uhri.
Meghan on täydellinen äiti. Kuten me kuolevaiset äidit, Meghanin äitiys on ollut alusta asti virheetöntä ja pelkkää blissfull happiness. Toisin kuin me kuolevaiset, jotka ovat tehneet virheitä ja joilla on ollut hetkittäistä äärimmäistä vitutusta, Meghan kuvailee äitiyttä aina ikäänkuin hän olisi pyhimys.
Myös hänen avioliittonsa on täydellinen.Heidän välinen yhteys, rakkaus, kumppanuus, kaikki ovat kuin yhtä "happily ever after" prinsessasatua. Ja nyt 7 vuoden jälkeen he elävät Meghanin mukaan täysin uutta honeymoon vaihetta, joka on vielä parempi kuin ensimmäisellä kerralla. He ovat jälleen kuin vastarakastuneet ja elävät avioliiton ehdottomasti parasta aikaa. Me kuolevaiset teemme virheitä myös meidän parisuhteissamme, meillä on kriisejä, jotka ovat kaikin puolin myös välillä meidän itsemme aiheuttamia. Me kuolvaiset olemme ihmisinä kaikin puolin keskeneräisiä sekä puutteellisia myös meidän parisuhteissamme. Meghanin aviomies on täydellinen tilanteessa kuin tilanteessa, kun meidän kuolevaisten kumppanit ovat valitettavasti yhtä epätäydellisiä kuin me itse.
Perus fysiikan lait eivät myöskään kosketa Meghania millään muotoa. Hän samanaikaisesti tekee äärimmäisen paljon töitä ja hän kykenee helposti pitämään päässään lukuisia eri hattuja: hän on CEO, Founder, Innovator, Investor, Philanthropist. (Time100 haastattelussa Meghanin mukainen listaus) Tästä huolimatta hän on äärimmäisen läsnäoleva äiti, joka aamuisin tekee saateenkaari tarjottimen oman puutarhansa itse poimituista marjoista. Hän valmistaa miehelleen aamupalan pekonilla, hän pakkaa lastensa eväät, kirjoittaa joka ikinen aamu rakkaudentäyteisiä lappuja. Hän on aina läsnäoleva vaimo. Hän on täydellinen ystävä joka antaa ystävilleen kaikkensa. On meidän kuolevaisten oma vika, että annamme 24 tunnin vuorokauden rajoittaa meitä - me emme yksinkertaisesti ole yhtä hyviä kuin Meghan.
Meghan on myös inspiraatio meille kuolevaisille. Hän on uhri, joka on joutunut kokemaan aivan äärimmäisiä sekä poikkeuksellisia vastoinkäymisiä sekä vääryyttä. Podcastissa Meghan kertoi, kuinka hänen kokemansa äärimmäinen vääryys on täysin verrannollinen siihen, mitä sotilaat ja naiset kokevat sotarintamalla keskellä törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
2/2
Meghan on myös salaliiton uhri. Hänen alaisensa Royal ajoilta nykypäivään ovat muodostaneet salaliiton, jonka vuoksi he kertovat Meghanista törkeitä valheita, kuinka hän muka kiusaa, pompottelee mielensä mukaan ja itkettää heitä. Meghan ei ole toistaiseksi osannut kertoa tähän syytä, mutta se on toissijaista. Me kuolevaiset normaalit naiset voimme ainoastaan ihailla hänen uskomatonta itsevarmuutta, kuinka hän on täysin immuuni saamaalleen kritiikille ja kuinka hän ei koe minkäänlaista tarvetta todistaa itseään kenellekään. Meghan kertoo meille hänen elämästään sekä hänen elämänviisauksiaan puhtaasti epäitsekkäistä lähtökohdista. Hän ei yritä todistaa kenellekään mitään, eikä hän tämän vuoksi seuraa tai lue mediaa tai saamaansa kritiikkiä. Hänen tarkoituksensa ei ole suinkaan loistaa kaikilla kaikilla elämänalueilla, ei ole hänen vikansa, ettei hän ole tehnyt yhtään virhettä missään vaiheessa. Jos hän väittäisi tai olisi myöntänyt tehneensä virheitä näiden vuosien aikana, se olisi valhe. Eikä Meghan kerro valheita, hän muistuttaa kuinka autenttinen hän on ja kuinka tärkeetä hänelle on olla autenttinen kaikessa, mitä hän tekee.
Tämä oli tuon podcastin sisältö. Ja en edes liioittele enkä dramatisoi, tämä on kirjaimellisesti koko podcastin sisältö. On aivan uskomatonta, kuinka Meghan ei kykene ymmärtämään, miksi hänen juttunsa eivät ole meille uskottavia. Oli Meghan narsisti tai ei, kyse on puhtaasti älykkyydestä. Kuka tahansa fiksu ihminen ymmärtäisi, että tämä on todella paksua tavaraa. Ja kun tämä ei ole toiminut tähänkään asti, kuinka se voisi yhtäkkiä toimia tälläkään kertaa? Mutta ihan rehellisesti, kun asiaa miettii niin uskon, että Meghanin äidin raskauden aikana käyttämät huumeet, alkoholi sekä tupakointi ovat jättäneet jälkensä Meghanin aivoihin, minkä vuoksi hän on älyllisesti aidosti challenged.
Mutta jos tätä miettii ihan vakavasti ottaen, niin jossain vaiheessa tulee piste, jonka jälkeen tämä lakkaa olemasta enää hauskaa. Vaikka Meghan itse omasta vapaasta tahdosta esiintyy julkisesti, jossain vaiheessa on pakko miettiä, että onko oikein, että me annamme tämän selkeästi älyllisesti haasteellisen ja selkeästi jälkeenjääneen ihmisen asettaa itsensä näin naurunalaiseksi koko maailman silmien alla? Koska hänen lapsensa ovat pian sen ikäisiä, etteivät he voi välttyä tältä enää. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että minä osallistun tähän samalla tavalla kuin muutkin, ehkä ole yhtään sen parempi. Meghanin Time100 haastattelu menee vielä paljolti Meghanin liiketoimintaan liittyvän osaamattomuuden, ymmärtämättömyyden sekä kouluttamattomuuden piikkiin. Mutta tämä Podcast Jamien kanssa ei selity enää millään tällaisella. Eikä tämä selity myöskään narsismilla tai narsistisella persoonallishäiriöllä. Tällainen esiintyminen väkisinkin herättää kysymyksen siitä, josko tässä on taustalla jotain huomattavasti isompaa. Koska tyhmän tyhmiä julkkiksia nyt on ollut aina, tämä on kuitenkin ihan omaa luokkaansa. Alan olla pikkuhiljaa vakuuttunut, että Meghanin alistuminen päihteille raskauden aikana näkyy Meghanin intellectual ja cognitive impairment sekä Emotional Development.
Drugs (like cocaine, meth, opioids): Disrupt neurotransmitter systems and blood flow, impairing cognitive and emotional development.
Perun ennen vappua kirjoittamani arviot siitä, että Jamie Kern Lima olisi uskovaisen sinisilmäisyydellä joutunut Marklen ystäväksi. Netissä löytyy kritiikkiä myös Jamien persoonaa kohtaan. Hän oli kuulemma jo missinä ollessaan kiinnostuneempi itsensä esille tuomisesta kuin osavaltionsa. Osallistuminen Big Brotheriin ja uutisankkurina toimiminen viittaavat myös haluun olla julkisuudessa. Hänen uskovaisuutensa näyttää olevan uskoa siihen, että jla on hänelle menestyksen tuonut. Eli näyttääkin siltä, että Marklen ja Kern Liman ystävyys on tyypillistä kahden narsistin peilisuhdetta. Niin tuntuivat ymmärtävän toisiaan ja kehuskelevat ystävyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Eihän Putin ollut edes köyhästä kodista, päinvastoin hänellä oli hienot lelut ja rannekello aikana, jona aikuisillakaan ei sellaisia ollut. Mutta juu, eipä se niin tarkkaa ole tässä ketjussa, menevätkö faktat kohdilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Eihän Putin ollut edes köyhästä kodista, päinvastoin hänellä oli hienot lelut ja rannekello aikana, jona aikuisillakaan ei sellaisia ollut. Mutta juu, eipä se niin tarkkaa ole tässä ketjussa, menevätkö faktat kohdilleen.
Mistähän sinä olet tietosi saanut? Voisitko olla väärässä jopa? Entinen Neuvostoliitto, kellot ja kaikki, älä nyt naurata! Jostain podcastista kuunnellutko?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Kaikki nämä diktaattorit luo itselleen mieleisensä narratiivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän se palstamamman jostain lehdestä lukema juoru olisi yhtään paikkaansapitävämpi kuin jostain podcastista kuunneltu juoru?
Lukekaa kirjoja, ihmiset, niin tiedätte. Rannekellosta kerrottiin Masha Gessenin kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos Meghania arvostellaan niin Netflix lähettää lakimiehensä kautta uhkauskirjeitä. Joku kokki oli julkisesti kertonut, ettei Markle osaa kokata ja ihmetteli miksi tämä on saanut oman kokkishown. Netflixin edustama lakimies oli lähettänyt tälle ukaasin. Miten hemmetissä kritiikistä voi saada tuottajayhtiöltä uhkauskirjeen? Onhan tämä jo aivan käsittämätöntä.
Todellinen kauhukuva syntyisi mikäli Meghan ja Trump lyöttäytyisivät yhteen. Vain taivas olisi rajana Meghanilla.
Trumpin suosikki on prinssi William. Trump jopa kehui häntä komeaksi. Oli käsittänyt että William olisi ruma, kalju, nököhampainen ja punakka. Sitten tapasi livenä ja eihän se nyt niin hirveän näköinen ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Putin on vähän kuin Amerikan presidentti Washington: syntyi kodissa jonka itse rakensi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi ärtyisä ilmapiiri, ihan tavallisiin kommentteihin tulee kiukkuisia vastauksia.
Ne on ne meghanistit. Kun Meghanin "imperiumi" on nyt kaatumassa, ne ovat kovasti ahdistuneita. Sitten suu käy ja haukku napsaa.
Eivät ne pysty käsittelemään pienissä päissään koko juttua, miten näin äkkiä korttitalo kaatuikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin kumartaa ivallisesti hovia pilkaten ja sitten on kuitenkin HRH ja herttuatar? Charlesin miljoonat kelpasivat oikein hyvin. Kierouden perikuva.
Sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen tottuu. Ihan hyvin ovat "selvinneet" esim. Yorkin prinsessat, Annen lapset, Sophien ja Edwardin jälkikasvu ja myös William. Ainoastaan Harry on sekaisin, mutta siellä on Spencerin suvusta perittyä mielenterveyshäikkää.
Monarkia uudistuu koko ajan, on yhä vapaampaa ja tulevaisuus on omissa käsissä. Ja voihan titteleistä luopua. Rahaa kuitenkin on, perintönäkin sitä tulee. Kunhan ammatin hommaa, niin suhteilla löytyy taatusti työpaikka.
Miksi murehtia muiden "kahleista"? Outoa huolehtimista, luulisi että omassa elämässä olisi tarpeeksi itse kullakin nyky-Suomessa tekemistä.
Jännää on, kun muiden hovien lapsoset eivät ole murheen aiheena :D
Jotkut miettivät myös muiden kuninkaallisten perheiden ja lasten asioita, mutta huoli on lyhytaikaista ja yleensä vähemmän vakavaa. Niistä perheistä ei täällä kirjoitella niin p
Marius sen sijaan on paennut. Ei ole enää Norjan maaperällä. Mutta hyvä, että Mariuksen äiti sentään pystyy pistämään pään pensaaseen.
Onko Mette-Marit ihan oikeasti ihan niin kipeä kuin sanotaan olevan, vai suojeleeko kuninkaallinen perhe turhaan kruununprinsessaa poliisin kuulusteluilta ja suuren yleisön vihalta?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän se palstamamman jostain lehdestä lukema juoru olisi yhtään paikkaansapitävämpi kuin jostain podcastista kuunneltu juoru?
Lukekaa kirjoja, ihmiset, niin tiedätte. Rannekellosta kerrottiin Masha Gessenin kirjassa.
Putinin kerrotaan olleen alunperin yksinhuoltajaäidin lapsi, äitisä asui Georgiassa. Myöhemmin Putin otettiin kasvatettavaksi perheeseen, jonka vanhempia hän virallisesti kutsuu vanhemmikseen. Mitään kelloja ja hienoja leluja tuskin on silti ollut. Elämä Neukkulassa on ollut tosi kituuttamista. Kasvattaja vanhempansa ovat olleet ihan työn raskaan raatajia. Ei tuo Masha Gessen varmasti tiedä eikä välitä faktoista, kunhan kirja myy, ehkä Putin varastanut kellon tai saanut lainata aikuiselta, siihen aikaan kun lapsille oli tuskin edes muovikelloja, neukkulassa. En tosin minäkään tämän enempää ole kiinnostunut hänen elämästään, mutta ihan mitä tahansa valheellista kirjaa ja informaatiota en jaksa sulattaa. Nyt siirryn jatkossa itse aiheeseen Sussexin pariskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Kaikki nämä diktaattorit luo itselleen mieleisensä narratiivin.
Ei kun kyllä Masha Gessen tietää totuudet. Näin on! Me muut kuolevaiset ollaan lehtijuttujen varassa.
Putin ja Trump eivät liity mitenkään tähän aiheeseen. Kiitos kun pidätte ne jatkossa poissa.
Vierailija kirjoitti:
2/2
Meghan on myös salaliiton uhri. Hänen alaisensa Royal ajoilta nykypäivään ovat muodostaneet salaliiton, jonka vuoksi he kertovat Meghanista törkeitä valheita, kuinka hän muka kiusaa, pompottelee mielensä mukaan ja itkettää heitä. Meghan ei ole toistaiseksi osannut kertoa tähän syytä, mutta se on toissijaista. Me kuolevaiset normaalit naiset voimme ainoastaan ihailla hänen uskomatonta itsevarmuutta, kuinka hän on täysin immuuni saamaalleen kritiikille ja kuinka hän ei koe minkäänlaista tarvetta todistaa itseään kenellekään. Meghan kertoo meille hänen elämästään sekä hänen elämänviisauksiaan puhtaasti epäitsekkäistä lähtökohdista. Hän ei yritä todistaa kenellekään mitään, eikä hän tämän vuoksi seuraa tai lue mediaa tai saamaansa kritiikkiä. Hänen tarkoituksensa ei ole suinkaan loistaa kaikilla kaikilla elämänalueilla, ei ole hänen vikansa, ettei hän ole tehnyt yhtään virhettä missään vaihe
Joo.
Kaiken tuon jälkeen onko mikään ihme, että aika harva ihminen maailmassa, tai ainakin Yhdysvalloissa, jota seuraava listaus koskee, ei jaksa kuunnella moista itsensä ja avioliittonsa ja miehensä ja lastensa kehumista ja miehensä perheen ja sen tilanteen haukkumista. Ja kaikkea muuta moskaa.
Confessions of a female founder Applen listalla Yhdysvalloissa pudonnut edellisestä listauksesta 55 sijaa. Nyt sijalla 222.
https://rephonic.com/charts/apple/united-states/top-podcasts
Ketju on lukittu.
Meghan ja Putin tulisi laittaa samaan koppiin, niin hyvin täydentäisivät toisiaan narsistisessa universumissaan.