Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25684)
Vierailija kirjoitti:
Ei liity Sussexseihin mutta pakko sanoa, että Sarah Ferguson edustaa nykyään myös. Ja tyylikkäästi. Instassa olen pannut merkille.
Luin jostain aiemmin Andrew'n ja Sarahin suunnittelevan uudelleen vihkimistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan olisi laitettu johonkin pitkäkestoiseen tapakouluun ennen avioliittoa, niin avioliittoa ei olisi ikinä tullutkaan. Koska hänen luonteensa olisi ehtinyt paljastua ajoissa. Toki he olisivat voineet silti mennä naimisiin, mutta Meghania tuskin olisi kiinnostunut, jos hovista olisi sanottu että titteleitä tai asemaa hovissa ei tule.
Muistatteko muuten nämä kuvat joissa Meghan kantaa vauvaa oudonnäköisesti?: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-herttuatar-meghanista-kantama…
Tuosta että viimeisenä oljenkortena huomion saamiseksi Meghanilla on, että lapset kidnapataan. Toki se on hyvä vaihtoehto myös siinä tapauksessa jos lapsia ei ole ollenkaan vaan on vain näyttelijöitä.
M
Amerikkalainen niiaa brittimonarkille USAssa, Britanniassa ja vaikka Timbuktussa.
Esimerkiksi amerikkalainen Marilyn Monroe niiasi kuningatar Elisabetille Prinssi ja revyytyttö -kutsuvierasnäytännössä. Filmiä löytyy tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Windsorin henkilökunnasta asuu linnassa vakituisesti 150 henkilöä 400:sta. Windsor ei ole vain kuninkaanlinna vaan siellä on ainutlaatuisia taidekokoelmia. Windsorin linna on suojelukohde kuten myös Williamin ja Catherinen Adelaide Cottage. Ne eivät kuulu kuninkaallisille vaan ovat enemmänkin lainassa virka-asuntoina
Windsorin linna kylmä kuin jääkellari? Ajatella, sinne Meghan Markle halusi väen väkisin asumaan!
Miettikää, mikä olisi ollut Marklen reaktio, kun olisi huomannut tämän ihan oman kokemuksen kautta. 😆
Siinä olisivat saaneet huutia niin palvelijat kuin Charles ja Elisabetkin. Huijasivat ihanan herttuattaren jääkellariin kutsumalla sitä linnaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa kun William riisuu Meghanin tittelin. Voi sitä ilon ja onnen päivää.
ķadulle tanssimaan!
Mulla on ollu onnen vuodet jo pitkään ku te tollot täällä itkette vuodesta toiseen kuinka Harry ja Meghan eroaa, kuinka rahat on loppu jne jne.
Todellisuudessa ovat oikein onnellisia lapsiensa kanssa ja elävät sellaista elämää kuin haluavat.
Mutta jatkaa vinkumista huvittatte niin monia! Käyn taas kuukauden päästä vilkasees vieläkö jauhetaan samaa skeidaa!
Meghanisti On Ennalta Arvattava. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan olisi laitettu johonkin pitkäkestoiseen tapakouluun ennen avioliittoa, niin avioliittoa ei olisi ikinä tullutkaan. Koska hänen luonteensa olisi ehtinyt paljastua ajoissa. Toki he olisivat voineet silti mennä naimisiin, mutta Meghania tuskin olisi kiinnostunut, jos hovista olisi sanottu että titteleitä tai asemaa hovissa ei tule.
Muistatteko muuten nämä kuvat joissa Meghan kantaa vauvaa oudonnäköisesti?: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-herttuatar-meghanista-kantama…
Tuosta että viimeisenä oljenkortena huomion saamiseksi Meghanilla on, että lapset kidnapataan. Toki se on hyvä vaihtoehto myös siinä tapauksessa jos lapsia ei ole ollenkaan vaan on vain näyttelijöitä.
Nyt siis verrataan käyttäytymistä v.1956 ja v.2018. Just joo.
<
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Ennalta Arvattava. 😁
Keltanaama Ei Ole. Aina Samaa. Keltanaamalta Puuttuu Mielikuvitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Jätä ite.
Kummallista käskyttämistä, kun ei ole minkään sortin auktoriteettia.
Adelaide Cottagessa ei ole erillisiä siipiä. Kukaan ei tiedä, kaikkein vähiten sinä, missä Walesien kuvitellut palvelijat asuvat.
Aihe on sinulle todellakin vieras.
Adelaide Cottage kuuluu "national heritage" listalle. Eli se on suojelukohde. Se rakennettiin 1800- luvun alussa ja siinä on vain 4 makuuhuonetta ja kaksi salonkia. Sitä on käytetty niin kuninkaallisten vierasmaijoituksena kuin palvelijoiden asuntona.
Adelaide Cottage on reilu sata neliötä kun taas Harryn ja Meghanin valitsema Frogmore Cottage on pinta-alaltaan yli 4x isompi. Harry ja Meghan saivat valita joko Adelaide Cottagen tai Frogmoren ja he valitsivat isomman ja William ja Catherine saivat kolmen lapsensa kanssa pienemmän talon missä he edelleen asuvat onnellisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Jätä ite.
Kummallista käskyttämistä, kun ei ole minkään sortin auktoriteettia.
Adelaide Cottagessa ei ole erillisiä siipiä. Kukaan ei tiedä, kaikkein vähiten sinä, missä Walesien kuvitellut palvelijat asuvat.
Aihe on sinulle todellakin vieras.
Tässä sinä olet nyt malliesimerkki siitä miten ketjulainen luulee tietävänsä paremmin. FYI: Olen asunut 6 vuotta maassa missä jokaisella kynnelle kykenevällä oli ainakin yksi palvelija. Minulla oli kokki, siivooja ja ayah vakituisina. Kerran viikossa tuli laundry man hakemaan mieheni paidat pestäviksi ja toi edellisviikon pyykit prässättyinä ja tärkättyinä. Entäs sinulla?
#3507:
"Meidän kaupungissa koulutoimisto on kehottanut opettajia välttämään vanhemmille postailuja viikonloppuisin tai iltaisin. Tarkoituksena säästää opettajia, kun työ ei kulkeudu koko ajan mukana."
Mitä ihmettä teidän kaupungin koulutoimistolla on tekemistä Meghanin postitusten kanssa? Jotain josta olisi voinut ottaa oppia brittihovissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikea vihkiminen ennen varsinaisia häitä on asia, josta puhuttiin paljon etenkin Charlesin ja Dianan häiden yhteydessä. Selitys oli se, että mikäli varsinaisessa häätapahtumassa sattuu jotain, niin pari on kuitenkin vihitty. Nyt samat ihmiset olivat ihan hiljaa kun Meghan paljasti että tällainen back up todella on edelleen olemassa. Todennäköisesti tähän liittyy jotain sanamuotoja, joilla saadaan etukäteisvihkiminen voimaan vasta tarvittaessa."
Mitähän "jotakin" Harryn ja Meghanin häätapahtumassa olisi voinut sattua? Jokin liturgiaan lipsahtanut muotovirhe, minkä seurauksena epähuomiossa vihkimättä jäänyt pariskunta olisikin ehtinyt lähteä häämatkalle, ja sulhanen olisi ehtinyt turmella punastelevan ja jännityksestä värisevän neitsykäismorsiamensa?
Turvallisuusongelmia, joiden vuoksi häät olisi jouduttu keskeyttämään tai hääparista molemmat tai jo
"Turvallisuusongelmia, joiden vuoksi häät olisi jouduttu keskeyttämään tai hääparista molemmat tai jompikumpi olisi kuollut. Niistä silloin Charlesin ja Dianan häiden kohdallakin puhuttiin ja niiden vuoksi tällaisissa tapahtumissa on aina turvajärjestelyt."
Nyt meni asian ydin ohitse.
Miksi vihkimisen epäonnistuminen olisi ollut Harryn häiden kohdalla oleellista tai edes tärkeää tai edes miettimisen arvoista? Harry ei ollut tuottamassa kruununperillisiä, ja Harryn morsiamen neitsyys oli jo parikymmentä vuotta vanha muisto vain. Harrykin oli tainnut päästä hoonaamaan jo ennen häitä.
Dianan kohdalla ikivanhat perinteet saattoivatkin olla käytössä, mutta varamiehen ties monennellako naimakierroksella olevan morsiamen kohdalla se olisi ollut yhtä naurettavaa kuin Wallis Simpsonin varmisteleminen avioliittoon etukäteen onnettomuuden varalta.
Vuosina 1956 ja 2025, ja kaikkina vuosina siinä välissä, käyttäydytään Ison-Britannian monarkkia, eli valtionpäämiestä, kohti kuten kulttuuriin kuuluu. Naiset niiaamalla, miehet pään heilautuksella alaspäin eli kumartamisella.
Vai oletko sinä tosiaan niin moukka ja kouluttamaton kuin haluat meidän luulevan?
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Keltanaama ei pysty edes kuvittelemaan että joku olisi elänyt erilaista elämää kuin hän itse. Pitää heti ruveta lyttäämään, se on ainoa keino kun pieni pää ei ymmärrä. Maailma on täynnä ihmisiä joilla on palvelusväkeä.
Huoh! Arkkipiispa sanoi suoraan että hän ei vihkinyt Meghania ja Harrya etukäteen ja se olisi ollut sitäpaitsi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Odotapas. Se osaa monta rumaa sanaa hindin kielellä. Kohta se kiroaa sinut tai ainakin uhkailee ulkomaalaisilla salapoliiseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vau. Siinä sitä otsikko. Harry and Duchess Meghan.
Tyttöparka ei tiedä, että prinssillinen Harry on se syy, että Meghan on se duchess.
Meghan on the Duchess of Sussex, ei Duchess Meghan. Sitäkään tämä tyttöparka ei tiedä.
Meghanistithan eivät ole koulutettuja. Ei meillä eikä muualla.
Taidat uskoa joulupukkiinkin. Mitä iloa ja onnea saa joku suomimutsi kun joltain ulkomaalaiselta vietäisiin titteli? Absurdi ajatuskin.