Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25684)
"mengelöidä" - Mitä ihmettä tuo tarkoittaa millään kielellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liity Sussexseihin mutta pakko sanoa, että Sarah Ferguson edustaa nykyään myös. Ja tyylikkäästi. Instassa olen pannut merkille.
"Oikea vihkiminen ennen varsinaisia häitä on asia, josta puhuttiin paljon etenkin Charlesin ja Dianan häiden yhteydessä. Selitys oli se, että mikäli varsinaisessa häätapahtumassa sattuu jotain, niin pari on kuitenkin vihitty. Nyt samat ihmiset olivat ihan hiljaa kun Meghan paljasti että tällainen back up todella on edelleen olemassa. Todennäköisesti tähän liittyy jotain sanamuotoja, joilla saadaan etukäteisvihkiminen voimaan vasta tarvittaessa."
Mitähän "jotakin" Harryn ja Meghanin häätapahtumassa olisi voinut sattua? Jokin liturgiaan lipsahtanut muotovirhe, minkä seurauksena epähuomiossa vihkimättä jäänyt pariskunta olisikin ehtinyt lähteä häämatkalle, ja sulhanen olisi ehtinyt turmella punastelevan ja jännityksestä värisevän neitsykäismorsiamensa?
Vierailija kirjoitti:
Sitten Meghan ja Harry syyttivät hovia rasis mista. Elizabeth ja Philip kuolivat ajatellen viimeisinä hetkinään että koko maailma uskoo heidän perheensä olevan rsistinen.
Tuolle "mustalle naiselle" järjestettiin yli $40 milj häät kun William ja Catherine saivat lähes puolta halvemmat häät. Meghanin hää vaatekokonaisuuteen käytettiin $1,5 milj.
Meghanille annettiin varapääjohtajan (vice president) paikka Kuningattaren QCT:ssa (queen's commonwealth trust) Lisäksi useita suojelijan paikkoja maineikkaissa hyväntekeväisyysjärjestöissä. Edustusmatkoja ja tapaamisia maailman huomattavien johtajien kanssa. Hirveää, sietämätöntä r'sismia.
Mutku Meghan halusi uudistaa hovia, esim. hän ideoi että hän olisi tasavertaisena käsikädessä "kuin siskot" kulkenut Catherinen rinnalla virallisissa tilaisuuksissa, Jossa monisatavuotisen hoviprotokollan mukaan Catherine on edessä ja Meg takana. Meghania myös v'tutti että hän joutui niijaamaan Catherinelle. Sophien muuten sanoi Meghanista että "luojan kiitos hän häipyi ja minun ei enää tarvitse niiata hänelle"
Ja tuo "käsikädessä" ei ole kielikuva vaan Meghan todella yritti uudistaa protokollaa että hän ja Catherine olisivat tulleet käsikynkässä sisään kuin hollywoodtähdet punaisella matolla. Veikkaan että olisi käynyt niin kuin Harryn kanssa että Meghan olisi porhaltanut Catherinen edelle. Jostain syystä tähän ei suostuttu.
Siis sama Sophie joka kertomusten mukaan olisi tarjonnut apuaan hovitapojen oppimiseen? Kas kummaa ettei Meghan halunnut apua tuollaisella asenteella liikkeellä olevalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
"Oikea vihkiminen ennen varsinaisia häitä on asia, josta puhuttiin paljon etenkin Charlesin ja Dianan häiden yhteydessä. Selitys oli se, että mikäli varsinaisessa häätapahtumassa sattuu jotain, niin pari on kuitenkin vihitty. Nyt samat ihmiset olivat ihan hiljaa kun Meghan paljasti että tällainen back up todella on edelleen olemassa. Todennäköisesti tähän liittyy jotain sanamuotoja, joilla saadaan etukäteisvihkiminen voimaan vasta tarvittaessa."
Mitähän "jotakin" Harryn ja Meghanin häätapahtumassa olisi voinut sattua? Jokin liturgiaan lipsahtanut muotovirhe, minkä seurauksena epähuomiossa vihkimättä jäänyt pariskunta olisikin ehtinyt lähteä häämatkalle, ja sulhanen olisi ehtinyt turmella punastelevan ja jännityksestä värisevän neitsykäismorsiamensa?
Turvallisuusongelmia, joiden vuoksi häät olisi jouduttu keskeyttämään tai hääparista molemmat tai jompikumpi olisi kuollut. Niistä silloin Charlesin ja Dianan häiden kohdallakin puhuttiin ja niiden vuoksi tällaisissa tapahtumissa on aina turvajärjestelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ja Katella ei ole tarvetta alleviivata läheisyyttään kulkemalla käsi kädessä virallisissa tilaisuuksissa.
Onko päässyt unohtumaan nämä takapuolen puristelut ja oikein ajoitetut pussailemiset, jotka näyttävät vielä kornimmilta kuin Albertin ja Charlenen esitykset?
Ja unohtuu, että lehdissä jopa verrattiin Williamin ja Katen käsistä pitelyä Harryn ja Meghanin vastaavaan. Williamin ja Katen todettiin ohjailevan toisiaan(!) kun taas Harryn ja Meghanin kädestä pitäminen todistaa rakkaudesta.
https://www.express.co.uk/life-style/life/1076859/meghan-markle-kate-mi…;
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos Meghan on kirjoittanut meiliä klo 5 aamulla? Ehkä hän on herännyt ja kirjoittanut heti ettei unohda. Ei hän varmaan olettanut että asioita aletaan tekemään heti klo 5?
Mutku se on Meghan niin se on väärin, niin väärin. Jos taas Kate heräisi aamuvarhaisella paahtamaan niin johan olisi media täynnä ylistystä kuinka aikaansaava kuninkaallinen hän on. Näitä kahta katsotaan ihan eriväristen linssien läpi. Different strokes for different folks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lähtivät hovista elääkseen tavallista elämää kaukana julkisuudesta. Minusta tuo 25 miljoonan kartano, Oprah-haastattelut, Varamies-kirja jne. ei kuulosta siltä.
No ei tietenkään kun et ole brittiaatelistoa etkä amerikkalainen uranainen. Sinun tvallinen elämäsi on luonnollisesti erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan olisi laitettu johonkin pitkäkestoiseen tapakouluun ennen avioliittoa, niin avioliittoa ei olisi ikinä tullutkaan. Koska hänen luonteensa olisi ehtinyt paljastua ajoissa. Toki he olisivat voineet silti mennä naimisiin, mutta Meghania tuskin olisi kiinnostunut, jos hovista olisi sanottu että titteleitä tai asemaa hovissa ei tule.
Muistatteko muuten nämä kuvat joissa Meghan kantaa vauvaa oudonnäköisesti?: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-herttuatar-meghanista-kantama…
Tuosta että viimeisenä oljenkortena huomion saamiseksi Meghanilla on, että lapset kidnapataan. Toki se on hyvä vaihtoehto myös siinä tapauksessa jos lapsia ei ole ollenkaan vaan on vain näyttelijöitä.
Meghan kävi tapakoulun Amerikassa ja sieltä ei tart
Kerropa nyt oikein kattavasti kenelle Amerikassa niiataan ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Epätoivoinen. 😆
Sorry, ei sun puolustelus oikein iske tässä ketjussa. Jos me oltais jonkun Iltalehden lukijoita niin sit vois olla eri juttu, mut me tiedetään tosta naisesta vähän liikaa, et me uskottais sun kieltämättä uhrautuvaa puolustelua.
Meghan kyllä arvostais sua ihan kamalasti jos sinut tietäis. Mut kun ei tiedä.
Meidän pitää jotenkin vihjata tästä palstasta Megille! Olen stalkannut huumorimielellä sussex squadin postailuita ja oikeasti! Meidän meghanistimme on kuitenkin paljon älykkäämpi kuin nämä! Hän on yhtä harhainen ja toksinen mutta paljon älykkäämpi! Elättelen toiveita että Meghan jostain kumman syystä törmäisi vauvapalstaan ja löytäisi MEIDÄN meghanistimme ja ottaisi hänet "hoviinsa", sitäpaitsi meidän meghanistille voisi tehdä hyvää kokeilla miltä tuntuu työskennellä idolinsa "Duchess
Haha, mut tämä meidän toxinen ja harhoissaan hörhöilevä Meghania palvova spesialistimmehan alkaa tietty jopa Meghanillekin opettaa englantia ja huutaa stupid is what stupid does, eli kunnon myräkkää tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ja Katella ei ole tarvetta alleviivata läheisyyttään kulkemalla käsi kädessä virallisissa tilaisuuksissa.
Onko päässyt unohtumaan nämä takapuolen puristelut ja oikein ajoitetut pussailemiset, jotka näyttävät vielä kornimmilta kuin Albertin ja Charlenen esitykset?
Ja unohtuu, että lehdissä jopa verrattiin Williamin ja Katen käsistä pitelyä Harryn ja Meghanin vastaavaan. Williamin ja Katen todettiin ohjailevan toisiaan(!) kun taas Harryn ja Meghanin kädestä pitäminen todistaa rakkaudesta.
https://www.express.co.uk/life-style/life/1076859/meghan-markle-kate-mi…;
Artikkelihan on vuodelta 2019, kun kaikki oli yhtä "markle sparklea" ja britit rakastivat häntä kuten Harrya Nykyään Meghan's claw on jo käsite ja prinssi Harry tassuttelee vaimonsa perässä kuin orpo piru, nujerrettuna ja hymyttömänä.
Ehkä Meghan kiilaa miehensä ohi ja tunkee tämän taka-alalle, koska hän on olevinaan Diana. Hän uskoo niin täysin että kaikki haluavat hänet eikä hänen spare-miestään? on yleistä tietoa että aikoinaan Charlesia ärsytti suunnattomasti kun hänen kaunis vaimonsa varasti häneltä kaikkien huomion.
Muistan aikoinaan kun Ranskan presidentti Sarkozyn puolisoa Carla Brunia verrattiin prinsessa Dianaan. Hän kulki Dianan tavoin pari askelta miehensä jäljessä hymyillen kainosti, mutta hyvin tietäen että kuvaajat olivat siellä vain nähdäkseen hänet, eikä sitä pompöösiä pikkumiestä joka heilui hänen edellään. Näiden kaunottarien ei Meghanin tavoin tarvinnut rynniä miehensä ohitse framille ja vaatia mikrofonia ja koko showta. He antoivat miehilleen vapaasti koko estraadin käyttöön tietäen että lehdet seuraavana päivänä täyttyivät kuitenkin heidän kuvistaan ja heidän miehensä oli lehdissä sivuosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Epätoivoinen. 😆
Sorry, ei sun puolustelus oikein iske tässä ketjussa. Jos me oltais jonkun Iltalehden lukijoita niin sit vois olla eri juttu, mut me tiedetään tosta naisesta vähän liikaa, et me uskottais sun kieltämättä uhrautuvaa puolustelua.
Meghan kyllä arvostais sua ihan kamalasti jos sinut tietäis. Mut kun ei tiedä.
Meidän pitää jotenkin vihjata tästä palstasta Megille! Olen stalkannut huumorimielellä sussex squadin postailuita ja oikeasti! Meidän meghanistimme on kuitenkin paljon älykkäämpi kuin nämä! Hän on yhtä harhainen ja toksinen mutta paljon älykkäämpi! Elättelen toiveita että Meghan jostain kumman syystä törmäisi vauvapalstaan ja löytäisi MEIDÄN meghanistimme ja ottaisi hänet "hoviinsa", sitäpaitsi meidän meghanistille voisi tehdä hyvää kok
Ehkä meghanistimme ja prinssi Harry jopa rakastuisivat toisiinsa ja tekisivät "freedom flight'in" jonnekin Suomen lappiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suitsissa niiaamisesta maksettiin, mutta hovissa se kuului jokapäiväiseen elämään ja vaatimuksiin. Meghan ei missään tapauksessa voi alentua minkään auktoriteetin määräysvallan alle. Ei edes QEII ollut tarpeeksi korkea-arvoinen. Lähti mieluummin uhmakkaasti menemään. Tyttörukka.
Bullshit. Nyt hourailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten Meghan ja Harry syyttivät hovia rasis mista. Elizabeth ja Philip kuolivat ajatellen viimeisinä hetkinään että koko maailma uskoo heidän perheensä olevan rsistinen.
Tuolle "mustalle naiselle" järjestettiin yli $40 milj häät kun William ja Catherine saivat lähes puolta halvemmat häät. Meghanin hää vaatekokonaisuuteen käytettiin $1,5 milj.
Meghanille annettiin varapääjohtajan (vice president) paikka Kuningattaren QCT:ssa (queen's commonwealth trust) Lisäksi useita suojelijan paikkoja maineikkaissa hyväntekeväisyysjärjestöissä. Edustusmatkoja ja tapaamisia maailman huomattavien johtajien kanssa. Hirveää, sietämätöntä r'sismia.
Mutku Meghan halusi uudistaa hovia, esim. hän ideoi että hän olisi tasavertaisena käsikädessä "kuin siskot" kulkenut Catherinen rinnalla virallisissa tilaisuuksissa, Jossa monisatavuotisen hoviprotokollan mukaan
-------------
Kas kummaa, että Sophien tarjoama apu oli tarjolla silloin, kun Meghan ei vielä ollut näyttänyt inhottavaa luontoaan. Jälkeenpäin voi noin sanoakin, että luojan kiitos ei tarvitse niiailla sille. Sophiekin kun otti Meghanin ystävällisesti vastaan, kuten koko muu hovi. Meghan oli se joka mokasi, sitä et voi muuksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kirjoittanut sähköposteja klo 5 aamulla koska hän herää aamuvirkkuna aamuyöstä työntouhuun. Hän itse paljasti siinä kokkishowssaan että hän herää tavallisesti vasta klo 11.00. Tämän huomioon ottaen meghan ei vielä ollut edes mennyt nukkumaan tai oli herännyt kesken uniensa.
Jo ovat ristiriitaisia tämän muijan höpinät! Riippuu aina vuodesta, mitä se milloinkin tekee. Alaisia oli kiva kiusata aamuyöstä muutama vuosi sitten, mutta levitteen keittäminen nyt ei ole siihen aikaan mitenkään hauskaa.
Jännää tämä Markleskan elämä! Mitähän ensi vuonna?
Yhtä jännää ja huvittavaa on näiden kommenttien lukeminen.
Vierailija kirjoitti:
Mee hoitoon keksimästä juttujas.
Kukaan ei ole puhunut viestien pommittanisesta eikä mistään ilkeistä viesteistä! Nää on ihan sun omaa keksintöäs jälleen kerran.
Monet herää aamulla tekemään töitä, eikö se nyt ole ihan sama mihin aikaan sen viestin lähettää! Työsähköposti avataan kun työ alkaa!
Taitaa olla niin että näillä postaajilla ei ole mitään kokemusta tyoelämästä, keksitään sitten omasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Windsorin henkilökunnasta asuu linnassa vakituisesti 150 henkilöä 400:sta. Windsor ei ole vain kuninkaanlinna vaan siellä on ainutlaatuisia taidekokoelmia. Windsorin linna on suojelukohde kuten myös Williamin ja Catherinen Adelaide Cottage. Ne eivät kuulu kuninkaallisille vaan ovat enemmänkin lainassa virka-asuntoina. He saavat hallita niitä mutta eivät omista. Henkilökunta on hyvin motivoitunutta. He tietävät säilyttävänsä brittihistoriaa tuleville sukupolville.
Prinsessa Anne kuvasi linnassa asumista kuin olisi asunut museossa. Hän kuvasi linnaa kolkoksi ja kesälläkin kylmäksi. Talvella joutui käyttämään villasukkia ja öisin villapipoa.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Ja jos jokin paikka ulkona alkaa repsottaa, Windsorin linnan timpurit tulevat ja paikkaavat, Cottage kun sijaitsee linnan mailla.
Mutta yksikään remonttireiska eikä siivooja asu Cottagen seinien sisäpuolella, ei kutsu sitä kodikseen. Siitä kun oli nyt kysymys."
Eihän ne palvelijat asu kenenkään kotona vaan linnoissa on erilliset siivet palvelijoiden asunnoille. Pienemmissä tiloissa on palvelijoiden asunnot erillään mutta ihan lähellä. Jos nyt jätettäisiin tämän asian pohtiminen kun aihe näyträä olevan vieras.
Jätä ite.
Kummallista käskyttämistä, kun ei ole minkään sortin auktoriteettia.
Adelaide Cottagessa ei ole erillisiä siipiä. Kukaan ei tiedä, kaikkein vähiten sinä, missä Walesien kuvitellut palvelijat asuvat.
Aihe on sinulle todellakin vieras.
Varmaan juuri näin.