Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni uutinen illan ratoksi

 

Netflix HQ is overrun with unsold jars of Meghan's jam - and it's being 'given away' to employees for free, new report claims | Daily Mail Online

 

Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.

 

On taas jonkun päiväuni että luksustavaraa säilytetään toimistotiloissa eikä niistä pidetä mitään lukua. Free for all, take what you can carry! Ei mikään firma missään toimi noin. Tuollaisessa varastossa on isot rahat kiinni.

Nyt järki käteen ainakin vähäksi aikaa.

 

"Ei se ole luksustavaraa."

Ei varmaan olekaan sinulle joka ostelet  $64 maksavia kynttilöitä. Montako tilasit

 Meghanilta?

Sir?

Noissa "Luksuskynttilöissä" ei ole edes sydäntä mukana! Kuvaavat hyvin firmansa emäntää! 

Ikinä en ole nähnyt myynnissä kynttilöitä, joihin sydämet pitäisi ostaa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.

 

Eikös Meghan ollut hurmaavan tietämätön kaikesta hoviin liittyvästä, ihan palvelijaksi luuli Andrewta ensi päivällisillä vml olikaan, Harry oli suloisen huvittunut tästä viattomasta luonnonlapsi morsiamestaan. Jotenkin hyvin vaikea kuvitella Andrewn käyttäytyneen niin että henkilökuntaan kuuluvalta vaikutti. Kuinkas sattuikaan että kaikista kuninkaallisen perheen jäsenistä juuri Andrew oli se jota Meghan ei perheenjäseneksi tunnistanut.

 

Kukaan meistä ei tunnistaisi Andrewia perheenjäseneksi, jos he eivät olisi julkkiksia. Mies oli nuorena lähes komea.

En ymmärrä mitä tällä kommentilla halutaan sanoa. Andrew on "julkkis" kuten muutkin kuninkaallisen perheen jäsenet ja siksihän me hänet tunnistaisimmekin, palatsissa eli omassa ympäristössään muun perheen seurassa. Miksi ja keneksi meidän pitäisi hänet tunnistaa jos olisi tuikituntematon tavis? Ja oli lähes, täysin tai ei ollenkaan komea nuorena, mihin se nyt liittyy tapauksessa jossa MM muka luuli henkilökuntaan kuuluvaksi. Olisi kaikkien hälytyskellojen pitänyt soida jo silloin miten jotain on vialla jos tuollaista suustaan päästää. Olen täysin varma että me kaikki olisimme erottaneet kuka on henkilökuntaa ja kuka perhettä vaikkemme koskaan olisi nähneet yhtäkään kuvaa kenestäkään heistä. Tuollaisessa tilanteessa.

Jaha, nyt paljasti meghanisti itsensä ja miksi hokee katenistia. Haluaa saada reaktion ja jatkaa vänkäystään, niin harmitti kun kukaan ei reagoinut viimeisimpään yritykseensä että piti oikein perään kysellä. Voivoi sentään tuota huomiohakuisuutta ja -kipeyttä, keinolla millä hyvänsä. Kukahan tuleekaan mieleen..

"Cat got your tongue, katenisti? No snarky comments?"

Tässä siis paljastaa provosointiyrityksensä räikeästi.

No sitä. 

Olen viihtynyt tänään Mette-Marit-ketjussa. Siellä keskustellaan asiasta, ei keskustelijoista. Yhden kerran joku yritti aloittaa natinan, mutta se tyrehdytettiin heti alkuunsa eikä kyseinen tyyppi enää uskaltanut uudestaan. 

Huomattavasti mukavampaa siellä kuin tässä ketjussa. Sitä paitsi Meghanin seuraavaa siirtoa odotellaan. Se vastaisku Kardashianeille olisi aika jännä, haluaisin nähdä millä keinoin se yrittää nolata mahtisuvun. 

Vierailija kirjoitti:

Noissa "Luksuskynttilöissä" ei ole edes sydäntä mukana! Kuvaavat hyvin firmansa emäntää! 

Ikinä en ole nähnyt myynnissä kynttilöitä, joihin sydämet pitäisi ostaa erikseen.

 

Voi kun tarkastaisit lähteen ennenkuin jatkat juorun levittämistä. Tuo juttu on lähtöisin Dan Woottonilta. Hän tilasi kynttilöitä eBaystä koska As Ever ei toimita UK:hon. Kynttilät tulivat siis välikäsien kautta. Joku on voinut tehdä kiusaa kun on nähnyt postiosoitteen.  Woottonin mukaan joku toinenkin journalisti olisi saanut näitä sydämettömiä kynttilöitä. USAn mediassa ei ole ollut sanaakaan näistä valuvirheistä.

 

Meghanin palkkaamia bullyjä on siis vähintään kaksi. Se ensimmäinen tiedetty sydämetön meni nimittäin Link Laurenille, joka ei myöskään Meghanista tykkää. 

Jospa tuo alapeukuttaja vähän valaisisi mikä Wootton jutussa muka oli väärin.

Link Lauren on muuten amerikkalainen, eli tämän influensserin amerikkalaiset seuraajat kyllä tiesivät, vaikka meghanisti täällä ei tiedäkään. Se kun seuraa vain sugarien tekoälyvideoita. 

Vierailija kirjoitti:

No sitä. 

Olen viihtynyt tänään Mette-Marit-ketjussa. Siellä keskustellaan asiasta, ei keskustelijoista. Yhden kerran joku yritti aloittaa natinan, mutta se tyrehdytettiin heti alkuunsa eikä kyseinen tyyppi enää uskaltanut uudestaan. 

Huomattavasti mukavampaa siellä kuin tässä ketjussa. Sitä paitsi Meghanin seuraavaa siirtoa odotellaan. Se vastaisku Kardashianeille olisi aika jännä, haluaisin nähdä millä keinoin se yrittää nolata mahtisuvun. 

 

Mahtisuvun? Ei lähelläkään USAn mahtisukuja vaikka rahaa riittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin palkkaamia bullyjä on siis vähintään kaksi. Se ensimmäinen tiedetty sydämetön meni nimittäin Link Laurenille, joka ei myöskään Meghanista tykkää. 

 

Sydämettömyydestä on vain näiden kahden Meghanvihajan sana. Piankohan Piers Morgan liittyy mukaan? Vai onko vielä sairaalassa lonkkaansa potemassa?

Niin, USAssa kaikki toimii rahan voimin. Kardashianeilla on rahaa, siksi se on mahtisuku. Sen lisäksi ne ovat someinfluenssereitä, jotka johdattelevat ihmismieliä omien ajatuksiensa mukaisesti. Kun laskee yhteen kaikki perheen eri jäsenten seuraajat kaikista somekanavista, paljonko mahdetaan saada ihmismielien ajatusten muuttajia, vaikka päällekkäisyyksiä tietysti esiintyy. 

Mahtisuvun matriarkan loukkaaminen ei ollut Meghanilta kaikkein viisain teko. Kris Jenneriin verrattuna Meghan Markle ei ole USAssa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jaha, nyt paljasti meghanisti itsensä ja miksi hokee katenistia. Haluaa saada reaktion ja jatkaa vänkäystään, niin harmitti kun kukaan ei reagoinut viimeisimpään yritykseensä että piti oikein perään kysellä. Voivoi sentään tuota huomiohakuisuutta ja -kipeyttä, keinolla millä hyvänsä. Kukahan tuleekaan mieleen..

 

Tuo olikin varsin huvittava :D Ja itse vänisi ensin, kuinka "katenisti" jakelee "välihuomautuksia". 

Tämä sairas raukka huutelee jokaisen kommentin perään jotain, eli juuri niitä välihuomautuksia vailla mitään järkeä,  ja nyt piti jo omaansakin jatkaa, kun kukaan ei noteeraa :D 

Pitäisi varmaan kehitellä joku uusi hahmo. Sotatieteilijäkersantti / gradun tekijä, sarvipääpässi, ja ...??..j?!! ovat kadonneet, epätoivoinen välihuomauttelijavinkuja se vaan jaksaa ja jatkaa yksinään.

Dan Wootton ja Piers Morgan? Oliko tuo nyt n. kolmassadaskuudeskymmenesneljäs kerta, kun nuo kaksi nimeä katsot tarpeelliseksi listata peräkkäin? Mikä listassa seuraavaksi? Annasku arvaan, Jeremy Clarkson?

Meghanisti ei kyllä ole mitään muuta kuin ennalta arvattava. Hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Link Lauren on muuten amerikkalainen, eli tämän influensserin amerikkalaiset seuraajat kyllä tiesivät, vaikka meghanisti täällä ei tiedäkään. Se kun seuraa vain sugarien tekoälyvideoita.  

 

Äläpäs rupea luulemaan mitä muut tietävät. Link on pudonnut korkeuksistaan Robert F. Kennedy Jr.in Senior Aide-virastaan.  (Siinä on muuten kaksi cucoo birdiä löytänyt toisensa.)

Se on yks lysti mitä Link Lauren on tai ei ole. Minua hepussa kiinnostaa ainoastaan sen mielipide Meghan Marklesta, joka on aika tavalla sama kuin minun. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, USAssa kaikki toimii rahan voimin. Kardashianeilla on rahaa, siksi se on mahtisuku. Sen lisäksi ne ovat someinfluenssereitä, jotka johdattelevat ihmismieliä omien ajatuksiensa mukaisesti. Kun laskee yhteen kaikki perheen eri jäsenten seuraajat kaikista somekanavista, paljonko mahdetaan saada ihmismielien ajatusten muuttajia, vaikka päällekkäisyyksiä tietysti esiintyy. 

Mahtisuvun matriarkan loukkaaminen ei ollut Meghanilta kaikkein viisain teko. Kris Jenneriin verrattuna Meghan Markle ei ole USAssa mitään. 

 

Mistä osavaltiosta kirjoittelet kun tuollaisia kommentoit? Kyllä Meghanilla on ihan tarpeeksi seuraajia ja ihailijoita. Kimiä ei noteerata alymystöpiireissä mitenkään. On vähän sellaista Trumppimaista kuuluisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, USAssa kaikki toimii rahan voimin. Kardashianeilla on rahaa, siksi se on mahtisuku. Sen lisäksi ne ovat someinfluenssereitä, jotka johdattelevat ihmismieliä omien ajatuksiensa mukaisesti. Kun laskee yhteen kaikki perheen eri jäsenten seuraajat kaikista somekanavista, paljonko mahdetaan saada ihmismielien ajatusten muuttajia, vaikka päällekkäisyyksiä tietysti esiintyy. 

Mahtisuvun matriarkan loukkaaminen ei ollut Meghanilta kaikkein viisain teko. Kris Jenneriin verrattuna Meghan Markle ei ole USAssa mitään. 

 

Tässä sinulle mahtisukuja: Waltons (Walmart), Kochs (Koch Industries), Mars (Mars Inc.), Cargill-MacMillan (Cargill), and Lauders (Estée Lauder), controlling vast industries and shaping policy through philanthropy and lobbying. Poliittisia mahtisukuja ovat Kennedyt, Bushit ja Clintonit.