Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kertoo itsestäsi jotain, että Kardashianit ovat mielestäsi ihailtuja ja menestyneitä ja huippuyliopistosta valmistunut ja ihan ok näyttelijänurankin tehnyt Meghan täysi luuseri.*
Onko sivurooli kaapeli-tv-sarjassa mielestäsi ihan ok näyttelijänura?
Kyseinen sarja oli pari kesää sitten Netflixin katsotuin. En tosin ole varma, tiedätkö mikä on Netflix, kun puhut kaapelitelevisiosta ja vielä ikään kuin se olisi jotenkin häpeällinen asia tai aikuisviihdeuraan verrattavissa. Olet hassu.
Hassu on vähän liian kauniisti sanottu ketjuhäiriköstä jonka elämäntehtävä on haukkua muita. Typerys olisi sopivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa.
Bruce Jenner on olympiavoittaja ja erittäin arvostettu urheilija. Sukupuoli-identiteettinsä ei kuulu kellekään. Rohkea ihminen.
Sexvideo on jo vanha juttu ja nykyään jopa OnlyFansilla tienaavat ovat tavallista porukkaa.
Kenenkään avioliitot eivät kuulu muille, ja Meghanillakin on ero takanaan.
Kauneustoimenpiteet ja muokkaukset ovat henkilökohtaisia yksityisasioita.
Kaikki normaaleja arkisia asioita, ei mitään vaikutusta bisnesälyyn ja lahjakkuuteen. Meghanista ei vaan ole, on täysi nolla.
Kim K ja siskonsa ovat edelläkävijöitä, menestyneitä ja seurattuja. Meghan ei sitä ole, paitsi kaikkien hullujen ihailema.
Ehkä kertoo itsestäsi jotain, että Kardashianit ovat mielestäsi ihailtuja ja menestyneitä ja huippuyliopistosta valmistunut ja ihan ok näyttel
Noo, mä nyt ihan alkuun tsekkailisin vaikka pankkitilejä, kun taitaa nuo Kardashiaanit olla miljardöörejä kautta linjan, mutta Meghan jakelee jo säilykkeitään ilmaiseksi yms yms.
Mutta kerro sinä, kun ihailija olet. Mulla ei ole idoleita, seuraan vain mitä maailmalla tapahtuu. Eli en ole Kiministi tai edes Katenisti :D
Aika hyvin on siskoksilla seuraajia ja tositoosa on lähettänyt ohjelmaa toisensa perään. Tuotemerkit myy. Hieman isommat imperiumit, kuin Megsun hilloverstas.
Jos pankkitilien saldoja haluat vertailla, niin varmaan Epstein-vainaa menee sun suosikkiesi ykköseksi vielä Kardashienienkin edelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos pankkitilien saldoja haluat vertailla, niin varmaan Epstein-vainaa menee sun suosikkiesi ykköseksi vielä Kardashienienkin edelle.
Miten Epstein liittyy Kardashiaaneihin? Onko se sinun uusi fobiakohteesi?
Ja jos aiheessa haluat pysyä, niin kommentoi nyt kuitenkin "Kim versus Meghan", kun eikös tässä siitä ollut kyse? Vai yritätkö vaihtaa aihetta? Taisin olla oikeassa?
Kun meghanisti vastaa, saat puuta heinää palautteeksi.
"Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa."
Isä-Kardashian oli kyllä vastuussa murhaajan pääsystä vapalle jalalle. O.J. asui hänän luonaan murhattuaan kaksi ihmistä. Robertin lakilisenssi oli vanhentunut ja kiireesti päivitti sen puolustaakseen Simpsonia. Oli joka päivä TVssä koko murhajutun ajan joten kyllä nimi amerikkalaisille on tahriintunut jo ennen seksivideotakin.
Nuoriso ei tietenkään tällaisia edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tämä Kardashian-höpinä eilen alkoi niin kysyin neljältä tutulta (100% koulutettuja amerikalaisia) katsovatko he ohjelmiaan. "En" tuli vastaukseksi neljä kertaa. Rypistelivät otsaansa ja katsoivat minua vähän kieroon, piti selittää.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa."
Isä-Kardashian oli kyllä vastuussa murhaajan pääsystä vapalle jalalle. O.J. asui hänän luonaan murhattuaan kaksi ihmistä. Robertin lakilisenssi oli vanhentunut ja kiireesti päivitti sen puolustaakseen Simpsonia. Oli joka päivä TVssä koko murhajutun ajan joten kyllä nimi amerikkalaisille on tahriintunut jo ennen seksivideotakin.
Nuoriso ei tietenkään tällaisia edes tiedä.
No mitenkäs Kardashianin naisväki on vastuussa Krisin ex-miehen ja lasten isän vuosien takaisesta ammatillisesta tekemisestä? Vai oliko Kris myös asianajajana jutussa? :D
Taitavat nämä rouvat edustaa ihan erilaista ammattiryhmää. Ja kysehän taitaa edelleen olla "Kim versus Meghan", eikös vaan? Eli miljardööreistä nyt kyse, puheena Kardashiaanit. Mites meghan? Ikää on jo, ja on ollut vuosia aikaa kiivetä huipulle, mutta ei vaan onnistu. Ei onnistu liemillä, ei kirjalla, ei leffalla, ei muoti-ikonina, ei mallina, ei millään. Prinssin vaimona ja tittelillä kieppuu a-luokan seurapiireissä, ja kaikki nauravat.
Ei auttanut Epstein sekoittamaan itse pointtia, ja nyt sitten otit juristi Kardashian-vainaan esille siirtääksesi maalitolppia?
Kun meghanisti vastaa, saat puuta heinää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katenisti ei ymmärrä lukemaansa. Kardashian nimellä on pitkään ollut WT-vibat. Rahalla saa muttei kaikkea. (ks. Donald Trump ja Melania).
Kardashianit on tässä mainittu yhteydessä Meghaniin. (Ja kun tuo O.J. tähän täysin tarpeettomasti vedettiin mukaan, niin nimenomaan Kris vastusti hänen puolustamistaan ja tämä vaikutti hänen ja miehensä väleihin. Simpsonin vaimo oli ollut Krisin ystävä. Varmasti Kris tiesi O.J.n pahoinpidelleen vaimoaan ennenkin.)
Ja on typerää verrata tosi-tv- julkkiksia poliittiseen eliittiin, kuten joku teki. Ne ovat kaksi ihan eri sfääriä.
Kris Jennerillä näyttää olevan aika laaja ystäväpiiri, hän vaikuttaa olevan suurisydäminen ja ihmisistä pitävä. Näyttää seuraavan Meghanin instatiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenisti ei ymmärrä lukemaansa. Kardashian nimellä on pitkään ollut WT-vibat. Rahalla saa muttei kaikkea. (ks. Donald Trump ja Melania).
Ja Marklen nimelläkö on ollut joku high class -leima? Haha, suo mun nauraa. Katso tuo viimeisin tänne linkattu video, niin siitä näet, mikä on aito moukka. Se onkin ainoa asia mitä se ei feikkaa. Jopa prinssi Harry on häpeissään.
Ja edelleen, Kardashianit ovat miljardöörejä :D Revi siitä!
PS. Kuka piipersi rumassa koltussaan Krisin synttäreille?
Vierailija kirjoitti:
Kardashianit on tässä mainittu yhteydessä Meghaniin. (Ja kun tuo O.J. tähän täysin tarpeettomasti vedettiin mukaan, niin nimenomaan Kris vastusti hänen puolustamistaan ja tämä vaikutti hänen ja miehensä väleihin. Simpsonin vaimo oli ollut Krisin ystävä. Varmasti Kris tiesi O.J.n pahoinpidelleen vaimoaan ennenkin.)
Ja on typerää verrata tosi-tv- julkkiksia poliittiseen eliittiin, kuten joku teki. Ne ovat kaksi ihan eri sfääriä.
Kris Jennerillä näyttää olevan aika laaja ystäväpiiri, hän vaikuttaa olevan suurisydäminen ja ihmisistä pitävä. Näyttää seuraavan Meghanin instatiliä.
Ystäväpiirin taisi kuulua myös Epstein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävinä Meghan ja Epstein. Eipä mene Kris Jennerillä hyvin, kun tuollaisiin otuksiin on seonnut.
Vierailija kirjoitti:
Niin, USAssa kaikki toimii rahan voimin. Kardashianeilla on rahaa, siksi se on mahtisuku. Sen lisäksi ne ovat someinfluenssereitä, jotka johdattelevat ihmismieliä omien ajatuksiensa mukaisesti. Kun laskee yhteen kaikki perheen eri jäsenten seuraajat kaikista somekanavista, paljonko mahdetaan saada ihmismielien ajatusten muuttajia, vaikka päällekkäisyyksiä tietysti esiintyy.
Mahtisuvun matriarkan loukkaaminen ei ollut Meghanilta kaikkein viisain teko. Kris Jenneriin verrattuna Meghan Markle ei ole USAssa mitään.
Kris Jenner ujutti Kiminkin Jeffrey Epsteinin luo koska siitä oli hyötyä. Taloudellista ja muunlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa."
Isä-Kardashian oli kyllä vastuussa murhaajan pääsystä vapalle jalalle. O.J. asui hänän luonaan murhattuaan kaksi ihmistä. Robertin lakilisenssi oli vanhentunut ja kiireesti päivitti sen puolustaakseen Simpsonia. Oli joka päivä TVssä koko murhajutun ajan joten kyllä nimi amerikkalaisille on tahriintunut jo ennen seksivideotakin.
Nuoriso ei tietenkään tällaisia edes tiedä.
Höpsistä. Siitä on tehty ihan leffakin. Mutta Robert kyllä avusti O.J.n puolustuksessa ja oletettavasti salakuljetti murha-aseenkin ulos talosta, tietämättään. Mutta eivät miehen lapset ole vastuussa isänsä teoista tai kavereista. Ja jos nyt muistat, niin Nicolehan oli Krisin hyvä ystävätär. Jos muistan oikein Krisin oli hyvin vaikeaa hyväksyä sitä, että Robert puolusti OJ:tä.
Vierailija kirjoitti:
Dan Wootton ja Piers Morgan? Oliko tuo nyt n. kolmassadaskuudeskymmenesneljäs kerta, kun nuo kaksi nimeä katsot tarpeelliseksi listata peräkkäin? Mikä listassa seuraavaksi? Annasku arvaan, Jeremy Clarkson?
Meghanisti ei kyllä ole mitään muuta kuin ennalta arvattava. Hohhoijaa.
Kiusa on osunut Piersiä omaan nilkkaan. Oli maganisti mutta nyt on joutunut ottamaan eroa muihin magaaetiin ja täteihin. Sai niin paljon vihaa päälleen. Ja lonkkaleikkauksestakaan ei toipuminen ole edistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä Kardashian-höpinä eilen alkoi niin kysyin neljältä tutulta (100% koulutettuja amerikalaisia) katsovatko he ohjelmiaan. "En" tuli vastaukseksi neljä kertaa. Rypistelivät otsaansa ja katsoivat minua vähän kieroon, piti selittää.
Sehän riippuu ihan kohderyhmästä. Ehkä kysyit vaan vanhoilta ihmisiltä? Ei mun mieskään heidän ohjelmaansa katso mutta tietää että Kardashianit ovat "se perhe jossa kaikki naiset näyttävät ihan samalta". Ja varsinkin nuorten parissa esim. Kylien meikit ja Skimsit ovat tosi suosittuja.
Noh, minäpä luulen että Meghan saattaisi olla ihan innoissaan näin vaikutusvaltaisista ystävistä, oletettavasti koska heillä on elämäntyyli jollaisen Meghankin haluaisi. Yksityislentokoneita, useita koteja jne. Sisaruksilla kerrotaan olevan hiukea työtahtia, kuten britit kertoivat Meghanilla olevan. Heillä on hyvä ote viihdealalla ja lisäksi imperiumi ulottuu kauneuteen ja muotiin, olikohan Skimsillä yhteistyö esim. Guccin kanssa ja taisi jossain vaiheessa vaatettaa Yhdysvaltain olympiajoukkuetta? Saman tyyppistä lifestylebrändiä heillä ei ole kuin Megsulla eivätkä myöskään ole kirjoitelleet paljastuskirjoja, vaan pitävät salaisuudet ominaan. Uskoisin että Meghan voisi kuitenkin oppia heiltä paljon influensoimisesta, verkkokaupasta ja muusta asiaan littyvästä.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, ettei Harrylla ja Meghanilla ole paljonkaan yhteisiä ystäviä, eivätkä he ole suosittuja Kalifornian seurapiireissä.
Kummallakin meni paremmin sosiaalisesti ennen kun tapasivat toisensa. Tämä on vaikutelma, jonka olen saanut, faktaksi en sitä väitä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, ettei Harrylla ja Meghanilla ole paljonkaan yhteisiä ystäviä, eivätkä he ole suosittuja Kalifornian seurapiireissä.
Kummallakin meni paremmin sosiaalisesti ennen kun tapasivat toisensa. Tämä on vaikutelma, jonka olen saanut, faktaksi en sitä väitä.
Yleensä se biletys vähenee, kun vakiinnutaan ja saadaan lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Hävettääköhän Sarah Jessica Parkeria kovasti, kun meni näyttelemään kaapelitelevisiossa Sinkkuelämää-sarjassa.