Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Epstein, Andrew ja Meghan tunsivatkin toisensa jo ennen kuin Harry "tapasi" tulevan morsiamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ei kirjoittanut Spare-kirjaa vaan kirjoitutti sen. J.R. Moehringer on sen haamukirjoittanut.
Paljon olisi voinut jättää julkaisematta, jos olisi vähän harkinnut. Itsestään voi puhua mutta oman ainoan veljen yksityisasiat olisi voinut jättää pois, vaikka kuinka harmitti se huonompi maisema ikkunasta vai mikä se kauhea vääryys nyt olikaan.
Onhan tabloidilehdet Briteissä kamalia, mutta kyllä Harrykin tekopyhä on.
Sussexit ovat tarkkoja yksityisyydestään, mutta Harryn perheen ja eritoten veljensä yksityisyysasioita voi Harry kuitenkin riepotella. Puhumattakaan muista perheen sisäisistä asioista, mitkä eivät kuulu ulkopuolisille. Omista mt-ongelmistaan, tai omista synkistä tuntemuksistaan olisi ymmärrettävää ollut kertoa. miltä tuntui äidin menettäminen, ym. Sekään, miten isä Charles tuli kertomaan Dianan kuolemasta ei tunnu uskottavalta, noin 13-vuotias poika herätetään ja luonnollisesti menee sokkiin uutisesta, sen jälkeiset muistikuvat jo viikon päästä olleiden hautajaisten järkyttävyydestä ovat sekoittaneet muistikuvat, - niitä yhtään vähättelemättä.
Yhteen aikaan oli arvioitu, että Afganistanin kokemus ei ollut Harrylle hyväksi, eikä näytä olevan. Pumpulissa kasvanut prinssi näki liikaa asioita, jotka vaikuttivat myöhempään käytökseen.
Roslyn Markle on kertonut Thomasin käyttäneen huumeita, pettäneen ja pitäneen perhettä nälissään, kun rahat ovat menneet hänen rillutteluunsa. Samathalta on huostattu kaikki lapset jo pienenä, Thomas Junior on tuomittu väkivaltarikollinen. Jo näiden faktojen pohjalta voi todeta, että tuo suku ei ole kivaa keskiluokkaista elämää nähnytkään. Vaikka välillä raha-asiat olisivat olleet hyvin, on norsu ollut aina olohuoneessa. Huumeet, väkivalta, laiminlyöminen. Meghan on tehnyt valinnan, ettei hän puhu suvustaan. Jos hän olisi tehnyt toisen valinnan, olisi siellä ollut aika kovaa kamaa kerrottavana.
Vierailija kirjoitti:
Roslyn Markle on kertonut Thomasin käyttäneen huumeita, pettäneen ja pitäneen perhettä nälissään, kun rahat ovat menneet hänen rillutteluunsa. Samathalta on huostattu kaikki lapset jo pienenä, Thomas Junior on tuomittu väkivaltarikollinen. Jo näiden faktojen pohjalta voi todeta, että tuo suku ei ole kivaa keskiluokkaista elämää nähnytkään. Vaikka välillä raha-asiat olisivat olleet hyvin, on norsu ollut aina olohuoneessa. Huumeet, väkivalta, laiminlyöminen. Meghan on tehnyt valinnan, ettei hän puhu suvustaan. Jos hän olisi tehnyt toisen valinnan, olisi siellä ollut aika kovaa kamaa kerrottavana.
Jos Roslyn on Thomasin ex-vaimo, siellä saattaa olla jotain kaunaa puhua tuollaisia puheita? En voi todeta onko totta vai ei. En tiedä ovatko Thomas ja Roslyn jo eronneet Dorian tultua kuvioon, joskushan petetty ja jätetty vaimo on katkera? Tuskin palkittu ja arvostettu valosuunnittelija, joka paiski töitä monissa produktioissa on rillutellut huumeiden kanssa. Ettei vaan entinen vaimo ole jäänyt ilman elättäjää?
Vanhemmat eivät ole vastuussa aikuisten lastensa tekemisistä. Thomas halusi ilmeisesti suojella Meghania monilta eri henkilöiltä? Opettajien ja koulukavereiden mukaan Meghan oli onnellinen ja itsevarma lapsi. Sillä tavoin Sussexin herttuatarkin itse lapsuuttaan muisteli ennen häitä.
Mutta, oli, miten oli. Kuninkaallisten tulisi olla tarkempia, minkälaisista oloista puolisonsa valitsevat, kaikki eivät sovellu. Nyt on jo Norjan hovissa ongelmia kruununperijän vaimon kanssa.
Eihän tuo markle ollut köyhä myöskään dorian puolelta, hänen isoisänsä tai mikä lie omisti antiikkiliikkeen. doria myös peri talon ihan hyvältä alueelta isältään, joka jostain syystä oli kuristunut koiran remmiin ja kaatunut. doria oli myös muuten katkaissut välinsä isäänsä ja haastanut jopa oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom Bowerin kirjasta Revenge ei kyllä saa ollenkaan tuollaista käsitystä Thomasista ja Meghanin lapsuudesta, ja luotan kyllä Boweriin enemmän kuin katkeroituneen ex-vaimon purkauksiin. Bower on taustatyönsä kunnolla tehnyt, tämän ymmärtää jo kun katsoo tuon Revenge-kirjan lähdeluetteloa. Eipä ole Bowerin kertaakaan perättömistä väitteistä oikeuteen haastettu.
Meghan kiukutteli isälleen ja piti mykkäkoulua jo lapsena. Isä oli luvannut hoitaa valaistuksen koulun näytelmään, mutta Meghan suuttui kun ei saanutkaan pääosaa ja vaati isää perumaan lupauksensa. Isä ei tähän suostunut, vaan hoiti homman kuten oli sovittu, ja Meghan kiukustui tästä niin että lakkasi puhumasta isälleen ja muutti väliaikaisesti asumaan äitinsä luo. Semmoinen diiva jo koululaisena!
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
Vierailija kirjoitti:
Tom Bowerin kirjasta Revenge ei kyllä saa ollenkaan tuollaista käsitystä Thomasista ja Meghanin lapsuudesta, ja luotan kyllä Boweriin enemmän kuin katkeroituneen ex-vaimon purkauksiin. Bower on taustatyönsä kunnolla tehnyt, tämän ymmärtää jo kun katsoo tuon Revenge-kirjan lähdeluetteloa. Eipä ole Bowerin kertaakaan perättömistä väitteistä oikeuteen haastettu.
Meghan kiukutteli isälleen ja piti mykkäkoulua jo lapsena. Isä oli luvannut hoitaa valaistuksen koulun näytelmään, mutta Meghan suuttui kun ei saanutkaan pääosaa ja vaati isää perumaan lupauksensa. Isä ei tähän suostunut, vaan hoiti homman kuten oli sovittu, ja Meghan kiukustui tästä niin että lakkasi puhumasta isälleen ja muutti väliaikaisesti asumaan äitinsä luo. Semmoinen diiva jo koululaisena!
Olen lukenut myös tuon kirjan ja tuo kohta jäi mieleeni. Hirveän itsekästä touhua jo tuolloin! Isä luvannut huolehtia valaistuksesta ja olisi pitänyt perua lupaus kun tytär ei saanut pääroolia.!
Sillä tiellä ollaan edelleen.. Meghanin pitää saada, mitä haluaa.
Thomasista ei todellakaan saanut mitään huonon isän kuvaa, sen sijaan Meghanin äiti vietti aika levotonta elämää ja vieroksui työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakk
Miksikäs Daily Mail omat salaiset lähteensä paljastaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakk
Kyllä se ikävä kyllä on mahdollista, että kuninkaalliset itse vuotavat tietoja, ja muutamassa tapauksessa se on vaikuttanut jopa todennäköiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo markle ollut köyhä myöskään dorian puolelta, hänen isoisänsä tai mikä lie omisti antiikkiliikkeen. doria myös peri talon ihan hyvältä alueelta isältään, joka jostain syystä oli kuristunut koiran remmiin ja kaatunut. doria oli myös muuten katkaissut välinsä isäänsä ja haastanut jopa oikeuteen.
Antiikkikauppias on venyvä käsite, kun myi käytettyä tavaraa kirpputoreilla.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihailtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
Tuota en sitten ikinä tule ymmärtämään. En todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
hartsa oli taas saanut hiuksia kaljuunsa people lehteen. myös päänmuotoa näköjään photoshopataan jostain syystä. onhan hartsalla iso pää mutta se on vain ominaisuus.
Eihän??? Miten se People nyt silleen? 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6376407/beckham-perhekohu-victoria-tans…
Tuossa. Sinne voi mennä keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
No kato ku Sussexit ei ole mikään vegepyörykkä tai Rieskis, vaan ne on mun koko elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihail
Sanoinkin, että on ollut hyvä puoliso, eikä itse aiheuttanut mitään ongelmia. Hyvin on hoviin sulautunut. On kasvattanut hienon tyttären ja se toinen poika on myös tervehenkisen oloinen ja kunnollisia molemmat.
En hyväksy rikollisen suojelua, mutta äitinä jollain tavalla ymmärrän sen hädän miksi yritti poikaansa auttaa.
Ja kun ei ole nyt kyse mistään lähiön Lissusta, vaan monarkiasta. Ihan varmasti Metteä hävettää ja syyllisyydentunne jäytää ikuisesti, mutta hän on saanut "rangaistuksensa" ja kärsimyksensä jo tuossa kuolemaan johtavassa sairaudessa.
Hän ei edes ole aiheena täällä, joten voit lopettaa haukkumisen.
Ketju on lukittu.
Samanthan ainoa elinkeino on myydä valheita Meghanista.