Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33916)
Harry ei kirjoittanut Spare-kirjaa vaan kirjoitutti sen. J.R. Moehringer on sen haamukirjoittanut.
Paljon olisi voinut jättää julkaisematta, jos olisi vähän harkinnut. Itsestään voi puhua mutta oman ainoan veljen yksityisasiat olisi voinut jättää pois, vaikka kuinka harmitti se huonompi maisema ikkunasta vai mikä se kauhea vääryys nyt olikaan.
Onhan tabloidilehdet Briteissä kamalia, mutta kyllä Harrykin tekopyhä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Harryherjaajille ja Meghanvihaajille iltapalaksi varista hopeatarjottimella. Oikeudessa todistettu että ovat koko ajan puhuneet totta.
Alapeukuttajat tietävät kuitenkin paremmin miten asiat ovat, paremmin kuin Royal Courts of Justice. Nostan hattua.
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
yksikään lehti ei ole kehdannut julkaista tuollaista uutista williamin kikkelistä, mutta harry laittoi sen kirjaansa. kuinka moni elämänkerrassaan kirjottaisi veljensä leikatusta kikkelistä? Olikohan se meghanin toive.
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta lapsuudesta, ymmärrän hyvin, mitä hän on tarkoittanut. Tämä iltatähti vain nostettiin kaikkien yläpuolelle, - Meghanilla ei ole valittamista lapsuudestaan kaveripiirissä ja koulussa. Isä kävi kaikki vanhempainillat ja koulunäytelmät. Lottovoitosta ja konkurssista huolimatta Thomas kävi töissä ja tienasi. On kertonut maksaneensa leijonan osan lottovoitostaan Meghanin koulutukseen etukäteen. Megsun työkokemus liittyi koulunkäyntiin, niin kuin meilläkin TET-jaksot. Ei tarvinnut kouluaikana täissä käydä, eikä se olisi siellä mahdollistakaan. Vasta ylempien (lukio) aikoina opiskelijat käyvät täissä, yleensä hampurilaisbaareissa, tms.
Doria oli velkaantunut ja joutui myös velkasaneeraukseen=konkurssiin. Dorian yritti saada puolet Thomasin veikkauspotista, mutta ei onnistunut, koska olivat asuneet erossa jo vuosikaudet. Dorialla ei ollut varaa rahoittaa Megsun opintoja yhtään.
Megsu kertoi itse tästä työkokemuksestaan yhdessä tv-haastattelussa, en ala etsiä linkkiä. Samassa yhteydessä omistaneensa niin huonon auton, että joutui kiipeämään sinne takaluukun kautta. Sekin valhe paljastui myöhemmin, M oli unohtanut avaimensa ja oli kiire koekuvauksiin. Sen auton oli ostanut isä Thomas, oli tietenkin taas isän syy sekin..
Isä oli yksinhuoltaja äidin huidellessa muualla etsimässä itseään. Meghanin hyvinvointi oli isän pääasia. Ei edes naisystävät menneet Megsun ohi, eikä niitä niinä kasvuvuosina ollutkaan. Megsu sai isän jakamattoman huomion.
"Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997"; tarkoittaa Amerikoissa samaa kuin täällä Suomessakin, eli velat on annettu anteeksi. Monet menestyneet liikemiehetkin käyvät läpi näitä "konkursseja", se ei ole sielläpäin mikään häpeä, niin teki Henry Fordkin, joka sanoi vasta konkurssin opettavan liike-elämän säännöt.
Nämä asiat on pengottu ja selitetty jo kohta 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta laps
Aivan! Ihan tyypillistä yltäkylläistä ylemmän keskiluokan elämää. Joka perheessä Kaliforniassa isä tekee vähintään yhden henkilökohtaisen konkan. Tuollaistahan se kaikkien rikkaiden skidien elämä Amerikoissa on, paitsi niiden joilla on oma lentokone. Mitä se Megsu taas teeskentelee!
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakkeroitu? Nykyään ei ole enää mahdollista.
Ei ole mahdollista, että kuninkaalliset itse vuotavat tietoja, turha syytellä Camillaakaan, tai hänen poikaansa. Melko kaukaa haettu, eivätkä itsekään sellaista halua. Camillan pojan yhteys vuotoihin olisi DM:ssä paljastettu jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta laps
Ja taas ihannoidaan alkoholisteja: Samanthaa ja Thomasia. He ovat itse itsensä tuohon jamaan laittaneet. Samanthan keho oli nelikymppisenä kuin kuusikymppisen. Tuskin niitä lapsiakaan on hyvin vuoksi huostattu.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sen pyörätuolilla liikkuvan vakavasti sairaan heikoissa varoissa elävän Samanthan on isäänsä autella.
Samanthan ainoa elinkeino on myydä valheita Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epstein, Andrew ja Meghan tunsivatkin toisensa jo ennen kuin Harry "tapasi" tulevan morsiamen.
Vierailija kirjoitti:
Harry ei kirjoittanut Spare-kirjaa vaan kirjoitutti sen. J.R. Moehringer on sen haamukirjoittanut.
Paljon olisi voinut jättää julkaisematta, jos olisi vähän harkinnut. Itsestään voi puhua mutta oman ainoan veljen yksityisasiat olisi voinut jättää pois, vaikka kuinka harmitti se huonompi maisema ikkunasta vai mikä se kauhea vääryys nyt olikaan.
Onhan tabloidilehdet Briteissä kamalia, mutta kyllä Harrykin tekopyhä on.
Sussexit ovat tarkkoja yksityisyydestään, mutta Harryn perheen ja eritoten veljensä yksityisyysasioita voi Harry kuitenkin riepotella. Puhumattakaan muista perheen sisäisistä asioista, mitkä eivät kuulu ulkopuolisille. Omista mt-ongelmistaan, tai omista synkistä tuntemuksistaan olisi ymmärrettävää ollut kertoa. miltä tuntui äidin menettäminen, ym. Sekään, miten isä Charles tuli kertomaan Dianan kuolemasta ei tunnu uskottavalta, noin 13-vuotias poika herätetään ja luonnollisesti menee sokkiin uutisesta, sen jälkeiset muistikuvat jo viikon päästä olleiden hautajaisten järkyttävyydestä ovat sekoittaneet muistikuvat, - niitä yhtään vähättelemättä.
Yhteen aikaan oli arvioitu, että Afganistanin kokemus ei ollut Harrylle hyväksi, eikä näytä olevan. Pumpulissa kasvanut prinssi näki liikaa asioita, jotka vaikuttivat myöhempään käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roslyn Markle on kertonut Thomasin käyttäneen huumeita, pettäneen ja pitäneen perhettä nälissään, kun rahat ovat menneet hänen rillutteluunsa. Samathalta on huostattu kaikki lapset jo pienenä, Thomas Junior on tuomittu väkivaltarikollinen. Jo näiden faktojen pohjalta voi todeta, että tuo suku ei ole kivaa keskiluokkaista elämää nähnytkään. Vaikka välillä raha-asiat olisivat olleet hyvin, on norsu ollut aina olohuoneessa. Huumeet, väkivalta, laiminlyöminen. Meghan on tehnyt valinnan, ettei hän puhu suvustaan. Jos hän olisi tehnyt toisen valinnan, olisi siellä ollut aika kovaa kamaa kerrottavana.
Vierailija kirjoitti:
Roslyn Markle on kertonut Thomasin käyttäneen huumeita, pettäneen ja pitäneen perhettä nälissään, kun rahat ovat menneet hänen rillutteluunsa. Samathalta on huostattu kaikki lapset jo pienenä, Thomas Junior on tuomittu väkivaltarikollinen. Jo näiden faktojen pohjalta voi todeta, että tuo suku ei ole kivaa keskiluokkaista elämää nähnytkään. Vaikka välillä raha-asiat olisivat olleet hyvin, on norsu ollut aina olohuoneessa. Huumeet, väkivalta, laiminlyöminen. Meghan on tehnyt valinnan, ettei hän puhu suvustaan. Jos hän olisi tehnyt toisen valinnan, olisi siellä ollut aika kovaa kamaa kerrottavana.
Jos Roslyn on Thomasin ex-vaimo, siellä saattaa olla jotain kaunaa puhua tuollaisia puheita? En voi todeta onko totta vai ei. En tiedä ovatko Thomas ja Roslyn jo eronneet Dorian tultua kuvioon, joskushan petetty ja jätetty vaimo on katkera? Tuskin palkittu ja arvostettu valosuunnittelija, joka paiski töitä monissa produktioissa on rillutellut huumeiden kanssa. Ettei vaan entinen vaimo ole jäänyt ilman elättäjää?
Vanhemmat eivät ole vastuussa aikuisten lastensa tekemisistä. Thomas halusi ilmeisesti suojella Meghania monilta eri henkilöiltä? Opettajien ja koulukavereiden mukaan Meghan oli onnellinen ja itsevarma lapsi. Sillä tavoin Sussexin herttuatarkin itse lapsuuttaan muisteli ennen häitä.
Mutta, oli, miten oli. Kuninkaallisten tulisi olla tarkempia, minkälaisista oloista puolisonsa valitsevat, kaikki eivät sovellu. Nyt on jo Norjan hovissa ongelmia kruununperijän vaimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo markle ollut köyhä myöskään dorian puolelta, hänen isoisänsä tai mikä lie omisti antiikkiliikkeen. doria myös peri talon ihan hyvältä alueelta isältään, joka jostain syystä oli kuristunut koiran remmiin ja kaatunut. doria oli myös muuten katkaissut välinsä isäänsä ja haastanut jopa oikeuteen.
Tom Bowerin kirjasta Revenge ei kyllä saa ollenkaan tuollaista käsitystä Thomasista ja Meghanin lapsuudesta, ja luotan kyllä Boweriin enemmän kuin katkeroituneen ex-vaimon purkauksiin. Bower on taustatyönsä kunnolla tehnyt, tämän ymmärtää jo kun katsoo tuon Revenge-kirjan lähdeluetteloa. Eipä ole Bowerin kertaakaan perättömistä väitteistä oikeuteen haastettu.
Meghan kiukutteli isälleen ja piti mykkäkoulua jo lapsena. Isä oli luvannut hoitaa valaistuksen koulun näytelmään, mutta Meghan suuttui kun ei saanutkaan pääosaa ja vaati isää perumaan lupauksensa. Isä ei tähän suostunut, vaan hoiti homman kuten oli sovittu, ja Meghan kiukustui tästä niin että lakkasi puhumasta isälleen ja muutti väliaikaisesti asumaan äitinsä luo. Semmoinen diiva jo koululaisena!
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
Vierailija kirjoitti:
Tom Bowerin kirjasta Revenge ei kyllä saa ollenkaan tuollaista käsitystä Thomasista ja Meghanin lapsuudesta, ja luotan kyllä Boweriin enemmän kuin katkeroituneen ex-vaimon purkauksiin. Bower on taustatyönsä kunnolla tehnyt, tämän ymmärtää jo kun katsoo tuon Revenge-kirjan lähdeluetteloa. Eipä ole Bowerin kertaakaan perättömistä väitteistä oikeuteen haastettu.
Meghan kiukutteli isälleen ja piti mykkäkoulua jo lapsena. Isä oli luvannut hoitaa valaistuksen koulun näytelmään, mutta Meghan suuttui kun ei saanutkaan pääosaa ja vaati isää perumaan lupauksensa. Isä ei tähän suostunut, vaan hoiti homman kuten oli sovittu, ja Meghan kiukustui tästä niin että lakkasi puhumasta isälleen ja muutti väliaikaisesti asumaan äitinsä luo. Semmoinen diiva jo koululaisena!
Olen lukenut myös tuon kirjan ja tuo kohta jäi mieleeni. Hirveän itsekästä touhua jo tuolloin! Isä luvannut huolehtia valaistuksesta ja olisi pitänyt perua lupaus kun tytär ei saanut pääroolia.!
Sillä tiellä ollaan edelleen.. Meghanin pitää saada, mitä haluaa.
Thomasista ei todellakaan saanut mitään huonon isän kuvaa, sen sijaan Meghanin äiti vietti aika levotonta elämää ja vieroksui työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakk
Miksikäs Daily Mail omat salaiset lähteensä paljastaisi?
Olkiukkosi lentää tuulessa kuin akanat.
Harry toki lörpötteli tarinoitaan haamukirjoittajalleen vapaaehtoisesti. Mutta Williamin intiimit asiat eivät olleet kirjassa mukana Williamin vapaasta tahdosta. Häneltä ei edes kysytty mitään.
Harry itse juorusi ja tienasi juoruillaan miljoonia.
Nyt syyttää samasta kahta varsin hyvää toimittajaa, joiden kanssa on ollut aiemmin sp-yhteydessäkin.