Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Thomasin olisi pitänyt olla hemmottelematta Meghania niillä rahoilla. Hänen elämänsä olisi sillä tavoin taatusti ollut paljon helpompaa ja mielekkäämpää.
Kehoitan sinua ottamaan asiasta selvää ennenkuin kirjoitat.
Tom Sr. tuhlasi tuhansia lottoamiseen. Kun voitti, lähetti kamunsa Chicagoon nostamaan rahat ja tämä "ystävä" huijasi Tomia sijoittamaan johonkin hämäräyritykseen. Lopuilla sitten: He gave Tom Jr. money to start a flower shop, bought a car for his daughter Yvonne=Samantha and paid Meghan's tuition at a Catholic school with his winnings.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Katsos joo, niin olivat. Elisabeth Hurley ja poikansa, jotka olivat samassa oikeudenkäynnissä Harryn kanssa, olivat näköjään hautajaisissa.
Paljon oli muitakin julkkiksia, kun yhtä videota asiasta katselin. A-listalaisia, joten eipä Meghan sinne olisi mitenkään kuulunutkaan.
Enimmäkseen siellä oli muotisuunnittelijoita ja joitakin malleja. Näyttelijöistä Anne Hathaway ja Liz Hurley. Beckhamit puuttuivat, itkiköhän Victoria kotona? Ja mistä lähtien hautajaiset ovat olleet tapahtuma, jossa pistetään A-listalaisia järjestykseen? Eiköhän siellä ole ne lähimmät ensisijaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä, täysin ohi aiheen vakavasti sairasta ja rikollisen poikansa takia tuskaa tuntevaa äitiä täällä haukkuva, olet itse todellinen tsoukki.
Kukaan ei ole puolustellut rikoksia, rikollisia tai rikollisuutta, vaan ainoastaan todennut, että ihminen voi tehdä virhearvioita rakkauden tähden.
Mene muualle uhoamaan, Norjan hovi ei ole täällä puheenaiheena. Ja kasva ihmisenä, nyt olet vain pienisieluinen lynkkaaja ja tahallaan väärinymmärtäjä.
Yllättävästi menee jollakulla nyt tunteisiin tämä rikollinen bonusprinssi ja hänen rikollista suojeleva äitinsä. Ettei vaan sinunkin kasvattamanasi sellainen "prinssi" ole tyttösiä Suomenmaassa ahdistellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Katsos joo, niin olivat. Elisabeth Hurley ja poikansa, jotka olivat samassa oikeudenkäynnissä Harryn kanssa, olivat näköjään hautajaisissa.
Paljon oli muitakin julkkiksia, kun yhtä videota asiasta katselin. A-listalaisia, joten eipä Meghan sinne olisi mitenkään kuulunutkaan.
Enimmäkseen siellä oli muotisuunnittelijoita ja joitakin malleja. Näyttelijöistä Anne Hathaway ja Liz Hurley. Beckhamit puuttuivat, itkiköhän Vi
Gianni Versacen hautajaiset, helou? Ne, joissa Diana ja Elton tekivät riitaansa sovinnon, ja muutaman viikon päästä sitten Elton oli laulamassa Dianan hautajaisissa. Just näin kuvan, jossa niiden kirkossa vieressä oli ainakin Sting. Ja Dianan hautajaiset sitten! Oli isompi julkkistapahtuma kuin Dianan nuoremman pojan häät julkkisten lukumäärällä mitattuna.
On kyllä hämmentävää kun puhutaan jostain rikollisesta pojasta, jota äiti suojelee.
Ja sitten siitä, miten äiti ja poika tanssi.
Voitaisiinko puhua asiasta.
Manitsin Liz Hurleyn olleen hautajaisissa vain, koska hän meni sinne suoraan siitä samasta oikeudenkäynnistä, missä Harrykin oli.Meghan olisi halunnut Valentinon hautajaisiin mutta ei sentään kutsumatta kehdannut mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hämmentävää kun puhutaan jostain rikollisesta pojasta, jota äiti suojelee.
Ja sitten siitä, miten äiti ja poika tanssi.
Voitaisiinko puhua asiasta.
Manitsin Liz Hurleyn olleen hautajaisissa vain, koska hän meni sinne suoraan siitä samasta oikeudenkäynnistä, missä Harrykin oli.Meghan olisi halunnut Valentinon hautajaisiin mutta ei sentään kutsumatta kehdannut mennä.
Haluaisitko kertoa, mistä olet saanut selville, että Meghan olisi halunnut hautajaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä, täysin ohi aiheen vakavasti sairasta ja rikollisen poikansa takia tuskaa tuntevaa äitiä täällä haukkuva, olet itse todellinen tsoukki.
Kukaan ei ole puolustellut rikoksia, rikollisia tai rikollisuutta, vaan ainoastaan todennut, että ihminen voi tehdä virhearvioita rakkauden tähden.
Mene muualle uhoamaan, Norjan hovi ei ole täällä puheenaiheena. Ja kasva ihmisenä, nyt olet vain pienisieluinen lynkkaaja ja tahallaan väärinymmärtäjä.
Yllättävästi menee jollakulla nyt tunteisiin tämä rikollinen bonusprinssi ja hänen rikollista suojeleva äitinsä. Ettei vaan sinunkin kasvattamanasi sellainen "prinssi" ole tyttösiä Suomenmaassa ahdistellut?
Toki, toki, terävästi päättelet, kun tajusit, kuinka olen rikollisuuden ja pahuuden puolesta puhuja!! Loistavaa! Moisen älykkyyden edessä menee jo sanattomaksi, muttei ihan kuitenkaan.
Ja kyllä, onhan itsellänikin useampi prinssi, kaikki vaan ovat vankilassa, elinkautistaan lusimassa. Ja juu, tunteisiin meni, syvälle, niiin syvälle.
Ehkä olet jo käsitellyt kyseistä asiaa tarpeeksi. Vai meneeköhän peräti kokoaikaisen jankkaamisen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Mitä säännöillä on väliä, kun meghanisti ei sellaisista mitään ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Loppuisi lyhyeen kaikki rääväsuitten uhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Mitä säännöillä on väliä, kun meghanisti ei sellaisista mitään ymmärrä?
Sinulla näyttää ainakin toisten solvaaminen olevan verissä.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksikään lehti ei ole kehdannut julkaista tuollaista uutista williamin kikkelistä, mutta harry laittoi sen kirjaansa. kuinka moni elämänkerrassaan kirjottaisi veljensä leikatusta kikkelistä? Olikohan se meghanin toive.
'Se' on yksi Willsin heikkoja puolia. Philipin muisteloissa olisi avattu tätäkin asiaa enemmän mutta jostain syystä hovi sai kiellettyä muistelmat.
Miten sinä sitten olet voinut niistä olla tietoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Mitä säännöillä on väliä, kun meghanisti ei sellaisista mitään ymmärrä?
Juuri tuollainen kommentti olisi sääntöjen vastainen ja menisi automaattisesti poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä oikeudenkäynneissä ollaan hyvin tarkasti rajattu, mitkä asiat kuuluvat käsittelyyn. Miten Harry saa vetää Megsun siihen.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä oikeudenkäynneissä ollaan hyvin tarkasti rajattu, mitkä asiat kuuluvat käsittelyyn. Miten Harry saa vetää Megsun siihen.
Eiköhän koulutetut lakimiehet osaa vetää rajan.
harry saanut videossa lisää karvoja päähänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Mitä säännöillä on väliä, kun meghanisti ei sellaisista mitään ymmärrä?
Juuri tuollainen kommentti olisi sääntöjen vastainen ja menisi automaattisesti poistoon.
Jos Sussex-faneja kolmesataakuusikymmentäyhdeksän kertaa viikossa pyydetään keskustelemaan ketjun aiheesta, ja vastineeksi tulee aamusta iltaan solvauksia Walesin perheestä, niin eikö tässä tapauksessa heidän käsityskyvyssä ja sääntöjen noudattamisessa liene jotain ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi saada sääntö että ainoastaan Sussexeista keskustellaan.
Mitä säännöillä on väliä, kun meghanisti ei sellaisista mitään ymmärrä?
Sinulla näyttää ainakin toisten solvaaminen olevan verissä.
-eri.
Itse päämeghanisti siellä tunnisti itsensä :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei Thomas hemmotellut Meghania niillä rahoilla. Hän yritti tehdä bisnestä, muttei se onnistunut, vaan hän hävisi rahansa.
Ensimmäisen liittonsa lapsia Thomas ei hemmotellut senkään vertaa, perheellä ei ollut aina rahaa ruokaankaan, kun isä oli viihteellä. Ei silti Samanthan ja Juniorin elämä ole vaikuttanut helpolta tai mielekkäältä.