Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33926)
33401/33926
|
24.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.
Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
Nythän on kyse yli 20 vuoden takaisista asioista jolloin Williamilla ei ole ollut edes perhettä. Ja media sanoi että sai ne Harryn lähipiiristä eli Harryn kavereilta.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
"Harrin vihaajille" :D Tuo jätkä sekoilee edelleen, vielä vuosienkin jälkeen. pahenee vaan. kaikkialla on joku salaliitto. Dianakin meni rattijuopon kyytiin ilman turvavyötä, ja siinäpä oli sekin salaliitto.
Kannattaa miettiä mitä se oikein ajaa takaa, ja mihin sen sanomisiin uskoo. Missään ei ole näköjään hyvä tai edes tyydyttävää olla, mikään ei ole oikein, kaikki menee väärin, hovi sitä ja hovi tätä, kukaan ei ymmärrä, kukaan ei maksa kuluja, miksi oi miksi mä en ole kuningas!!!!
Naama on aina joko mielipuolisen muikeana tai murjottaa. Sen kannattaisi mennä jonnekin taistelulajien pariin, niin saisi purkaa tuota katkeruuttaan ja turhautumistaan. Tai keskittyisi edes niihin lapsiinsa. Verenpaine varmaan tapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
Nythän on kyse yli 20 vuoden takaisista asioista jolloin Williamilla ei ole ollut edes perhettä. Ja media sa
1993-2011 on tämän oikeudenkäynnin käsittelemien mahdollisten väärinkäytöksien aikajana. Ehkä oioin vähän mutkia suoriksi puhumalla Charlesin ja Williamin perheistä, mutta kirjoitetaan sitten perheiden sijasta auki henkilöt, joiden kanssa Harry noina vuosina jakoi luottamuksellista tietoa: Charles, Camilla, William ja Catherine. Perheenjäseniin tämä liittyy erityisesti siten, että Camillan poika on töissä Daily Mailissa. Täsmentyikö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
Nythän on kyse yli 20 vuoden takaisista asioista jolloin Williamilla ei ole ollut edes perhettä. Ja media sa
Kavereilta JA palatsin kautta, lehdet väittävät oikeudenkäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä en kyllä löydä yhdestäkään lehdestä tietoa siitä että palatsi olisi vuotanut uutisia Sussexeista medialle. Sehän olisi iso uutinen!"
Ei kai "vuotamista" ole koskaan lehdissä julistettu. Uutinenhan se olisi jos palatsista tiedotettaisiin että nyt juorusimme DMlle!
eli koko juttu perustuu siis fiktioon eikä faktaan. Jos palatsista joku taho todistetusti vuotaisi lehtiin jotain arkaluontoista, siihen otettaisiin kyllä virallisesti kantaa.
Toisinpäin on kyllä valehdeltu ja vääristelty totuutta oikein olan takaa. Niihin hovi kyllä reagoi virallisesti ja korjasi nämä väitteet.
Saisiko mistään linkkejä näihin juttuihin, että pystyisi itse lukemaan, mitä nämä "lehdet" nyt ovat oikeasti sanoneet. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry taas pistää nenänsä joka paikkaan, jotta pääsisi lehtiin: Look at meee, meeee! Ihan kuin joku nyt välittäisi kärpäsen pskaakaan siitä, missä Harry on ollut tai ei ole ollut. Mutta pärstänsä siltikin haluaa tunkea lehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Harry taas pistää nenänsä joka paikkaan, jotta pääsisi lehtiin: Look at meee, meeee! Ihan kuin joku nyt välittäisi kärpäsen pskaakaan siitä, missä Harry on ollut tai ei ole ollut. Mutta pärstänsä siltikin haluaa tunkea lehtiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011770887.html
Finding freedom & privacy :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat puolustuksessaan korostaneet, että ovat saaneet vuodot laillisin keinoin Harryn lähipiiristä. Harrylta on todistajana kysytty, ketkä ovat tienneet kyseisistä asioista, ja Harry on nostanut esiin isänsä ja veljensä perheineen ja työntekijöineen.
Formaatilla logiikalla, edellyttäen että kumpikaan osapuoli ei valehtele, jää vaihtoehdoksi että palatsi on syypää Harryn yksityisyyden loukkaamiseen. Tähän kai Sparessakin hieman viitataan, ja useampi lehti on kirjoittanut aiheesta.Se olisi ainakin lehdille mieleinen vaihtoehto, ja varmaan Harrin vihaajillekin, koska hovia kohtaan ei oikeustoimia varmastikaan aloiteta, sikäli kuin tuossa rikosta on edes tapahtunut. Mutta on kyllä ymmärrettävää, että hovi viihtyy Skotlannissa juuri nyt.
Skotlannissa ei ole tällä viikolla ollut"hovi", vaan Charles, William ja Catherine, kaikki työtehtävissä eri puolilla Skotlantia. Seuraa brittilehdistöä, siellä kyllä tiedetään missä kukakin milloinkin on. Hovi pysyy näiden matkojenkin aikana Lontoossa.
Edellistä sivua lukiessani tuli mieleeni taas kerran sana diversio. Eilen kaivettiin esiin erinäiset Marklet ja jopa vielä ketjun aiheeseen täysin liittymättömät Beckhamitkin siihen päälle, jotta kukaan ei huomaisi keskustella Meghanin katastrofaalisista With Love Meghan -katsomisluvuista. 😂
Katastrofaalisia ne joka tapauksessa ovat ja siksi alkuperäistä sopimusta ei Netflix jatkanut. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtiä syyttävä prinssi julkaisee kirjassaan tietoja veljensä vehkeestä, samoin omastaan, ja vertaa veljensä kaljuuntumista omaansa, veljelle epäsuotuisasti of course.
Need I say more.
Taitaa puolustuskin käyttää tätä näkökulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Edellistä sivua lukiessani tuli mieleeni taas kerran sana diversio. Eilen kaivettiin esiin erinäiset Marklet ja jopa vielä ketjun aiheeseen täysin liittymättömät Beckhamitkin siihen päälle, jotta kukaan ei huomaisi keskustella Meghanin katastrofaalisista With Love Meghan -katsomisluvuista. 😂
Katastrofaalisia ne joka tapauksessa ovat ja siksi alkuperäistä sopimusta ei Netflix jatkanut. Fakta.
Juu, nyt on taas kova kiire leipoa hovista jotain hlvetin esikartanoa, vailla mitään konkreettista väitteiden tueksi.
Miksi niiden tarvitsisi hämmennellä mitään Harrysoppaa enää, ovat varmaan siellä kurkkuaan myöten täynnä noiden sircusapinoiden toilailuja ja taviksien kuninkaallisina esiintymistä.
Juuri kun saatiin Walesien haukkumista hieman hillittyä, niin eiku taas. Harrylla ei ole mitään elämää ilman brittihovia. Aina jossain muodossa working royalit täytyy vetää syntipukiksi ja kaiken vaikuttimeksi, ei hyvässä vaan aina pahassa. En usko, että juonivat yhtään mitään, omissa ongelmissa ja sairauksissa on ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sen pyörätuolilla liikkuvan vakavasti sairaan heikoissa varoissa elävän Samanthan on isäänsä autella.
Olla yhteydessä onnistuu pyörätuolissakin.
Ei onnistu Meghanilta ilman pyörätuoliakaan.
Mistään Wokshyista ja heidän töistään tai niiden tekemättömyydestä ei kenelläkään ole mitään tietoa mutta Charles, William ja Catherine olivat Skotlannissa työtehtävissä.
Miten sinä(kään) jaksat jankuttaa tuota epätoivoista workshya joka väliin?
Vierailija kirjoitti:
Mistään Wokshyista ja heidän töistään tai niiden tekemättömyydestä ei kenelläkään ole mitään tietoa mutta Charles, William ja Catherine olivat Skotlannissa työtehtävissä.
Miten sinä(kään) jaksat jankuttaa tuota epätoivoista workshya joka väliin?
Tuohan on todettu jo aikaa sitten päästään pimeäksi. Ja itse se on töissä päätoimisesti vai no amassa Walesin pariskuntaa palstalla.
"Laiska töitään luettelee" sanoo wanha kansa.
Mun omassa wikipediassa tästä olisi demonstraationa se Meghanin esitys Jamie Kern Liman Podcastissa.
Muistatteko vielä Meghanin lukuisat parkkipaikkakävelyt? Tässä mennään niihin muistoihin ja siihen, miten Meghan yritti saada itsensä Diorin mainoskasvoksi. Juu, ei onnistunut. Ei kuvillaan, ei lehtiin tungetulla vihjailevalla PR-kampanjalla, ei sitten millään. Dior ei Meghania huolinut.
Yksi juttu kiinnitti huomiota: Meghan oli ihan nätti vielä tuolloin. Siitä on jo monta vuotta, lisää on tullut Meghanille ikävuosia eikä Ozempickaan ihmistä nätimmäksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Lehtiä syyttävä prinssi julkaisee kirjassaan tietoja veljensä vehkeestä, samoin omastaan, ja vertaa veljensä kaljuuntumista omaansa, veljelle epäsuotuisasti of course.
Need I say more.
Taitaa puolustuskin käyttää tätä näkökulmaa.
Anna kun arvaan, sinun mielestäsi seksuaalirikollisenkin puolustukselta on relevantti argumentti, että kyllähän uhri on harrastanut seksiä myös vapaasta tahdostaan.