Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33421/34973
|
24.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Hyvä yritys värittää tapahtumia vaikka millä konstilla. Tuollainen muutaman tunnin työskentely koulupäivän jälkeen on aivan normaalia sosiaaliluokasta tai varallisuudesta riippumatta. On myös erittäin tärkeä lisä yliopistoon haussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yksi reppana räkyttää taas jokaiseen kommenttiin. Eikö sua jo väsytä? Onko millään muulla palstalla tällaista omaa id&ioottia?
Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi. With loven katsojaluvut on jo ruodittu eikä se ole mikään yllätys. Ja arvostan kyllä sitä että Harry pitää veteraanien puolia Trumpin julkilausumien osalta, ja taisi Meghan myös tukea, kun postasi kuvasarjan Harrystä armeijassa ja Invictuksen henkilöistä.
En aina pidä heidän tekemisistään, mutta tämä oli oikein. Ja ennenkuin joku keskustelija vetää Walesit tähän negatiivisella tavalla mukaan, niin muistutan että Harry voi yksityishenkilönä kommentoida tavoilla joka ei ole mahdollista Walesin prinssille. Eli ei tehdä tästä taas mitään turhaa nokittelua, vaan keskutellaan asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellistä sivua lukiessani tuli mieleeni taas kerran sana diversio. Eilen kaivettiin esiin erinäiset Marklet ja jopa vielä ketjun aiheeseen täysin liittymättömät Beckhamitkin siihen päälle, jotta kukaan ei huomaisi keskustella Meghanin katastrofaalisista With Love Meghan -katsomisluvuista. 😂
Katastrofaalisia ne joka tapauksessa ovat ja siksi alkuperäistä sopimusta ei Netflix jatkanut. Fakta.
On kyllä hyvä että sinä pidät ketjua aisoissa ettei vaan kukaan pääsisi kirjoittamaan mitään positiivista mistään.
Näkyvästi hykertelet ja hekumoit aina kun tulee tilaisuus lytätä, siinä sinä olet erinomainen.
Plöö.
Kas, plöö onnistui vastaukseksi, mutta ei se mitä ensin kirjoitin, eli Kiitos, otan tuon kohteliaisuuden mielelläni vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on nyt ottanut osaa Trumpin Afganistan puheisiin, puolustaa ja odottaa kunnioitusta Trumpilta Afganistanissa taistelleita eurooppalaisia sotilaita kohtaan. Trump on täysin unohtanut avun ja ansiot. Hieno juttu.👌 Rohkeaa Harryltä mutta mitähän seuraa jos Trump saa tästä kuulla, suivaantuuko Harryn uhkarohkeudesta arvostella Trumpin puheita.
Mutta miksi Harry luulee, että hänen mielipiteensä ketään kiinnostavat? Ei Trumpia ainakaan. Tuskinpa muitakaan. Eri asia on, jos joku korkea-arvoinen poliitikko tai sotilasvoimien ylempiarvoinen jotain sanoo. Harry on ihan samassa asemassa kuin vaikkapa Tanskan prinssi Joachim, yksi oman maansa kuninkaallisen perheen edustaja sieltä vähäisemmästä päästä.
https://www.google.com/search?q=prof.+tim+wilson+on+harrys+court+c
Tässä professorin painava sana Harrysta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi reppana räkyttää taas jokaiseen kommenttiin. Eikö sua jo väsytä? Onko millään muulla palstalla tällaista omaa id&ioottia?
Heti kun sinulta loppuu asialliset ammukset alat nimitellä. Eikö sua jo väsytä? Mwuaah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on nyt ottanut osaa Trumpin Afganistan puheisiin, puolustaa ja odottaa kunnioitusta Trumpilta Afganistanissa taistelleita eurooppalaisia sotilaita kohtaan. Trump on täysin unohtanut avun ja ansiot. Hieno juttu.👌 Rohkeaa Harryltä mutta mitähän seuraa jos Trump saa tästä kuulla, suivaantuuko Harryn uhkarohkeudesta arvostella Trumpin puheita.
Mutta miksi Harry luulee, että hänen mielipiteensä ketään kiinnostavat? Ei Trumpia ainakaan. Tuskinpa muitakaan. Eri asia on, jos joku korkea-arvoinen poliitikko tai sotilasvoimien ylempiarvoinen jotain sanoo. Harry on ihan samassa asemassa kuin vaikkapa Tanskan prinssi Joachim, yksi oman maansa kuninkaallisen perheen edustaja sieltä vähäisemmästä päästä.
Saa kai Harry silti mielipiteensä sanoa ja koska on ollut Invictus-toiminnassa mukana niin paljon, niin kyllä hänellä siinä ihan perustetta on. On melko naurettavaa että Trump vähättelee muiden maiden sotilaiden uhrauksia, mutta Trump nyt on mitä on. Ja ottaen huomioon sen mittakaavan mitä esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinto on saanut, niin enpä ihmettelisi jos Harryn sanomisilla olisi oikeasti Trumpille väliä. Hänhän arvottaa asioita jokseenkin henkilökohtaisten mieltymystensä mukaan ja on ilmaissut aiemminkin kuinka ei pidä Harrystä. Uskon että Harryn sanomiset korkeintaan ärsyttävät häntä. Voi olla että Portugal kutsuu kohta Sussexeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on nyt ottanut osaa Trumpin Afganistan puheisiin, puolustaa ja odottaa kunnioitusta Trumpilta Afganistanissa taistelleita eurooppalaisia sotilaita kohtaan. Trump on täysin unohtanut avun ja ansiot. Hieno juttu.👌 Rohkeaa Harryltä mutta mitähän seuraa jos Trump saa tästä kuulla, suivaantuuko Harryn uhkarohkeudesta arvostella Trumpin puheita.
Mutta miksi Harry luulee, että hänen mielipiteensä ketään kiinnostavat? Ei Trumpia ainakaan. Tuskinpa muitakaan. Eri asia on, jos joku korkea-arvoinen poliitikko tai sotilasvoimien ylempiarvoinen jotain sanoo. Harry on ihan samassa asemassa kuin vaikkapa Tanskan prinssi Joachim, yksi oman maansa kuninkaallisen perheen edustaja sieltä vähäisemmästä päästä.
Näyttää Harry puheineen kiinnostavan ainakin sinua. Ei kuitenkaan niin paljon että voisit kommentoida järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi reppana räkyttää taas jokaiseen kommenttiin. Eikö sua jo väsytä? Onko millään muulla palstalla tällaista omaa id&ioottia?
Heti kun sinulta loppuu asialliset ammukset alat nimitellä. Eikö sua jo väsytä? Mwuaah!
Asiallinen panostus suunnataan tietenkin asiallisten ja fiksujen kommentteihin vastineeksi. Sinulle sitä mitä ansaitsetkin. Jonkun äidin lapsi sinäkin ressukka. Säälillä ajattelen sitä ihmisparkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiä syyttävä prinssi julkaisee kirjassaan tietoja veljensä vehkeestä, samoin omastaan, ja vertaa veljensä kaljuuntumista omaansa, veljelle epäsuotuisasti of course.
Need I say more.
Taitaa puolustuskin käyttää tätä näkökulmaa.
Anna kun arvaan, sinun mielestäsi seksuaalirikollisenkin puolustukselta on relevantti argumentti, että kyllähän uhri on harrastanut seksiä myös vapaasta tahdostaan.
Olkiukkosi lentää tuulessa kuin akanat.
Harry toki lörpötteli tarinoitaan haamukirjoittajalleen vapaaehtoisesti. Mutta Williamin intiimit asiat eivät olleet kirjassa mukana Williamin vapaasta tahdosta. Häneltä ei edes kysytty mitään.
Harry itse juorusi ja tienasi juoruillaan miljoonia.
Nyt syyttää samasta kahta varsin hyvää toimittajaa, joiden kanssa on ollut aiemmin sp-yhteydessäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ei kirjoittanut Spare-kirjaa vaan kirjoitutti sen. J.R. Moehringer on sen haamukirjoittanut.
Paljon olisi voinut jättää julkaisematta, jos olisi vähän harkinnut. Itsestään voi puhua mutta oman ainoan veljen yksityisasiat olisi voinut jättää pois, vaikka kuinka harmitti se huonompi maisema ikkunasta vai mikä se kauhea vääryys nyt olikaan.
Onhan tabloidilehdet Briteissä kamalia, mutta kyllä Harrykin tekopyhä on.
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
yksikään lehti ei ole kehdannut julkaista tuollaista uutista williamin kikkelistä, mutta harry laittoi sen kirjaansa. kuinka moni elämänkerrassaan kirjottaisi veljensä leikatusta kikkelistä? Olikohan se meghanin toive.
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta lapsuudesta, ymmärrän hyvin, mitä hän on tarkoittanut. Tämä iltatähti vain nostettiin kaikkien yläpuolelle, - Meghanilla ei ole valittamista lapsuudestaan kaveripiirissä ja koulussa. Isä kävi kaikki vanhempainillat ja koulunäytelmät. Lottovoitosta ja konkurssista huolimatta Thomas kävi töissä ja tienasi. On kertonut maksaneensa leijonan osan lottovoitostaan Meghanin koulutukseen etukäteen. Megsun työkokemus liittyi koulunkäyntiin, niin kuin meilläkin TET-jaksot. Ei tarvinnut kouluaikana täissä käydä, eikä se olisi siellä mahdollistakaan. Vasta ylempien (lukio) aikoina opiskelijat käyvät täissä, yleensä hampurilaisbaareissa, tms.
Doria oli velkaantunut ja joutui myös velkasaneeraukseen=konkurssiin. Dorian yritti saada puolet Thomasin veikkauspotista, mutta ei onnistunut, koska olivat asuneet erossa jo vuosikaudet. Dorialla ei ollut varaa rahoittaa Megsun opintoja yhtään.
Megsu kertoi itse tästä työkokemuksestaan yhdessä tv-haastattelussa, en ala etsiä linkkiä. Samassa yhteydessä omistaneensa niin huonon auton, että joutui kiipeämään sinne takaluukun kautta. Sekin valhe paljastui myöhemmin, M oli unohtanut avaimensa ja oli kiire koekuvauksiin. Sen auton oli ostanut isä Thomas, oli tietenkin taas isän syy sekin..
Isä oli yksinhuoltaja äidin huidellessa muualla etsimässä itseään. Meghanin hyvinvointi oli isän pääasia. Ei edes naisystävät menneet Megsun ohi, eikä niitä niinä kasvuvuosina ollutkaan. Megsu sai isän jakamattoman huomion.
"Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997"; tarkoittaa Amerikoissa samaa kuin täällä Suomessakin, eli velat on annettu anteeksi. Monet menestyneet liikemiehetkin käyvät läpi näitä "konkursseja", se ei ole sielläpäin mikään häpeä, niin teki Henry Fordkin, joka sanoi vasta konkurssin opettavan liike-elämän säännöt.
Nämä asiat on pengottu ja selitetty jo kohta 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta laps
Aivan! Ihan tyypillistä yltäkylläistä ylemmän keskiluokan elämää. Joka perheessä Kaliforniassa isä tekee vähintään yhden henkilökohtaisen konkan. Tuollaistahan se kaikkien rikkaiden skidien elämä Amerikoissa on, paitsi niiden joilla on oma lentokone. Mitä se Megsu taas teeskentelee!
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakkeroitu? Nykyään ei ole enää mahdollista.
Ei ole mahdollista, että kuninkaalliset itse vuotavat tietoja, turha syytellä Camillaakaan, tai hänen poikaansa. Melko kaukaa haettu, eivätkä itsekään sellaista halua. Camillan pojan yhteys vuotoihin olisi DM:ssä paljastettu jo ajat sitten.
Ketju on lukittu.