Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Jos ei ole Mette-Marit täällä aiheena, miksi kirjoitit kommenttisi? Se pitää poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihail
Sinähän tässä ketjussa haukuit Virginia Giuffreta, että hän teki itsestään uhrin. Missä se sinun empatiasu on?
Vierailija kirjoitti:
Aha. Just joo.
Taas näitä raiskaavia poikiaan ymmärtävä äitejä. Entä jos on raiskaava poika ja raiskattu tytär samalla äidillä, kumman ymmärtäminen menee sinun mielestäsi edelle?
On kyse mielenterveyden ongelmista, jos rskaa tai tekee rikoksia. Tasapainoinen ihminen ei noin toimi.
Ymmärrän äidin tuskan, en hyväksy rikosta silti.
Maailma on paha paikka ja täällä tapahtuu hirvittäviä asioita, kukaan ei voi tälle mitään.
Kuinka monet äidit piilottivat poikiaan perunakellareihin, kun kutsu sotaan tuli...
Äidinrakkaus on vahva ja syvä tunne, eikä sillä aina ole tekemistä terveen järjen kanssa. On inhimillistä erehtyä. Realismia, ei mitään puolustuspuhetta.
Mutta jatkahan sinä haukkumistasi. Alkaa tosin vaikuttaa jo mässäilyltä, kun noin ohi aiheen pääsit kunnolla hekumoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6376407/beckham-perhekohu-victoria-tans…
Tuossa. Sinne voi mennä keskustelemaan.
Siis koko ketju perustuu väärään käännökseen?
"Danced on me" on suomennettuna "tanssi kanssani seksuaalisesti/ kiehnäsi vartaloani vasten". Ei siinä kenenkään PÄÄLLÄ tanssittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Mette-Maritin pojan oikeudenkäynti alkaa 3. helmikuuta, jossa hänen tekojaan käsitellään todisteiden eikä huhujen perusteella. Maksimirangaistus noista teoista voi olla melkein 10 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Niinpä. En ymmärrä tätä alkoholistien puolusteluhalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Danced on me" on suomennettuna "tanssi kanssani seksuaalisesti/ kiehnäsi vartaloani vasten". Ei siinä kenenkään PÄÄLLÄ tanssittu.
Laulaja/näyttelijä Marc Anthony oli siellä juhlissa opastanut latinotanssin kiemuroihin ja onhan noita tanssittu TTK:n ohjelmissakin, jos ette tiedä miltä ne näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Vaikeuksia puhutun englannin ymmärtämisessä? Alussa Harry ja Mghan eivät tee yhtään mitään, kertoja sanoo "ihan kuin H ja M joisivat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ei päässyt. Hautajaiset olivat jo perjantaina. Meghan joutui murjottamaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Katsos joo, niin olivat. Elisabeth Hurley ja poikansa, jotka olivat samassa oikeudenkäynnissä Harryn kanssa, olivat näköjään hautajaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha. Just joo.
Taas näitä raiskaavia poikiaan ymmärtävä äitejä. Entä jos on raiskaava poika ja raiskattu tytär samalla äidillä, kumman ymmärtäminen menee sinun mielestäsi edelle?
On kyse mielenterveyden ongelmista, jos rskaa tai tekee rikoksia. Tasapainoinen ihminen ei noin toimi.
Ymmärrän äidin tuskan, en hyväksy rikosta silti.
Maailma on paha paikka ja täällä tapahtuu hirvittäviä asioita, kukaan ei voi tälle mitään.
Kuinka monet äidit piilottivat poikiaan perunakellareihin, kun kutsu sotaan tuli...
Äidinrakkaus on vahva ja syvä tunne, eikä sillä aina ole tekemistä terveen järjen kanssa. On inhimillistä erehtyä. Realismia, ei mitään puolustuspuhetta.
Mutta jatkahan sinä haukkumistasi. Alkaa tosin vaikuttaa jo mässäilyltä, kun noin ohi aiheen pääsit kunnolla hekumoimaan.
Äidinrakkaus on aikamoinen tsoukki, kun se puolustaa rikollista, ei muuta voi sanoa. Kyllä on huonosti osannut kasvattaa, pitäisikö äiti (ja isä, eipä nyt unohdeta tätä toista kasvattajaa) tuomita pojan mukana?
Ja sille joka nyt sen Giuffren taas esiin nosti, minä en ole sanonut siitä ketjussa sanaakaan. Osoita sanomisesi niille jotka ovat. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle voitti lotossa vuonna 1990 ja haki konkurssia vuosina 1991 ja 1993. Lopulta hänelle myönnettiin konkurssi vasta vuonna 1997.
Jos Meghan aloitti työt 13-vuotiaana, on vuosi ollut 1994 ja hänen isänsä odotellut konkurssia päästäkseen veloistaan. Tuossa iässä oleva nuori on varmasti kokenut tilanteen köyhänä, etenkin jos luokkakaverit ovat olleet paremmin menestyvistä perheistä. Ikävää, jos jo tuolloin vuosia naimisissa ollut Samantha ahdistui tästä kokemuksesta.
Oikeasti Meghanilta ei koskaan puuttunut mitään, mitä olisi voinut keskiluokkaisen, yksityiskoulua käyvän lapselta puuttua, joka ei kuitenkaan kuulunut todella rikkaisiin perheisiin, missä oli uima-altaat ja omat lentokoneet, mutta ei Megsun kasvuympäristö sellainen ollut toistenkaan koulukavereiden rinnalla. Samanthakaan ei ole koskaan syyttänyt isäänsä puutteellisesta laps
Thomas Markle voitti lotossa Meghanin syntymäpäivän numeroilla. $750,000 voitti ja meni konkurssiin kun jäljellä oli $30,000. "Rikkauksista ryysyihin"-tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Katsos joo, niin olivat. Elisabeth Hurley ja poikansa, jotka olivat samassa oikeudenkäynnissä Harryn kanssa, olivat näköjään hautajaisissa.
Paljon oli muitakin julkkiksia, kun yhtä videota asiasta katselin. A-listalaisia, joten eipä Meghan sinne olisi mitenkään kuulunutkaan.
Thomasin olisi pitänyt olla hemmottelematta Meghania niillä rahoilla. Hänen elämänsä olisi sillä tavoin taatusti ollut paljon helpompaa ja mielekkäämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Katsos joo, niin olivat. Elisabeth Hurley ja poikansa, jotka olivat samassa oikeudenkäynnissä Harryn kanssa, olivat näköjään hautajaisissa.
Taas on pyöritty Meghanin pään sisällä rekisteröimässä halujaan. Tiukalla aikataululla pidätte Sussexeja, Megin pitäisi lähteä hautajaisiin kun Harry on vielä Lontoossa. Jos olisi mennyt, täällä huudettaisiin kurkku suorana mien huonoja vanhempia ovat.
Ja sinä, täysin ohi aiheen vakavasti sairasta ja rikollisen poikansa takia tuskaa tuntevaa äitiä täällä haukkuva, olet itse todellinen tsoukki.
Kukaan ei ole puolustellut rikoksia, rikollisia tai rikollisuutta, vaan ainoastaan todennut, että ihminen voi tehdä virhearvioita rakkauden tähden.
Mene muualle uhoamaan, Norjan hovi ei ole täällä puheenaiheena. Ja kasva ihmisenä, nyt olet vain pienisieluinen lynkkaaja ja tahallaan väärinymmärtäjä.
Ketju on lukittu.
Aha. Just joo.
Taas näitä raiskaavia poikiaan ymmärtävä äitejä. Entä jos on raiskaava poika ja raiskattu tytär samalla äidillä, kumman ymmärtäminen menee sinun mielestäsi edelle?