Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33898)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylläoleva video on kyllä aika sekavaa settiä. Ikäänkuin Harryyn ja Meghaniin kohdistuva kirjoittelu olisi ollut aiheena tuossa oikeudenkäynnissä ja nyt olisi palatsin tiedotus todettu ja tuomittu asiasta vastuulliseksi.
Tässähän käsitellään tapauksia aikana ennen Meghania.
Eikä missään ole annettu vielä tuomiota, joka julistaisi palatsin tiedotuksesta vastaavien olleen juorujen ja "vainon" takana.
Puhelinten kuuntelu ja hakkerointi, mihin juorulehdet ovat syyllstyneet, on vakava asia ja sen uhreina olivat Harryn lisäksi monet muutkin julkiset henkilöt.
Video on Sussex-fanien käsialaa ja sen huomaa. Alussa Harry ja Meghan jo juovat teetä Montecitossa ja toteavat olleensa oikeassa kaiken aikaa. Mikä idylli. mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei ole.
Onkohan ongelma ollut siinä, että Palatsin puhelimia on hakk
Kyllä se ikävä kyllä on mahdollista, että kuninkaalliset itse vuotavat tietoja, ja muutamassa tapauksessa se on vaikuttanut jopa todennäköiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo markle ollut köyhä myöskään dorian puolelta, hänen isoisänsä tai mikä lie omisti antiikkiliikkeen. doria myös peri talon ihan hyvältä alueelta isältään, joka jostain syystä oli kuristunut koiran remmiin ja kaatunut. doria oli myös muuten katkaissut välinsä isäänsä ja haastanut jopa oikeuteen.
Antiikkikauppias on venyvä käsite, kun myi käytettyä tavaraa kirpputoreilla.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihailtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
Tuota en sitten ikinä tule ymmärtämään. En todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hartsa oli taas saanut hiuksia kaljuunsa people lehteen. myös päänmuotoa näköjään photoshopataan jostain syystä. onhan hartsalla iso pää mutta se on vain ominaisuus.
Eihän??? Miten se People nyt silleen? 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6376407/beckham-perhekohu-victoria-tans…
Tuossa. Sinne voi mennä keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Sitävastoin ymmärrettävää, että joku ulkosuomalainen mummo puolustaa niin kiihkeästi Harrya ja Meghania.
No kato ku Sussexit ei ole mikään vegepyörykkä tai Rieskis, vaan ne on mun koko elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihail
Sanoinkin, että on ollut hyvä puoliso, eikä itse aiheuttanut mitään ongelmia. Hyvin on hoviin sulautunut. On kasvattanut hienon tyttären ja se toinen poika on myös tervehenkisen oloinen ja kunnollisia molemmat.
En hyväksy rikollisen suojelua, mutta äitinä jollain tavalla ymmärrän sen hädän miksi yritti poikaansa auttaa.
Ja kun ei ole nyt kyse mistään lähiön Lissusta, vaan monarkiasta. Ihan varmasti Metteä hävettää ja syyllisyydentunne jäytää ikuisesti, mutta hän on saanut "rangaistuksensa" ja kärsimyksensä jo tuossa kuolemaan johtavassa sairaudessa.
Hän ei edes ole aiheena täällä, joten voit lopettaa haukkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. Just joo.
Taas näitä raiskaavia poikiaan ymmärtävä äitejä. Entä jos on raiskaava poika ja raiskattu tytär samalla äidillä, kumman ymmärtäminen menee sinun mielestäsi edelle?
Jos ei ole Mette-Marit täällä aiheena, miksi kirjoitit kommenttisi? Se pitää poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mette-Marit on kyllä sopeutunut käytökseltään hienosti tulevan kuninkaan puolisoksi. Hän tuskin on syyllinen poikansa tekoihin.
Täysin tuntematta ihmistä täällä kerrotaan hänen elämästään. On varmaan vakavasti sairaan äärimmäisen raskasta kestää vielä kaiken päälle nuo poikansa hirvittävät rikokset.
Kävi siivoamassa poikansa luona todisteita piiloon ennen poliisin tuloa, koska oli kuninkaallisena saanut tiedon, että kohta politi sinne tuloo.
Ei kuulosta minusta sellaiselta, kuten kunnon kansalaisen kuuluu olla, eli aina pitää poliisia auttaa rikollisen kiinni saamisessa. Sitä Mette-Marit ei tehnyt, päin vastoin.
Tuossa naisessa ei ole mitään ihailemista. Ihailkaa mieluummin niitä monia äitejä, joiden tyttäret kruununprinsessan poika raiskasi. Sitä vahvuutta, sitä rohkeutta tukea tyttäriään, se on oikeasti ihail
Sinähän tässä ketjussa haukuit Virginia Giuffreta, että hän teki itsestään uhrin. Missä se sinun empatiasu on?
Vierailija kirjoitti:
Aha. Just joo.
Taas näitä raiskaavia poikiaan ymmärtävä äitejä. Entä jos on raiskaava poika ja raiskattu tytär samalla äidillä, kumman ymmärtäminen menee sinun mielestäsi edelle?
On kyse mielenterveyden ongelmista, jos rskaa tai tekee rikoksia. Tasapainoinen ihminen ei noin toimi.
Ymmärrän äidin tuskan, en hyväksy rikosta silti.
Maailma on paha paikka ja täällä tapahtuu hirvittäviä asioita, kukaan ei voi tälle mitään.
Kuinka monet äidit piilottivat poikiaan perunakellareihin, kun kutsu sotaan tuli...
Äidinrakkaus on vahva ja syvä tunne, eikä sillä aina ole tekemistä terveen järjen kanssa. On inhimillistä erehtyä. Realismia, ei mitään puolustuspuhetta.
Mutta jatkahan sinä haukkumistasi. Alkaa tosin vaikuttaa jo mässäilyltä, kun noin ohi aiheen pääsit kunnolla hekumoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sivusta, mutta minua ainakin kiinnosti se Beckhameihin liittyvä keskustelu siksi, koska asia oli uusi."
Beckham-Peltz häät olivat huhtikuussa -22, ei kovin uusi juttu. Pari on jo ennättänyt uusia valansa pyyhkiäkseen pois kurjat muistot ja luodakseen uusia parempia.
No tuo Brooklynin paljastus on muutamia päiviä vanha, minkä kyllä tiedätkin. With Love ei ollut kovin onnistunut sarja ja katsojaluvut heijastelevat sitä - eipä siitä sivutolkulla puhuttavaa enää ole. Samoin Thomas Marklen menneisyys on kyllä kaluttu moneen kertaa ja ja Meghanin lapsuudestakin on jo tovi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6376407/beckham-perhekohu-victoria-tans…
Tuossa. Sinne voi mennä keskustelemaan.
Siis koko ketju perustuu väärään käännökseen?
"Danced on me" on suomennettuna "tanssi kanssani seksuaalisesti/ kiehnäsi vartaloani vasten". Ei siinä kenenkään PÄÄLLÄ tanssittu.
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Mette-Maritin pojan oikeudenkäynti alkaa 3. helmikuuta, jossa hänen tekojaan käsitellään todisteiden eikä huhujen perusteella. Maksimirangaistus noista teoista voi olla melkein 10 vuotta vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan haluaa Valentinon hautajaisiin. Katstotaan, saako kutsun vai kutsuuko aloitteellisesti itsensä ensin.
Ne hautajaiset oli jo pari päivää sitten. Ei onnistunut Meghan änkeämään sinne.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.
Niinpä. En ymmärrä tätä alkoholistien puolusteluhalua.
Hassua, miksi joku suomalainen mamma noin kuumalla liekillä puolustaa amerikkalaista patologista valehtelijaa Thomas Marklea, joka myy tyttärensä kirjeen sensaatiolehdille ja jonka sairasvuoteen äärellä on omien lasten sijasta Daily Mail.
No ehkä tunnistavat sukulaissielun.