Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33241/34973
|
21.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Googlen tekoälyn suosiollisella avustuksella voin kertoa, ettei Harry ole koskaan kutsunut Chelsyä elämänsä rakkaudeksi. Sen sijaan hän on kutsunut tätä ensirakkaudekseen.
Olkaa hyvät.
- Paremman keskustelukulttuurin puolesta ry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi itse linkkisi. Kun täällä vedotaan Walesien kohdalla yli 20 vuotta vanhoihin (ja vääristeltyihin) juttuihin sopii vallan hyvin puhua Sussexien kohdalla muutaman vuoden takaisista jutuista.
Jotkut jopa muistelevat mitä Elisabet on tehnyt 50-luvulla.
Ensin puhut palturia ja sitten vielä vaadit minua etsimään linkin todistamaan palturisi, sillä perusteella että joku muu on joskus puhunut aiheen vierestä. Ehei, lapsi kulta, ei se noin mene.Nyt suu suppuun, ei nimittelyä eikä halveerausta. Täällä ei kukaan ole lapsikultasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Courtroom bombeja ovat olleet Harryn tunnustukset Chelsy Davystä: The One That Got Away. Niitä pommeja saatiin jo yhdellä edellisistä Harryn oikeusjutuista, joten uskottava se on: Chelsy on Harryn elämän rakkaus.
En minä ole lukenut mitään pommeja Chelsystä tässä oikeudenkäynnissä. Olen seurannut oikeudenkäyntiä BBC:n, The Guardianin ja The Independentin kautta. Kaikki nämä ovat uutisoineet, että Harry liikuttui melkein kyyneliin kertoessaan kärsimyksestä, jonka syytettynä olevat lehdet ovat aiheuttaneet hänen vaimolleen.
Siis, nyt olen tipahtanut kärryiltä. Eikö tuon oikeudenkäynnin alkuasetelmat ole jo 2000-luvun alkupuolelta , vai vielä sitä ennen? Tapahtuneet paljon ennen Meghan Marklea? Lehtikustantamo on myöntänyt kuunnelleensa myös Williamin ja Catherinen puheluja yli 20v sitten. Miten sen aikaiset tapahtumat ovat loukanneet Meghan Marklea vuodesta 2016? Voisiko Harry yrittää pysyä asiassa. Chelsyn ja Harryn keskusteluissa sovittiin treffejä jonnekin, William ja Catherine eivät ole halunneet sekaantua juttuun, vaikka heitäkin kuunneltiin.
Charlesin puhelinlinjoja tarkkailtiin Camilla-skandaalin jälkeen palatsin puolesta.
Meghan Markle oli kuullut asiasta, kun ongelma ei ollut enää ajankohtainen, Harryn täytyy saada vetää Megsu tähän ihan turhaan. Kännykätkin oli kehittyneet jo siihen aikaan, ei kukaan olisi enää voinut Megsun puheluja kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Courtroom bombeja ovat olleet Harryn tunnustukset Chelsy Davystä: The One That Got Away. Niitä pommeja saatiin jo yhdellä edellisistä Harryn oikeusjutuista, joten uskottava se on: Chelsy on Harryn elämän rakkaus.
Ero Chelsysta kirvelsi kyllä Harrya, eikä muut suhteet paikanneet sitä.
Hartsa sanoi että median takia hän käytti huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Courtroom bombeja ovat olleet Harryn tunnustukset Chelsy Davystä: The One That Got Away. Niitä pommeja saatiin jo yhdellä edellisistä Harryn oikeusjutuista, joten uskottava se on: Chelsy on Harryn elämän rakkaus.
En minä ole lukenut mitään pommeja Chelsystä tässä oikeudenkäynnissä. Olen seurannut oikeudenkäyntiä BBC:n, The Guardianin ja The Independentin kautta. Kaikki nämä ovat uutisoineet, että Harry liikuttui melkein kyyneliin kertoessaan kärsimyksestä, jonka syytettynä olevat lehdet ovat aiheuttaneet hänen vaimolleen.
Siis, nyt olen tipahtanut kärryiltä. Eikö tuon oikeudenkäynnin alkuasetelmat ole jo 2000-luvun alkupuolelta , vai vielä sitä ennen? Tapahtuneet paljon ennen Meghan Marklea? Lehtikustantamo on myöntänyt kuunnelleensa myös Williamin ja Catherinen puhe
Juuri näin.
Toivottavasti tuomari ottaa tästä vielä kiinni. Harryn parkumiset ovat vastenmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Hartsa sanoi että median takia hän käytti huumeita.
Voi miten lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä BBCn reportterit selittävät teille kärryiltä pudonneille mistä oikeudenkäynissä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Tässä BBCn reportterit selittävät teille kärryiltä pudonneille mistä oikeudenkäynissä on kysymys.
Ihanan tuuhea tukka ja komea, kuninkaan näköinen mies. Kuin James Bond.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs kuhmu Hartsalla on otsassa? Kävellyt ovea päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi itse linkkisi. Kun täällä vedotaan Walesien kohdalla yli 20 vuotta vanhoihin (ja vääristeltyihin) juttuihin sopii vallan hyvin puhua Sussexien kohdalla muutaman vuoden takaisista jutuista.
Jotkut jopa muistelevat mitä Elisabet on tehnyt 50-luvulla.
Älä aloita taas tuota vertailua, pysy aiheessa. Ketju on nyt saatu siivottua joten asiallista keskustelua vaan.
Aiheessahan tuo pysyikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä se Harry herkistyi lähes kyyneliin valittaessaan lehdistön tehneen Meghanin elämästä kauhean.
Siellä oikeudenkäynnissä siis.
On tuo mies vieläkin sekä sokea että kuuro sen suhteen, miten häntä on käytetty hyväksi ja käytetään edelleen, kunnes rahat käy vähiin.
Näyttänyt itse tosi onnettomalta ja kyllästyneeltä, mutta puolustaa edelleen vaimoaan, joka ylitti varmaan röyhkeydessään kaikki muut pyrkyrit. Harva on kusettanut Brittihovia siten kuin Megguli.
Mutta Hartsa siis herkistyi.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kuhmu Hartsalla on otsassa? Kävellyt ovea päin?
Taitaa olla vain likatahra puhelimesi näytössä. Sylkäse ja pyyhi hihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä se Harry herkistyi lähes kyyneliin valittaessaan lehdistön tehneen Meghanin elämästä kauhean.
Siellä oikeudenkäynnissä siis.
On tuo mies vieläkin sekä sokea että kuuro sen suhteen, miten häntä on käytetty hyväksi ja käytetään edelleen, kunnes rahat käy vähiin.
Näyttänyt itse tosi onnettomalta ja kyllästyneeltä, mutta puolustaa edelleen vaimoaan, joka ylitti varmaan röyhkeydessään kaikki muut pyrkyrit. Harva on kusettanut Brittihovia siten kuin Megguli.
Mutta Hartsa siis herkistyi.
Laita edes yksi järkeenkäypä esimerkki brittihovin kusetiksesta.
Harry siis valittaa oikeudenkäynnissä kymmenen vuoden takaisista asioista ja syyttää lehdistöä rasismista. Minkälaisia rasistisia juttuja Brittien tabloidilehdet mahtoivat kirjoittaa? En muista ollenkaan sellaista, kritiikkiä kyllä muistan. Ja kyllä ne törkyä kirjoittavat ne pahimmat, ja vainoavat ihmisiä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että niissä olisi suoraan mitään rasistista kirjoitettu, tai otettu Meghan vaaleanruskean ihonvärinsä takia erityiseksi silmätikuksi.
Harry ja Meghan kumpikaan eivät osaa ottaa vastuuta omista teoistaan ja tunteistaan. Elävät varsin etuoikeutettua elämää ja valittavat kaiken aikaa jostain. Eivät selvästi osaa olla onnellisia siellä Kalifornian auringossakaan, kun kymmenen vuoden takaisia tabloideja pitää käydä Atlantin toisella puolella itkemässä.
Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Harry siis valittaa oikeudenkäynnissä kymmenen vuoden takaisista asioista ja syyttää lehdistöä rasismista. Minkälaisia rasistisia juttuja Brittien tabloidilehdet mahtoivat kirjoittaa? En muista ollenkaan sellaista, kritiikkiä kyllä muistan. Ja kyllä ne törkyä kirjoittavat ne pahimmat, ja vainoavat ihmisiä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että niissä olisi suoraan mitään rasistista kirjoitettu, tai otettu Meghan vaaleanruskean ihonvärinsä takia erityiseksi silmätikuksi.
Harry ja Meghan kumpikaan eivät osaa ottaa vastuuta omista teoistaan ja tunteistaan. Elävät varsin etuoikeutettua elämää ja valittavat kaiken aikaa jostain. Eivät selvästi osaa olla onnellisia siellä Kalifornian auringossakaan, kun kymmenen vuoden takaisia tabloideja pitää käydä Atlantin toisella puolella itkemässä.
Noloa.
Ja sinäkö välität ettei rasismia ole ollut?
Sinänsä hauskaa kun pariskunta on niin kovasti puhunut brittimedian vainosta ja siitä, massiivisesta kiinnostuksesta ja nyt kun Harry on kotimaassaan, niin kovin vähissä ovat hänestä kirjoitetut jutut. Enemmän kiinnostaa tietysti Trump mutta myös Walesien Skotlannin matka.
Omituisia nuo yhden lauseen kuittailut viestieni perässä.
Ihan kuin kuittailija ei ymmärtäisi lukemaansa. Tai sitten ei halua ymmärtää.
1. koko pitkässä ketjussa on käsitelty aika paljon Meghanin valheita koskien hänen aikaansa hovissa, ja tapaa millä hän hovia on taloudellisesti hyödyntänyt, vaikka onkin oi niin kovasti kärsinyt uhri
2. rasismia ei ole kritiikki joka kohdistuu ihmisen käytökseen. Se on rasismia silloin, kun siitä tehdään suurempi numero kuin tehtäisiin samanlaisista asioista valkoisen ihmisen kohdalla.
Kuittailija on hyvä ja laittaa nyt esimerkkejä tabloidien rasismista. Kirjoitin, etten muista sellaisia nähneeni. Sinä siis muistat: kerro.
Vierailija kirjoitti:
Googlen tekoälyn suosiollisella avustuksella voin kertoa, ettei Harry ole koskaan kutsunut Chelsyä elämänsä rakkaudeksi. Sen sijaan hän on kutsunut tätä ensirakkaudekseen.
Olkaa hyvät.
- Paremman keskustelukulttuurin puolesta ry.
Ei ainakaan Meghanin kuvioon astumisen jälkeen ole niin puhunut, mutta Harryn entiset ystävät ovat sanoneet Chelsyn olleen Harryn elämän rakkaus, josta ero otti koville.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto