Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne varmaan vetonauloina ainakin jollain tavalla, myrskyvaroitushan jo annettiin, kun korostettiin niiden tulevia rooleja lapsifilantrooppeina :'D
Niin Harry, olet valittanut kaikesta,mutta nyt et anna lastesi edes valita haluavatko olla philantrooppeja vai eivat.
Panet vaimosi kanssa heidat hankkimaan rahat luxuselamaanne, johon teilla ei ole varaa.
Mista ne kasvottomat lapset edes oppisivat philantropian perusteet, kun vanhemmat pyorittavat taman nimikkeen alla. Archwell voi lain mukaan kayttaa 95% lahjoituksista hallintoonsa ja vain 5% menee sitten "hyvantekevaisyyteen". Viimeisimpien tilitietojen mukaan Archwell oli 200.000 dollaria tappiolla. Et sillai.
Se uudelleen jarjestely siis taitaa johtua ihan muusta kuin mita kerrottiin. - Ja siksi yks kaks parin PR masiina alkoi spinnaamaan turvajarjestelyista, jotka olivat kuulemma ihan paatetty asia. No
Hyvä ihminen, se on Archewell ei Archwell. Liian vaikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kirjoitan Artchiewell tai Artsiwelli, mitä aiot asian hyväksi tehdä?
Markle on Mekki, Megguli, Rachel jne.
Harry on Haza, Harriet, Spare jne.
Sulla tulee olemaan vaikeeta :)
Odottelen vieläkin vastausta siihen miten Meghan ei voinut kaksoistutkintoa suorittaa kun Northwestern ei sellaista tarjoa.
Vaikeatahan tuollaisen valheen todistaminen todeksi onkin. Uhoa riittää mutta sanojensa takana ei pysty seisomaan kun ei ymmärrä itsekään mistään mitään eikä ole halukas oppimaankaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Harry ei halua kuninkaaksi, ei ole koskaan halunnut, säälii Wiliamia jolla tämä pakkotaakka on - silti jankuttaa kuinka rankkaa oli olla pelkkä spare eikä kruununperillinen ja säälii Williamon ja Catherinen lapsista niitä joille sama osa on langennut.
Eikö tosiaan haluaisi olla (tuleva) kuningas nykyisen tulevan kuninkaan paikalla?? Ihme Ahmed Ahne.
Kuninkaaksi ei halua yksikään järkevä ihminen, mutta toisaalta yksikään lapsi ei halua olla vähempiarvoinen vanhempiensa silmissä. Siksi nuo kruunupäät ovat niin sekaisin, jokaisella taakkansa eikä osia saa vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne varmaan vetonauloina ainakin jollain tavalla, myrskyvaroitushan jo annettiin, kun korostettiin niiden tulevia rooleja lapsifilantrooppeina :'D
Niin Harry, olet valittanut kaikesta,mutta nyt et anna lastesi edes valita haluavatko olla philantrooppeja vai eivat.
Panet vaimosi kanssa heidat hankkimaan rahat luxuselamaanne, johon teilla ei ole varaa.
Mista ne kasvottomat lapset edes oppisivat philantropian perusteet, kun vanhemmat pyorittavat taman nimikkeen alla. Archwell voi lain mukaan kayttaa 95% lahjoituksista hallintoonsa ja vain 5% menee sitten "hyvantekevaisyyteen". Viimeisimpien tilitietojen mukaan Archwell oli 200.000 dollaria tappiolla. Et sillai.
Se uudelleen jarjestely siis taitaa johtua ihan muusta kuin mita kerrottiin. - Ja siksi yks kaks parin PR masiina alkoi spinnaamaan turvajarjestelyista, jotka olivat kuulemma ihan paatetty asia. No
Se sana on suomeksi filantrooppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotakouluttaja, äikänope, korjailija, sarvipääpässi, nettivihatutkija, psykologi ja paljon muutakin on meidän rajatilapersoonallisuushäiriöisen meghanistin ansiolistalla.
Illan urakka näköjään vaan jatkuu :D
Nyt ollaan taas edetty Walesien lapsiin...meghanisti on aikataulussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuliko Harry ressu pienessä päässänsä, etä hän ja William jakaisivat kuninkuuden puoliksi. Avasiko vasta Meghan Harryn silmät varamiesasemalle. Onko Harry voinut porskutella koko siihen astisen elämänsä tajuamatta asemaansa.
Stupido.
Olet oikeassa, stupidohan se Harry taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin vastausta siihen miten Meghan ei voinut kaksoistutkintoa suorittaa kun Northwestern ei sellaista tarjoa.
Vaikeatahan tuollaisen valheen todistaminen todeksi onkin. Uhoa riittää mutta sanojensa takana ei pysty seisomaan kun ei ymmärrä itsekään mistään mitään eikä ole halukas oppimaankaan.
Jaa että valhe. Tutkivat journalistit tarkistivat asian ja saivat tietää, että neljässä vuodessa ei voi suorittaa tällaista kaksoistutkintoa, jotka ovat vielä eri tiedekunnissa. Tällaista kaksoistutkintoa ei ole olemassa.
Meghanin virallisista kuninkaallisista tiedoista tämä meriitti myöhemmin poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vähän faktaa. Vaikka eihän fani usko.
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Se on rajaton meghanisti, luulee pääsevänsä Walesien ja näiden vanhempien sekä lasten pään sisälle eikä osaa erottaa omia ajatuksiaan, tunteitaan ja asenteitaan heidän omistansa.
Vierailija kirjoitti:
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Se olisikin aika yllätys, jos joku osaisi kertoa meille, että jompikumpi ei olisikaan perheensä esikoinen. Williamin kohdalla uutisella olisi melkoista poliittistakin merkitystä.
Molempien perheiden dynamiikasta taas on kuultu paljon nuorempien sisaruksien kertomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eih toi video taas. En pystynyt katsomaan pidemmälle kun analyysisetä kertoi ihan vakavana kuinka Harry ja Meghan jatkavat vapaata, aitoa ja palvelevaa elämäntyyliään. Siinä ne iltateet sitten tyrskähti näppäimistölle jo. Jos jokin on huolella kuratoitua, se on Sussexien "vapaa ja huoleton" elämäntyyli.
Brittimediahan siis muisti Katea, itsekin luin jokusen jutun. Muille lukijoille: William ei - tänäkään vuonna - muistanut julkisesti Katea syntymäpäivänään mistä tulkitaan että ero tulossa. William lähettää kylmiä viestejään jne jne. Kate kieltäytyy antamasta avioliiton kuolla, koska haluaa kruunun koska on kiipijä.
Lopuksi kaikesta syytetään brittimediaa, koska tämä lokaa pyhät Sussexit, sen sijaan että keskittyisi tutkimaan todellisista huolenaiheista, kuten Walesien avioliitosta. Eivät mokomat vaivaudu tutkimaan, kuten analyysisetä, joka tarkkana kuin porkkana tarkkailee ja analyseeraa ja julkistaa ajatuksensa vapaasti ilman minkäänlaista vaatimusta todistaa väitteitään. Analyysisetä huomaa patternit eikä usko enää mihinkään, hän ei suostu kuluneisiin narratiiveihin jne jne.
Tohon videojuttuun... Mitä sitten jos Waleseilla olisikin haasteita avioliitossa? Ne on olleet melkein 15 vuotta naimisissa, on kolme pientä lasta, haastava työ ja nyt viime vuosina sairauksiakin. Aika monet liitot kokevat ylä- ja alamäkiä, varsinkin vaikeina aikoina. Muistelen että Elisabetilla ja Philipilläkin oli haasteensa. Toi on ihan vaan elämää, ei siitä tarvitse ketään pilkata. Jos vaikka ymmärrettäisiin?
Ja ihan vastaavaahan uutisoidaan Sussexeista, jotka ovat milloin mistäkin syystä eron partaalla. Saa heilläkin olla vaikeuksia. Onnelliset loput on saduissa, oikeissa elämissä ihmissuhteen eteen pitää tehdä työtä ja se on välillä vaikeaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bulliam ignooraa Kaggulin syntymäpäivää.
Kukaan koko kuningasperheestä ei tainnut onnitella Kaggulia. Mutta aina se on vain Megguli, jota syytetään Kaggulin synttärin pilaamisesta.
Tyhmää nimittelyä. Mutta koska otaksun näidenkin olevan Walesin pariskunnasta, niin ihan vain muistuttaisin, että he eivät tuo somealustoille salaisimpia intiimeimpiä asioitaan, kuten merkkipäivien yksityisvietot jne, vaikka Harry ja Meghan tekevät niin.
Kuninkaalliset eivät ilmoittele lehdessä henkilökohtaisia onnittelujaan, vaan ainoastaan neutraalisti hovin tiedotteet merkkipäivistä ja pienimuotoisesti kansalle ne jotkut kuvat näytetään, koska aseman takia niin joutuu tekemään.
Harry on yhtä tyhjän kanssa kuin Meghan, joten lopeta vertaileminen, painivat täysin eri sarjassa Walesien suhteen.
Milloin lopetat vertaamisen, vasta kun Walesit ovat kuningaspari? Status on Waleseilla korkealla, Harrylla matalalla, eli Andyn tasolla, nolaat vain itsesi.
Olisi aika tyhmää Katelta kehuskella kuinka William järjesti viiden tähden illalliset, ihanan lahjan ja kaksi metriä korkean kakun. Matalaa profiilia on pidettävä.
Koruillakaan ei Catherine pröystäile koskaan, paitsi tietenkin edustaessaan on pakko.
Meghanistit tulkitsevat tällaisen vaatimattomuuden avioeroksi. Ei se Markle sinne hoviin ikinä tule pääsemään, vaikka mitä tapahtuisi. Palvokaa sitä ilman hovin vetämistä mukaan. Tuo ikuinen Waleslänkytys ohi aiheen kertoo äo:n määrän. Ja sillä ei voi kehua.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vähän faktaa. Vaikka eihän fani usko.
Tuo tubettaja puhuu kahdesta TUTKINNOSTA. Meghan suoritti yhden BAn with two majors. BA opiskellaan neljässä vuodessa. Tubettaja ei myöskään sano kuka tuon tiedon hankki. Northwesternin sivuilta voi kuka tahansa lukea Meghanin tutkinnosta, hänen nimensä ja kuvansa on myös "Notable Alumni"-listalla.
Mutta ainahan löytyy näitä joka eivät usko mitään hyvää Meghanista, rumaa rötöstelyä sen olla pitää, se uppoaa, oli kuinka utopista tahansa.
Mitä ihmeen väliä sillä on vaikka Marklella olisi kuusi loppututkintoa eri aloilta? Päin vastoin, kun katsotaan sen touhuja ja tekemisiä, niin ei voi kuin ihmetellä missä yleissivistys ja tapakasvatus piilevät, kun on kuin mikäkin moukka.
Nuo lukuisat videot näyttävät sen olemuksen, on kuin känninen teini. Jopa mikrofoniin tarttuu ja yrittää napata sen haastattelijan kädestä. En ole missään tuollaista vielä nähnyt. Vienoja hymyjä näkyy ihmisten kasvoilla siellä missä tuo pyryharakka suihkii kyynärpäineen menemään, työntäen muita pois tieltään. Silmiään pyörittelevät.
Ketju on lukittu.
Meghanistin kommentoinnit tältä päivältä 17.29, 17.35, 17.42, 17.48 ja 17.56, eikä yhdessäkään itse aiheesta mitään sanomista, ainoastaan muiden näykkimistä. Muutaman minuutin välein hyökkäilyä. Ei kulje todellakaan täysillä valoilla.