Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32725)
32581/32725
|
13.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne varmaan vetonauloina ainakin jollain tavalla, myrskyvaroitushan jo annettiin, kun korostettiin niiden tulevia rooleja lapsifilantrooppeina :'D
Niin Harry, olet valittanut kaikesta,mutta nyt et anna lastesi edes valita haluavatko olla philantrooppeja vai eivat.
Panet vaimosi kanssa heidat hankkimaan rahat luxuselamaanne, johon teilla ei ole varaa.
Mista ne kasvottomat lapset edes oppisivat philantropian perusteet, kun vanhemmat pyorittavat taman nimikkeen alla. Archwell voi lain mukaan kayttaa 95% lahjoituksista hallintoonsa ja vain 5% menee sitten "hyvantekevaisyyteen". Viimeisimpien tilitietojen mukaan Archwell oli 200.000 dollaria tappiolla. Et sillai.
Se uudelleen jarjestely siis taitaa johtua ihan muusta kuin mita kerrottiin. - Ja siksi yks kaks parin PR masiina alkoi spinnaamaan turvajarjestelyista, jotka olivat kuulemma ihan paatetty asia. No
Sinulta tuota paatosta tulee. Otapa selvää mitä yrityksen rekisteröinti Delawaressa tarkoittaa ennenkuin seuraavan kerran postaat potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan Megsu raikkaine uusine ajatuksineen olisi voinut tupsahtaa tilaisuuksiin avojaloin ja avosäärin reikäfarkut yllään ennen kuningatarta . Sitten tehdä tunnetun hovikummarruksensa kuningattarelle kaikkien nähden.
Hah hah :'D Hurja juoksu kuningattaren eteen ja ronski halaus ensin tietty, parilla sukkahousuvitsillä höystettynä.
Hah ja huh, kuningatar makaa haudassaan. Katenistilla makaaberit kuvitelmat.
Meghanhullu käy taas jokainen kommentin loppuun jankkaamassa omiaan. Olet yhtä tuottoisa kuin me muut yhteensä. Miten jaksat, eikö tuo jo ala kyllästyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan Megsu raikkaine uusine ajatuksineen olisi voinut tupsahtaa tilaisuuksiin avojaloin ja avosäärin reikäfarkut yllään ennen kuningatarta . Sitten tehdä tunnetun hovikummarruksensa kuningattarelle kaikkien nähden.
Hah hah :'D Hurja juoksu kuningattaren eteen ja ronski halaus ensin tietty, parilla sukkahousuvitsillä höystettynä.
Hah ja huh, kuningatar makaa haudassaan. Katenistilla makaaberit kuvitelmat.
Etkö idiootti muista, että tavistollo sai jo vuosia sitten monoa persiille hovista? Elisabet hoiti sen Britanniasta pois haisemasta. Luuseri touhuilee nyt liemien kanssa, heitellen hieman horsmaa sekaan. Melkoinen tason lasku.
Älä lue kommentteja, jos et tajua niiden sisältöä. Missään ei väitetty, että kuollutta pitäisi halailla.
Meghanistin kommentoinnit tältä päivältä 17.29, 17.35, 17.42, 17.48 ja 17.56, eikä yhdessäkään itse aiheesta mitään sanomista, ainoastaan muiden näykkimistä. Muutaman minuutin välein hyökkäilyä. Ei kulje todellakaan täysillä valoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne varmaan vetonauloina ainakin jollain tavalla, myrskyvaroitushan jo annettiin, kun korostettiin niiden tulevia rooleja lapsifilantrooppeina :'D
Niin Harry, olet valittanut kaikesta,mutta nyt et anna lastesi edes valita haluavatko olla philantrooppeja vai eivat.
Panet vaimosi kanssa heidat hankkimaan rahat luxuselamaanne, johon teilla ei ole varaa.
Mista ne kasvottomat lapset edes oppisivat philantropian perusteet, kun vanhemmat pyorittavat taman nimikkeen alla. Archwell voi lain mukaan kayttaa 95% lahjoituksista hallintoonsa ja vain 5% menee sitten "hyvantekevaisyyteen". Viimeisimpien tilitietojen mukaan Archwell oli 200.000 dollaria tappiolla. Et sillai.
Se uudelleen jarjestely siis taitaa johtua ihan muusta kuin mita kerrottiin. - Ja siksi yks kaks parin PR masiina alkoi spinnaamaan turvajarjestelyista, jotka olivat kuulemma ihan paatetty asia. No
Hyvä ihminen, se on Archewell ei Archwell. Liian vaikea?
Mä kirjoitan Artchiewell tai Artsiwelli, mitä aiot asian hyväksi tehdä?
Markle on Mekki, Megguli, Rachel jne.
Harry on Haza, Harriet, Spare jne.
Sulla tulee olemaan vaikeeta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen vieläkin vastausta siihen miten Meghan ei voinut kaksoistutkintoa suorittaa kun Northwestern ei sellaista tarjoa.
Vaikeatahan tuollaisen valheen todistaminen todeksi onkin. Uhoa riittää mutta sanojensa takana ei pysty seisomaan kun ei ymmärrä itsekään mistään mitään eikä ole halukas oppimaankaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä. Harry ei halua kuninkaaksi, ei ole koskaan halunnut, säälii Wiliamia jolla tämä pakkotaakka on - silti jankuttaa kuinka rankkaa oli olla pelkkä spare eikä kruununperillinen ja säälii Williamon ja Catherinen lapsista niitä joille sama osa on langennut.
Eikö tosiaan haluaisi olla (tuleva) kuningas nykyisen tulevan kuninkaan paikalla?? Ihme Ahmed Ahne.
Kuninkaaksi ei halua yksikään järkevä ihminen, mutta toisaalta yksikään lapsi ei halua olla vähempiarvoinen vanhempiensa silmissä. Siksi nuo kruunupäät ovat niin sekaisin, jokaisella taakkansa eikä osia saa vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne varmaan vetonauloina ainakin jollain tavalla, myrskyvaroitushan jo annettiin, kun korostettiin niiden tulevia rooleja lapsifilantrooppeina :'D
Niin Harry, olet valittanut kaikesta,mutta nyt et anna lastesi edes valita haluavatko olla philantrooppeja vai eivat.
Panet vaimosi kanssa heidat hankkimaan rahat luxuselamaanne, johon teilla ei ole varaa.
Mista ne kasvottomat lapset edes oppisivat philantropian perusteet, kun vanhemmat pyorittavat taman nimikkeen alla. Archwell voi lain mukaan kayttaa 95% lahjoituksista hallintoonsa ja vain 5% menee sitten "hyvantekevaisyyteen". Viimeisimpien tilitietojen mukaan Archwell oli 200.000 dollaria tappiolla. Et sillai.
Se uudelleen jarjestely siis taitaa johtua ihan muusta kuin mita kerrottiin. - Ja siksi yks kaks parin PR masiina alkoi spinnaamaan turvajarjestelyista, jotka olivat kuulemma ihan paatetty asia. No
Se sana on suomeksi filantrooppi.
Sotakouluttaja, äikänope, korjailija, sarvipääpässi, nettivihatutkija, psykologi ja paljon muutakin on meidän rajatilapersoonallisuushäiriöisen meghanistin ansiolistalla.
Illan urakka näköjään vaan jatkuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ollaan taas edetty Walesien lapsiin...meghanisti on aikataulussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuliko Harry ressu pienessä päässänsä, etä hän ja William jakaisivat kuninkuuden puoliksi. Avasiko vasta Meghan Harryn silmät varamiesasemalle. Onko Harry voinut porskutella koko siihen astisen elämänsä tajuamatta asemaansa.
Stupido.
Olet oikeassa, stupidohan se Harry taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin vastausta siihen miten Meghan ei voinut kaksoistutkintoa suorittaa kun Northwestern ei sellaista tarjoa.
Vaikeatahan tuollaisen valheen todistaminen todeksi onkin. Uhoa riittää mutta sanojensa takana ei pysty seisomaan kun ei ymmärrä itsekään mistään mitään eikä ole halukas oppimaankaan.
Jaa että valhe. Tutkivat journalistit tarkistivat asian ja saivat tietää, että neljässä vuodessa ei voi suorittaa tällaista kaksoistutkintoa, jotka ovat vielä eri tiedekunnissa. Tällaista kaksoistutkintoa ei ole olemassa.
Meghanin virallisista kuninkaallisista tiedoista tämä meriitti myöhemmin poistettiin.
Siinä vähän faktaa. Vaikka eihän fani usko.
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Vierailija kirjoitti:
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Se on rajaton meghanisti, luulee pääsevänsä Walesien ja näiden vanhempien sekä lasten pään sisälle eikä osaa erottaa omia ajatuksiaan, tunteitaan ja asenteitaan heidän omistansa.
Vierailija kirjoitti:
Walesit eivät edelleenkään ketjuun kuulu mutta kuka on se henkilö joka näkee heidän arkeaan, yksityiselämäänsä ja perhesuhteita kun osaa sanoa että Williamilla ja Catherinella koska ovat kumpikin olleet esikoisia ja vieläpä kultalapsia ei ole ymmärrystä nuorempien lastensa tarpeille?
Onko espanjalainen Nanny jälleen osallisena keskustelussamme?
Se olisikin aika yllätys, jos joku osaisi kertoa meille, että jompikumpi ei olisikaan perheensä esikoinen. Williamin kohdalla uutisella olisi melkoista poliittistakin merkitystä.
Molempien perheiden dynamiikasta taas on kuultu paljon nuorempien sisaruksien kertomana.
Eih toi video taas. En pystynyt katsomaan pidemmälle kun analyysisetä kertoi ihan vakavana kuinka Harry ja Meghan jatkavat vapaata, aitoa ja palvelevaa elämäntyyliään. Siinä ne iltateet sitten tyrskähti näppäimistölle jo. Jos jokin on huolella kuratoitua, se on Sussexien "vapaa ja huoleton" elämäntyyli.
Brittimediahan siis muisti Katea, itsekin luin jokusen jutun. Muille lukijoille: William ei - tänäkään vuonna - muistanut julkisesti Katea syntymäpäivänään mistä tulkitaan että ero tulossa. William lähettää kylmiä viestejään jne jne. Kate kieltäytyy antamasta avioliiton kuolla, koska haluaa kruunun koska on kiipijä.
Lopuksi kaikesta syytetään brittimediaa, koska tämä lokaa pyhät Sussexit, sen sijaan että keskittyisi tutkimaan todellisista huolenaiheista, kuten Walesien avioliitosta. Eivät mokomat vaivaudu tutkimaan, kuten analyysisetä, joka tarkkana kuin porkkana tarkkailee ja analyseeraa ja julkistaa ajatuksensa vapaasti ilman minkäänlaista vaatimusta todistaa väitteitään. Analyysisetä huomaa patternit eikä usko enää mihinkään, hän ei suostu kuluneisiin narratiiveihin jne jne.