Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
32521/34973
|
12.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kiitos! En vielä ollutkaan ennättänyt tarkistamaan, joko lähtivät. Nyt ei tarvitsekaan - reaktiosi kun kertoo kaiken.
T. Poistattaja-Eukko
Ihan turhaan hekumoit, BULLY sinä olet, ihan pesunkestävä koulukiusaaja. Asiaahan sinulla ei koskaan ole, poistattamisella pädet.
Voi sinun krokotiilin kyyneleitäsi.
T. Poistattaja-Eukko
Taitaa sinulta tulla ihan aitoa suolavettä kun laitan noottia ylläpidolle. Missäs sitten poistettu eukko pätee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla että Harry yrittää käyttää kuninkaallista charmiaan saadakseen Lopezin esiintymään ja siinä koko juttu. Ehkä J.Lon vaihtoehtona on sitten kuningas Charles - kumpi nyt sitten onnistuukaan? Charles ei varmaan kyllä tanssiksi laita.
Ei laita tanssiksi. On melko huonokuntoinen mutta niin vaan jaksaa töitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla että Harry yrittää käyttää kuninkaallista charmiaan saadakseen Lopezin esiintymään ja siinä koko juttu. Ehkä J.Lon vaihtoehtona on sitten kuningas Charles - kumpi nyt sitten onnistuukaan? Charles ei varmaan kyllä tanssiksi laita.
Ei laita tanssiksi. On melko huonokuntoinen mutta niin vaan jaksaa töitä tehdä.
Harry taitaa pelata varman päälle jos JLon esiintyminen toteutuu. Jos Harry ei saa turvatoimia saattaa jättää tulematta Birminghamiin = kiinnostus kisoihin jää laimeaksi. Ei auta vaikka William tulisi.
Jos koko perhe saa asiaankuuluvat turvallisuustoimet Harry voi tuoda koko perheensä = massiivinen ryntäys kisoihin ja tulot kisasakaupungin kassaan.
Tämä aiheeseen liittymätön What about Kate.. Entäs Kate.. Mutta Kate vuonna keppi ja kirves.. muistuttaa alakouluikäisten tapaa kääntää katse toiseen lapseen, syyttää toista, kun itse pitäisi vastata omasta häsellyksestään. Tai pienet sisarukset. "Mutta Piia-Petteri aloitti!" " En se minä ollut vaan tuo toinen.." "Tuo teki paljon pahemmin!"
Siis ihan lapsellista keksiä skandaaleita kruunuprinssistä ja -prinsessasta, kun aiheena on Monteciton pariskunta, vuosia sitten hovista lähtenyt luopiopari.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aiheeseen liittymätön What about Kate.. Entäs Kate.. Mutta Kate vuonna keppi ja kirves.. muistuttaa alakouluikäisten tapaa kääntää katse toiseen lapseen, syyttää toista, kun itse pitäisi vastata omasta häsellyksestään. Tai pienet sisarukset. "Mutta Piia-Petteri aloitti!" " En se minä ollut vaan tuo toinen.." "Tuo teki paljon pahemmin!"
Siis ihan lapsellista keksiä skandaaleita kruunuprinssistä ja -prinsessasta, kun aiheena on Monteciton pariskunta, vuosia sitten hovista lähtenyt luopiopari.
Eihän Lopez ole täällä myöskään aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aiheeseen liittymätön What about Kate.. Entäs Kate.. Mutta Kate vuonna keppi ja kirves.. muistuttaa alakouluikäisten tapaa kääntää katse toiseen lapseen, syyttää toista, kun itse pitäisi vastata omasta häsellyksestään. Tai pienet sisarukset. "Mutta Piia-Petteri aloitti!" " En se minä ollut vaan tuo toinen.." "Tuo teki paljon pahemmin!"
Siis ihan lapsellista keksiä skandaaleita kruunuprinssistä ja -prinsessasta, kun aiheena on Monteciton pariskunta, vuosia sitten hovista lähtenyt luopiopari.
Kyllä, jokaiseen Meghan-kommenttiin, aina vaan Catherine. Kertoo vain siitä, että tuo sairas hyökkäilijä tajuaa jääneensä mitättömän luuserin puolustajaksi. Vaikuttaa jo kovin ärsyyntyneeltä. Idoli ei ole vastannut odotuksia.
Kun ei voi kieltää sitä mitä valheita pyrkyri sanoo tai typeryyksiä tekee, niin äkkiä vaan jollain peittämään. Kuin teini joka huutaa kovaa, jottei äidin tai isin torumiset kuuluisi.
Tehokeinonaan uhkailee ylläpidolla ja nimittelee.
Illasta toiseen.
Missä se "Nettikiusaamista tutkiva sotatieteilijä" piilottelee, tulisi esiin silloin kehuskelemaan, kun tuo vajaaa ilmaantuu räkyttämään. Varmaan yksi ja sama ka..heli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aiheeseen liittymätön What about Kate.. Entäs Kate.. Mutta Kate vuonna keppi ja kirves.. muistuttaa alakouluikäisten tapaa kääntää katse toiseen lapseen, syyttää toista, kun itse pitäisi vastata omasta häsellyksestään. Tai pienet sisarukset. "Mutta Piia-Petteri aloitti!" " En se minä ollut vaan tuo toinen.." "Tuo teki paljon pahemmin!"
Siis ihan lapsellista keksiä skandaaleita kruunuprinssistä ja -prinsessasta, kun aiheena on Monteciton pariskunta, vuosia sitten hovista lähtenyt luopiopari.
Eihän Lopez ole täällä myöskään aiheena.
No jos se on juoruissa yhdistetty jotenkin Harryyn, niin silloin on. Yksinään henkilönä ei.
Ei Catherinekaan ole aiheena, mutta niin kuin näet, on joka päivä entisten meghanistien, nykyisten katenistien märehtimisen kohteena.
Catherine ei ole tekemisissä Harryn kanssa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos - siis jos - Catherine olisi suhtautunut kylmäkiskoisesti Meghanin tapaamiseen ja vältellyt sitä oliko viisasta Meghanilta ensitapaamisella esiintyä paljain varpain ja risaisissa farkuissa kaulaan kapsahtaen? Luulisi haluavan tehdä hyvän vaikutuksen tuleviin sukulaisiin eikä pukeutua kuin juntti ja mennä heti iholle tulevan kuningasparin tavatessaan. Hassua kumminkin kun Suusexit ovat kertoneet kuinka innoissaan ja ihastuksissaan Walesit olivat saadessaan tavata Meghan Marklen, näyttelijän jota ihailivat ja Harryparka joutui ihan pelkäämään etteivät nämä vain pyydä Meghanilta nimikirjoitusta. Jälkimmäistä versiota en ainakaan usko.
Megsu varmaan pettyi, kun hovissa häntä ei tunnistettu suureksi filmitähdeksi, eikä kuninkaallinen perhe pyytänyt nimikirjoituksia :-))
Sandringhamin joulussakaan ei ollut päätähti, eikä muutenkaan ymmärtänyt koko perinteestä mitään.
Jos joku viitsisi ja jaksaisi koota ketjusta kaikki Catherinen päälle laitetut solvaukset huomaisi jokainen etteivät ne suinkaan ole vain "vähänkään negatiivisia" vaan todella törkeitä ja usein silkkaa valhetta.
"Perusta oma ketju palvontasi kohteelle" täräytti meghanisti. Kuule kun juttu on niin että täällä kukaan ei palvo hovia tai Catherinea ja tämä ketju on nimetty Sussexien elämää ja tekoja koskevaksi ja juuri te meghanistit sen Catherinen jatkuvasti mukaan vedätte. Teitä on pyydetty monta kertaa lopettamaan/tekemään ikioma aloitus koskien hovia(/Cathrinea. Mutta ette lopeta ettekä aloita, ette sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku viitsisi ja jaksaisi koota ketjusta kaikki Catherinen päälle laitetut solvaukset huomaisi jokainen etteivät ne suinkaan ole vain "vähänkään negatiivisia" vaan todella törkeitä ja usein silkkaa valhetta.
"Perusta oma ketju palvontasi kohteelle" täräytti meghanisti. Kuule kun juttu on niin että täällä kukaan ei palvo hovia tai Catherinea ja tämä ketju on nimetty Sussexien elämää ja tekoja koskevaksi ja juuri te meghanistit sen Catherinen jatkuvasti mukaan vedätte. Teitä on pyydetty monta kertaa lopettamaan/tekemään ikioma aloitus koskien hovia(/Cathrinea. Mutta ette lopeta ettekä aloita, ette sitten millään.
Kai sinäkin sitten olet meghanisti kun noin suivaannut vähäisestä Katen kritisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla totuus Meghanin firman As Everin myyntiluvuista?
Netissä kiertää kaksi ääripäätä.
Toinen on se lista isosta määrästä myymättömiä tuotteita (varasto siis).
Toinen on väite, että on myynyt miljoonia tuotteita ja tienannut miljoonia.
Kumpaakin esitetään täydellä varmuudella.
On muuten kummallista, että moni muukin asia (mm raskaudet ja lasten alkuperä, Meghanin tutkinto ja ikä..) on epäselvä - tai ainakin voimakasta vastarintaa esiintyy sitä virallista kiiltokuvaa koskien.
Se lienee kuitenkin totta, että Meghan ei ole voinut suorittaa teatterista ja kansainvälisistä suhteista tutkintoa 4 vuodessa, koska se on mahdotonta. Eikä se osaa kansainvälisiä suhteita alkuunkaan, eikä teatterikaan oikein uskottavasti onnistu. Teeskentely ja esittäminen kylläkin.
Nyt sitten selvität meille muillekin miten se olisi mahdotonta. Omat arvailusi eivät riitä vaan viralinen tieto yliopiston sivuilta.
"Meghan Markle graduated from Northwestern University in 2003 with a Bachelor of Arts degree, double majoring in Theater and International Studies, and was also a member of the Kappa Kappa Gamma sorority. She was an engaged student, even completing an internship at the American embassy in Buenos Aires, though she ultimately pursued acting."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon, että Harry haluaa Charlesin avaamaan IG:n ensi vuonna: itse asiassa kuningas Charlesilla ei ole mitään osuutta koko järjestöön. Alun perin sitä oli perustamassa, ideoimassa ja rahoittamassa kuningatar Elisabet, William ja parlamentin työryhmä.
Harryn mielestä kuninkaan pitäisi asevoimien ylipäällikkönä ottaa osaa kisojen avaamiseen, se ei kuitenkaan kuulu armeijan alaisuuteen.
William taas on irrottautunut IG:sta, eikä ilmeisesti Harryn takia innostunut asiasta.
Harry vetoaa siihen, että yleensä valtion päämiehet tulevat kisoihin, mutta se ei ole aina toteutunut.
Mitä Harry haluaa, on julkisuus ja päästä muistuttamaan kuninkaallisista siteistään. Jos Sussexit saavat kuninkaan kisoihin, tulee Meghankin mielellään paistattelemaan paikalle.
Turvatoimet ainakin olisivat Amerikan herttuattaren mielen mukaiset, jos oikeat kuninkaalliset olisivat paikalla, ne olisivat huippuluokkaa alusta loppuun. Kunhan pitäisi vaan mustan auton ikkunan kiinni.
Yksi keino kiristää on lasten tuominen, se olisikin mielenkiintoista nähdä, miten logistiikka lasten kohdalla toteutettaisiin? Entä majoitus, tähän saakka ovat Lontoossa asuneet hotellissa, mutta lasten kanssa se ei onnistuisi. Majoittaako Charles heidät?
Tuo kuvio ei taida toteutua.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon, että Harry haluaa Charlesin avaamaan IG:n ensi vuonna: itse asiassa kuningas Charlesilla ei ole mitään osuutta koko järjestöön. Alun perin sitä oli perustamassa, ideoimassa ja rahoittamassa kuningatar Elisabet, William ja parlamentin työryhmä.
Harryn mielestä kuninkaan pitäisi asevoimien ylipäällikkönä ottaa osaa kisojen avaamiseen, se ei kuitenkaan kuulu armeijan alaisuuteen.
William taas on irrottautunut IG:sta, eikä ilmeisesti Harryn takia innostunut asiasta.
Harry vetoaa siihen, että yleensä valtion päämiehet tulevat kisoihin, mutta se ei ole aina toteutunut.
Mitä Harry haluaa, on julkisuus ja päästä muistuttamaan kuninkaallisista siteistään. Jos Sussexit saavat kuninkaan kisoihin, tulee Meghankin mielellään paistattelemaan paikalle.
Turvatoimet ainakin olisivat Amerikan herttuattaren mielen mukaiset, jos oikeat kuninkaalliset olisivat paikalla, ne olisivat huippuluokkaa alusta loppuun. Kunhan pitäisi
Hyi olkoon. Voin jo nähdä Marklen sadan tonnin asussa liehittelemässä Charlesin ympärillä. Ja tuossa tilanteessa nähtäisiin aivan varmasti niitä palvovia katseita sumeista silmistä. Voi sitä teennäisyyden ja feikkaamisen määrää.
Jättäisivät jo miesparan rauhaan, kun ei tuo edes itse ole mitenkään innokkaana poikaansa välejä lämmittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... Itse taas uskon, että lapsista näytetään edelleen vain kuva, jossa ovat Selin kameraan päin. Ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tietenkin herttaiset filantroopit esitellään suurellisesti prinssinä ja prinsessana. Kuninkaallisuusteema on ja pitää, just Harry ja tavisperheensä, privacy & freedom...
Voi tietenkin ajatella heillä olevan vapaus valita ja he ovat valinneet "tavallisen ylevöitetyn kevytkuninkaallisuuden" , juhlistaen sitä kuivakukkarouheella ja vetisillä levitteillä.
Instan mukaan tänään on illalla tulossa jo uutinen, tullee vissiin kirjanmerkki kauppaan tms?
Mitä mieltä Harryn kommentista Walesin lapsiin liittyen? Experttien mukaan Harryn kommentit Walesin lapsista ja siitä että Charlotte ja Louis päätyvät samaan jamaan kuin Harry, ovat ilmeisesti suututtaneet Katen ja Williamin. Kuulemma William on tehnyt Harrylle hyvin selväksi sen että hänen lapsensa eivät ole Harryn vastuulla. Mutta Harry tunsi kuitenkin tarvetta päivitellä asiaa OK! -lehdelle, "tunnen silti vastuuta lapsista ja tiedän että ainakin yksi heistä päätyy minun polulleni, spareksi ja se surettaa ja aiheuttaa minulle tuskaa".
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Harryn kommentista Walesin lapsiin liittyen? Experttien mukaan Harryn kommentit Walesin lapsista ja siitä että Charlotte ja Louis päätyvät samaan jamaan kuin Harry, ovat ilmeisesti suututtaneet Katen ja Williamin. Kuulemma William on tehnyt Harrylle hyvin selväksi sen että hänen lapsensa eivät ole Harryn vastuulla. Mutta Harry tunsi kuitenkin tarvetta päivitellä asiaa OK! -lehdelle, "tunnen silti vastuuta lapsista ja tiedän että ainakin yksi heistä päätyy minun polulleni, spareksi ja se surettaa ja aiheuttaa minulle tuskaa".
Miksi Harrylle on niin suuri ongelma että hän oli Spare? Sellaisia on ja on ollut muissakin hoveissa ilman draamaa ja katkeraa julkista tilitystä ja oli brittihovissakin jo ennen harrya. Mutta Harry ei pääse asiasta yli ja tietää että Walesien lapsista ainakin "yksi tulee kulkemaan samaa tietä kuin hän", tuskinpa tulee.
En nyt oikein ymmärrä. Harry ei halua kuninkaaksi, ei ole koskaan halunnut, säälii Wiliamia jolla tämä pakkotaakka on - silti jankuttaa kuinka rankkaa oli olla pelkkä spare eikä kruununperillinen ja säälii Williamon ja Catherinen lapsista niitä joille sama osa on langennut.
Eikö tosiaan haluaisi olla (tuleva) kuningas nykyisen tulevan kuninkaan paikalla?? Ihme Ahmed Ahne.
Ketju on lukittu.