Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (31981)
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä näemme jälleen esimerkin siitä ilmiöstä, mistä ulkomailla on puhuttu paljonkin. Mitä on tapahtunut ihmisten arvoille, kun sukkahousujen kanssa mokaillut herttuatar, josta iltapäivälehdet syöttävät perättömyyksiä, on vihatumpi kuin oikeasti rikoksia tehneet miehet. Pelottaa ajatella, että tällaisia moraalikäsityksiä omaavia ihmisiä on ilmeisesti melkoinen määrä. No, ilmeisesti heidän vuokseen Trump on presidentti vaikka mur*aisi jonkun. Pitäkää hatuistanne ja ihmisoikeuksistanne kiinni, tytöt.
Meghan on psykopaatti. Paha pohjiaan myöten. Totta kai tuollaisia inhotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä näemme jälleen esimerkin siitä ilmiöstä, mistä ulkomailla on puhuttu paljonkin. Mitä on tapahtunut ihmisten arvoille, kun sukkahousujen kanssa mokaillut herttuatar, josta iltapäivälehdet syöttävät perättömyyksiä, on vihatumpi kuin oikeasti rikoksia tehneet miehet. Pelottaa ajatella, että tällaisia moraalikäsityksiä omaavia ihmisiä on ilmeisesti melkoinen määrä. No, ilmeisesti heidän vuokseen Trump on presidentti vaikka mur*aisi jonkun. Pitäkää hatuistanne ja ihmisoikeuksistanne kiinni, tytöt.
No tässä olet kyllä oikeassa, että Meghan saa kyllä osakseen vihaa myös siksi mitä edustaa ja arvojensa takia. Amerikka on tällä hetkellä hyvin kahtiajakautunut ja Meghan puolisoineen on selvästi siellä toisessa leirissä. Kyllä, hänessä on vikansa. Ei, hän ei ole läheskään yhtä paha kuin jotkut rikoksista tuomituista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikollinen.
En pidä hänestä, mutta ei hän silti nyt kuitenkaan huumaa ja r aiskaa ihmisiä. Ihmisten demonisointi ei ole hyvå juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikollinen.
En pidä hänestä, mutta ei hän silti nyt kuitenkaan huumaa ja r aiskaa ihmisiä. Ihmisten demonisointi ei ole hyvå juttu.
Vainoaa ja varastaa kyllä. Ja kohtelee lapsiaan kaltoin.
Talousrikollinen.
Emmekä me tiedä mitä puuhasi escort-aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Katenistiin voi aina luottaa, ei koskaan huumorintajun pisaraakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Katenistiin voi aina luottaa, ei koskaan huumorintajun pisaraakaan.
Missä tuossa on huumoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla menee sekaisin nuo tapahtumat, kaulakoru meni rikki myöhemmin. William oli pyytänyt Spencerin enoa puhumaan huolestaan Harrylle, mutta Harry tietysti arvasi mistä tuuli puhalsi.
William oli aivan sikakateellinen ajatuksesta, että Harry saa kuumemman naisen kuin hänen omansa.
Jep, Harry sai niin vanhan ja loppuun kaytetyn, ettei saadot olleet enaa kunnossa ja viimeinen kayttopaiva jo historiaa.
Miten ihmeessä naisen voi käyttää loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikollinen.
En pidä hänestä, mutta ei hän silti nyt kuitenkaan huumaa ja r aiskaa ihmisiä. Ihmisten demonisointi ei ole hyvå juttu.
Vainoaa ja varastaa kyllä. Ja kohtelee lapsiaan kaltoin.
Talousrikollinen.
Emmekä me tiedä mitä puuhasi escort-aikoinaan.
Valhemylly käynnistyi taas. Tämä on tätä trumpismin tuomaa retoriikkaa; se joka huutaa kovimmin uskomattomimpia juttuja, jää ihmisten mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikollinen.
En pidä hänestä, mutta ei hän silti nyt kuitenkaan huumaa ja r aiskaa ihmisiä. Ihmisten demonisointi ei ole hyvå juttu.
Vainoaa ja varastaa kyllä. Ja kohtelee lapsiaan kaltoin.
Talousrikollinen.
Emmekä me tiedä mitä puuhasi escort-aikoinaan.
Valhemylly käynnistyi taas. Tämä on tätä trumpismin tuomaa retoriikkaa; se joka huutaa kovimmin uskomattomimpia juttuja, jää ihmisten mieleen.
Tottahan tuo kaikki on.
Stalkkeri.
Varas.
Talousrikollinen.
Ja se escort-aika on täysin sumun peitossa, vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on rikollinen.
En pidä hänestä, mutta ei hän silti nyt kuitenkaan huumaa ja r aiskaa ihmisiä. Ihmisten demonisointi ei ole hyvå juttu.
Vainoaa ja varastaa kyllä. Ja kohtelee lapsiaan kaltoin.
Talousrikollinen.
Emmekä me tiedä mitä puuhasi escort-aikoinaan.
Valhemylly käynnistyi taas. Tämä on tätä trumpismin tuomaa retoriikkaa; se joka huutaa kovimmin uskomattomimpia juttuja, jää ihmisten mieleen.
Tottahan tuo kaikki on.
Stalkkeri.
Varas.
Talousrikollinen.
Ja se escort-aika on täysin su
Totta on ainostaan, että sinä olet patologinen valehtelija.
Linkki Meghanin lainvoimaisiin tuomioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.
Katsoin sitä Pamela Andersonin sarjaa, jonka Meghan ilmeisesti kopioi, se oli ihan hirvittävän tylsä. Miten ihmeen tylsä Meghanin ohjelma voi enää olla kun sanotaan että se on hyvää unilääkitystä?
Pamela on kuten Megan MALE. ei naisia. Olette hölm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Katenistiin voi aina luottaa, ei koskaan huumorintajun pisaraakaan.
Missä tuossa on huumoria?
Ja mitä on katenisti? Ihan outoa. Miten joku katenismi liittyi asiaan? Mielestäni kyse oli Meghanin uudesta confettituotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kun pyysi vastausta miksi jotkut ihailevat Meghania, mikä hänessä itsessään on viehättävää, ihailtavaa yms ja teroitti ettei vastaus olisi mikään "kun häntä kiusataan ja haukutaan" niin eikös taas kerran (edellisellä sivulla) joku ilmoita että on jo monta kertaa vastannut "ettei pidä kiusaajista". Mikä meghanisteja vaivaa kun eivät sitten millään osaa vastata esitettyihin kysymyksiin eivätkä ymmärrä lukemaansa?
Mä kysyin tuota ja kysyin myös sen aiemman mihin meghanisti viittasi ja sanoi vastanneensa, ettei pidä kiusaajista. Siihen aiempaan tosiaan sain kolme vastausta. Musta alkaa tuntua että saamani vastaukset tuli yhdeltä ja samalta henkilöltä.
Olen tässä miettinyt että minkälaisia ihmisiä mahtaa olla nämä meghanistit. Trolleja vai tosissaan? Joku tuolla taisi arvella että aika nuoria kenties. Mä luulen samaa. Olen ollut vuosikymmeniä työelämässä, tavannut paljon erilaisia ihmisiä joiden kanssa on pitänyt tulla toimeen. Siinä ajassa näkee jos jonkinlaista persoonaa ja oppii tunnistamaan tietynlaiset hälytysmerkit käytöksessä. Ne merkit ei ole kertaakaan tulleet tyhjästä, ne kertovat sen ihmisen luonteenpiirteistä. Ja miten nyt sanoisin tuosta Meghanista, no, hänessä näkyy ja kuuluu noita hälytysmerkkejä todella silmiinpistävästi ja korvin kuultavasti. Tunnen suurta myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan joilla on ollut hankalaa hänen kanssaan. Ei varmasti ole ollut helppoa ja en ihmettele, että sitä henkilökuntaa on lähtenyt.
Miten sitten jotakuta ei häiritse nuo luonteenpiirteet, tai niitä ei näe tai kuule? Ehkä elämänkokemuksen kartuttamaa ihmistuntemusta ei vielä ole riittävästi, tai jostain syystä vain halutaan sulkea ne pois, olla näkemättä ja kuulematta. Miksi, no siinäpä mysteeri joka ei selvästi kyselemällä ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla menee sekaisin nuo tapahtumat, kaulakoru meni rikki myöhemmin. William oli pyytänyt Spencerin enoa puhumaan huolestaan Harrylle, mutta Harry tietysti arvasi mistä tuuli puhalsi.
William oli aivan sikakateellinen ajatuksesta, että Harry saa kuumemman naisen kuin hänen omansa.
Jep, Harry sai niin vanhan ja loppuun kaytetyn, ettei saadot olleet enaa kunnossa ja viimeinen kayttopaiva jo historiaa.
Niitä kuumia miniöitäjähän hoveihin kaivataankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun pyysi vastausta miksi jotkut ihailevat Meghania, mikä hänessä itsessään on viehättävää, ihailtavaa yms ja teroitti ettei vastaus olisi mikään "kun häntä kiusataan ja haukutaan" niin eikös taas kerran (edellisellä sivulla) joku ilmoita että on jo monta kertaa vastannut "ettei pidä kiusaajista". Mikä meghanisteja vaivaa kun eivät sitten millään osaa vastata esitettyihin kysymyksiin eivätkä ymmärrä lukemaansa?
Mä kysyin tuota ja kysyin myös sen aiemman mihin meghanisti viittasi ja sanoi vastanneensa, ettei pidä kiusaajista. Siihen aiempaan tosiaan sain kolme vastausta. Musta alkaa tuntua että saamani vastaukset tuli yhdeltä ja samalta henkilöltä.
Olen tässä miettinyt että minkälaisia ihmisiä mahtaa olla nämä meghanistit. Trolleja vai tosissaan? Joku tuolla taisi arvella että aika nuoria kenties. Mä luulen samaa. Olen ollut v
Hyvin sanottu. Meghan nähdään jonain sankarina ja esitaistelijana. Mutta, mitä vastaan, ei ole valjennut. Ei Megsun tarvinnut alkaa mitään vastaan hovissa ollessaan taistelemaan.
Kaiken arvostelun aiheutti itse käytöksellään alusta alkaen ja kun siitä alettiin kirjoitella, uhriutui. Ei puhettakaan käyttäytymisen kohentamisesta.
Miksi ei, sen tietää vain itse Meghan, mitä omia traumojaan tai kateuttaan tuli siihen ympäristöön purkamaan. Harryn entisestään epävakaan mt. tuhosi siinä sivussa.
Ei Sussexeja pidä sääliä, ovat toisensa ansainneet ja syövät omat keitoksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä näemme jälleen esimerkin siitä ilmiöstä, mistä ulkomailla on puhuttu paljonkin. Mitä on tapahtunut ihmisten arvoille, kun sukkahousujen kanssa mokaillut herttuatar, josta iltapäivälehdet syöttävät perättömyyksiä, on vihatumpi kuin oikeasti rikoksia tehneet miehet. Pelottaa ajatella, että tällaisia moraalikäsityksiä omaavia ihmisiä on ilmeisesti melkoinen määrä. No, ilmeisesti heidän vuokseen Trump on presidentti vaikka mur*aisi jonkun. Pitäkää hatuistanne ja ihmisoikeuksistanne kiinni, tytöt.
No tässä olet kyllä oikeassa, että Meghan saa kyllä osakseen vihaa myös siksi mitä edustaa ja arvojensa takia. Amerikka on tällä hetkellä hyvin kahtiajakautunut ja Meghan puolisoineen on selvästi siellä toisessa leirissä. Kyllä, hänessä on vikansa. Ei, hän ei ole läheskään yhtä paha kuin jotkut rikoksista tuomituista miehistä.
Meghan on hyvin pinnallinen ihminen, joka esittää milloin mitäkin. Meghanin syvät arvot eivät vielä vakuuta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Katenistiin voi aina luottaa, ei koskaan huumorintajun pisaraakaan.
Missä tuossa on huumoria?
Ei missään. Miksei niitä lahjoitettu kodittomien leipäjonoihin? Siinä ne Sussexien arvot.
"Harry suuttui tasta silmittomasti. Harry ja Meghan olivat jyrkasti sita mielta, etta Williamin olisi pitanyt kaikissa tilanteissa puolustaa pariskunnan karmeaa kaytosta tyontakijoita kohtaan."
Nyt sinun kyllä pitää laittaa lähde tähän potaskaan kun kukaan ei ole tuollaista kirjoittanut.
Onko International Business Times nyt luotettava lähde, sehän on kirjoittanut varsin suoraan erään prinssin ja erään ruusun suhteesta, eikä kysymyksessä ollut Pikku Prinssi.