Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.
Tämä on loistava! Ja niin totta, parodian keinoin toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubessa on valtavat määrät eri tavoin käsiteltyjä Meghanin ja Harryn Annus Horibilis -videoita. Muutaman minuutin videoista sellaisiin tunnin katsauksiin saakka. Sekoilevaa lähdemateriaalia on paljon, siinä varmaan syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tuossa kuvassa missä poseeraa ikkunan edessä vatsan kanssa niin vatsa on ihan eri suunnassa kuin vartalo. Samoin tuo selän kaari on liian luonnollinen verrattuna raskaana olevan selkään. Kaikki näiden photoshopatut kuvat ovat outoa, kuten se kaarisiltakuva jossa parit ovat eri tasossa. Tulee mieleen ne vuosikymmenten takaiset photoshopatut mallien kuvat josta puuttui käsi tai jalka kun ei osattu katsoa kokonaisuutta. Miksi näitä perhekuvia pitää koko ajan muuttaa näin.
Muistetaan nyt, että ainoa tuossa perheessä, jonka photoshoppailusta on todisteita, on Kate.
Ja ainoa hullu tässä ketjussa on katehullu.
Catherine ei ole raskausmahaansa millään kerralla muokkaillut kuviin, ei tanssinut irvokkaasti pers*ttään pyöritellen tai ketään tunnistamattomaksi rakennellut, vaan korjannut jotain villapuseron hihaa, tai sormen asentoa. Henkilöt kuvissa ovat hänen lapsiaan ja miehensä. Täysin itsensä näköisiä, lukuisat uutisvideot sen näyttävät jo.
Ja todisteet hän on hämmästellen esittänyt itse, ja kertonut, ettei ymmärtänyt tuollaisen metelin asiasta nousevan ja kertoi myös opettelevansa kyseisiä asioita.
Joten älä turhaan yritä piilottaa narskuasi Catherinen selän taakse, ei onnistu, koko maailman hirnuu Marklelle, teennäisten feikkien kuningattarelle. Voisi jo jonkun muovitiaran nakata sille päähän..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tuossa kuvassa missä poseeraa ikkunan edessä vatsan kanssa niin vatsa on ihan eri suunnassa kuin vartalo. Samoin tuo selän kaari on liian luonnollinen verrattuna raskaana olevan selkään. Kaikki näiden photoshopatut kuvat ovat outoa, kuten se kaarisiltakuva jossa parit ovat eri tasossa. Tulee mieleen ne vuosikymmenten takaiset photoshopatut mallien kuvat josta puuttui käsi tai jalka kun ei osattu katsoa kokonaisuutta. Miksi näitä perhekuvia pitää koko ajan muuttaa näin.
Muistetaan nyt, että ainoa tuossa perheessä, jonka photoshoppailusta on todisteita, on Kate.
Tuo on hieno esimerkki asioista jotka eivät kuulu tähän ketjuun. Katen äitienpäiväkuva jossa Charlotten hihaa on korjattu, on hiukan eri asia.
Tässä vielä video vuoden turhimmasta "holiday showsta", jossa asiallista ja aiheellista kritiikkiä Meghanin ohjelman sisällöstä ja hänen ideoistaan. Tämä on kyllä ihan lapsettomien joulun tunnelmissa, kalenterikin on aikuiselle sopiva, tosin minäkin ottaisin mieluummin karkin kuin jonkun fortune cookien mietelauseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?
Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?
Käsittääkseni tuo on 300 vuotta vanha laki mutta Charles on sen mukaan lastenlastensa holhooja. Käytännössä se tarkoittaa että Charles saisi päättää lasten koulutuksesta, matkoista ja vaikkapa avioliitosta. Laki on olemassa, mutta koska se on hyvin vanha, Charles tuskin tulee vetoamaan siihen. Silti, tässä voi olla osasyy siihen miksi Meghan ei halua lapsineen olla Kansainyhteisön mailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?
Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?
Käsittääkseni tuo on 300 vuotta vanha laki mutta Charles on sen mukaan lastenlastensa holhooja. Käytännössä se tarkoittaa että Charles saisi päättää lasten koulutuksesta, matkoista ja vaikkapa avioliitosta. Laki on olemassa, mutta koska se on hyvin vanha, Charles tuskin tulee vetoamaan siihen. Silti, tässä voi olla osasyy siihen miksi Meghan ei halua lapsineen olla Kansainyhteisön mailla.
Kansanyhteisön mailla ei ole Hollywoodia, siksi Meghan ei niihin halua. Se on koko ikänsä halunnut Hollywoodin kuningattareksi ja edelleen sinne on kova hinku, vaikka substanssia sellaiseen ei sillä olekaan. Ikäkin jo painaa mutta narsku vaan yrittää - ja koko ajan lyö päätään seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?
Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?
Kyllä. Jos avioerotilanteessa tulisi kiistaa lasten huoltajuudesta, hallitsija voisi siihen puuttua. Samoin toinen vanhemmista ei voisi viedä lapsia ulkomaille ilman hallitsijan lupaa. Tämän Sussexit kyllä tietävät ja on yksi syy, miksi pysyttelevät Kaliforniassa. Jos Harry haluaisi lapset pysyvästi Englantiin, Meghan ei mahtaisi mitään juridisesti. Meghan ei koskaan hakenut Britannian kansalaisuutta, eikä siten ole hallitsijan määräysvallan alainen, myös maassa asumisen pituus ei ehtinyt täyttyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt osui sellainen juttu tuolta Facebookin äärettömästä info/juorumaailmasta : Monteciton talossa työskennellyt kodinhoitaja ei koskaan ollut nähnyt lapsia talossa, eikä mitään merkkiäkään siitä, että talossa asuu lapsia. Tarinan mukaan muukin henkilökunta ihmetteli asiaa ja luuli, että kyseessä olisi tilapäinen ilmiö (lapset muualla) mutta mikään ei muuttunut.
Tiedä häntä.
Kovin paljon ei silminnäkijöiden havaintoja lapsista ole tullut julki. Muutamia kuvia on, mutta se ei vielä todista, että lapset olisivat omia. Lili erityisesti, en usko hetkeäkään, että olisi 40-vuotiaan Meggulin tyynytanssilla synnyttämä :D
Kenen lapsi on Meghanin sylissä ristiäiskuvassa jossa on koko kuninkaallinen perhe ympärillään?
Tuo juttu on jo vanhempi, tiedä sitten todenperäisyydestä. Taloudenhoitaja ei ollut Sussexien palveluksessa, vaan naapurissa. Kertoi toimittajille, ettei ole nähnyt lapsista merkkiäkään. Luulisi, että vuosia naapurissa työskennellyt taloudenhoitaja olisi joskus jotakin nähnyt, vaikkei koko aikaa ehtisikään ikkunassa roikkua. Harryn ja Meghanin liikkumiset oli nähnyt, muttei lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry toivoo, että Charles tulisi käymään Montecitossa keväällä tapahtuvan Yhdysvaltojen vierailun aikana. Ettei voi tuoda lapsia Britteihin sukulaisia tervehtimään? Kuninkaan aikatauluunhan se pitäisikin sopia, että Harry istuu Montecitossa valmiina vierailuun? Eikös viime vuonna Charles kutsunut heidät Balmoraliin ja oli varannut aikaa pelkästään Sussexeille, muita perheenjäseniä ei pitänyt olla 3-4- päivään läsnä. No, eivät tulleet, koska Megsu ei halunnut, eikä antanut lapsia yksin Harryn mukaan.
Kun tämä ei tule toteutumaan, saadaan taas yksi uusi aihe uhriutua: isä ei halua nähdä lapsenlapsiaan, nyyh.
Luulen että Charles ei halua riskeerata monarkiaa sillä että lähtisi riitelemään näistä lapsista. Voin vain kuvitella minkälaisen mediahässäkän Meghan siitä nostaisi, haastatteluineen päivineen. Ilkeä, r asistinen kuningasperhe yrittää viedä lempeän äitipoloisen lapset vaaralliseen maahan. Eikä monarkia oikeastaan tarvitse Archieta ja Lilibetiä, joten ehkä ei maksa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry toivoo, että Charles tulisi käymään Montecitossa keväällä tapahtuvan Yhdysvaltojen vierailun aikana. Ettei voi tuoda lapsia Britteihin sukulaisia tervehtimään? Kuninkaan aikatauluunhan se pitäisikin sopia, että Harry istuu Montecitossa valmiina vierailuun? Eikös viime vuonna Charles kutsunut heidät Balmoraliin ja oli varannut aikaa pelkästään Sussexeille, muita perheenjäseniä ei pitänyt olla 3-4- päivään läsnä. No, eivät tulleet, koska Megsu ei halunnut, eikä antanut lapsia yksin Harryn mukaan.
Kun tämä ei tule toteutumaan, saadaan taas yksi uusi aihe uhriutua: isä ei halua nähdä lapsenlapsiaan, nyyh.
Tuskinpa Charlesilla on aikaa valtiovierailulla perheaikaan, se on työtapahtuma.
Rob Shuter on vauhdissa taas. Hän kertoo että Sussex -tiimi kipuilee Harryn harvenevan tukan kanssa. Siksi he vaativat että saavat hyväksyä jokaisen kuvan. Harry on melko ok asian kanssa ja vitsailee asiasta kavereidensa kanssa, mutta Meghan on kriisissä. Hän haluaa Harryn näyttävän nuorekkaalta prinssiltä. Lähteiden mukaan satoja kuvia hylätään tästä syystä. Meghan kutsuu sitä brändin suojelemiseksi.
Tämä selittääkin sen oudon lehden Harryn pään päällä siinä joulukorttikuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhujen mukaan Meghan on julkaisemassa keittokirjan vuonna 2026, jatkumona With Love, Meghan -sarjalle. Hän jakaa kirjassa myös vinkkejä juhlien järjestämiseen. Kirjan julkaisua suunnitellaan keväälle ja se tukee hänen brändinsä laajentamisesta ei-syötäviin tuotteisiin, nythän siellä on jo kynttilöitä ja kirjanmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun Meghania ei ole edes julkisuudessa näkynyt sitten muotiviikkojen, mutta elää vuokravapaasti monen päässä. Onko se hillojen keittely ja rauhallisesti eläminen sitten noin kauheaa? Netflix sarja varmaan vähän teennäinen, mutta mikä noista lifestyle ohjelmista nyt ei olisi. Kyllä se katsotuimpien joukossa taisi olla kuitenkin. :D
Eivät elä verorahoilla ja laiskottele kuten muut kuninkaalliset, pitävät lapset pois julkisuudesta ja silti on kauhea poru että kauheita ihmisiä ja kuinka kehtaavat. Ja miksi eivät mene britteihin? No menisitkö itse, jos tyyliin joka viikko/päivä haukutaan sinua mediassa ja julkaistaan pskaa, niin miksi tulisit. Asian ydin on siinä että Harry ja Meghan saivat toiset kuninkaalliset näyttämään laiskoilta. Meghan teki enempi hommia sen lyhyen ajan sisällä, mitä Kate teki vuosien sisällä.
Meghanisti unelmoi. 😂
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Meghan on julkaisemassa keittokirjan vuonna 2026, jatkumona With Love, Meghan -sarjalle. Hän jakaa kirjassa myös vinkkejä juhlien järjestämiseen. Kirjan julkaisua suunnitellaan keväälle ja se tukee hänen brändinsä laajentamisesta ei-syötäviin tuotteisiin, nythän siellä on jo kynttilöitä ja kirjanmerkki.
Hupaisaa.
Onko keittokirjassa lähikuvia Meghanin sormista sormuksineen tökkimässä taikinaa kynsillään? 🤔
Bjuuttiful!
Hartsa siis haluaa että kingi tulee piipahtamaan monteshitissä katsomassa lapsenlapsiaan samalla kun on valtiovierailulla Trumpin kutsumana??? Kaikki paikat kameroita täynnä seuraavaa netflix showta varten.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun Meghania ei ole edes julkisuudessa näkynyt sitten muotiviikkojen, mutta elää vuokravapaasti monen päässä. Onko se hillojen keittely ja rauhallisesti eläminen sitten noin kauheaa? Netflix sarja varmaan vähän teennäinen, mutta mikä noista lifestyle ohjelmista nyt ei olisi. Kyllä se katsotuimpien joukossa taisi olla kuitenkin. :D
Eivät elä verorahoilla ja laiskottele kuten muut kuninkaalliset, pitävät lapset pois julkisuudesta ja silti on kauhea poru että kauheita ihmisiä ja kuinka kehtaavat. Ja miksi eivät mene britteihin? No menisitkö itse, jos tyyliin joka viikko/päivä haukutaan sinua mediassa ja julkaistaan pskaa, niin miksi tulisit. Asian ydin on siinä että Harry ja Meghan saivat toiset kuninkaalliset näyttämään laiskoilta. Meghan teki enempi hommia sen lyhyen ajan sisällä, mitä Kate teki vuosien sisällä.
Eivät Harry ja Meghan ole kuninkaallisia. Ne ovat amerikkalaisia julkkiksia.
Ketju on lukittu.
Ei Kate ja Meghan ole samaa perhettä. Pysy ketjun aiheessa, kiitos!