Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun pyysi vastausta miksi jotkut ihailevat Meghania, mikä hänessä itsessään on viehättävää, ihailtavaa yms ja teroitti ettei vastaus olisi mikään "kun häntä kiusataan ja haukutaan" niin eikös taas kerran (edellisellä sivulla) joku ilmoita että on jo monta kertaa vastannut "ettei pidä kiusaajista". Mikä meghanisteja vaivaa kun eivät sitten millään osaa vastata esitettyihin kysymyksiin eivätkä ymmärrä lukemaansa?
Mä kysyin tuota ja kysyin myös sen aiemman mihin meghanisti viittasi ja sanoi vastanneensa, ettei pidä kiusaajista. Siihen aiempaan tosiaan sain kolme vastausta. Musta alkaa tuntua että saamani vastaukset tuli yhdeltä ja samalta henkilöltä.
Olen tässä miettinyt että minkälaisia ihmisiä mahtaa olla nämä meghanistit. Trolleja vai tosissaan? Joku tuolla taisi arvella että aika nuoria kenties. Mä luulen samaa. Olen ollut v
Hyvin sanottu. Meghan nähdään jonain sankarina ja esitaistelijana. Mutta, mitä vastaan, ei ole valjennut. Ei Megsun tarvinnut alkaa mitään vastaan hovissa ollessaan taistelemaan.
Kaiken arvostelun aiheutti itse käytöksellään alusta alkaen ja kun siitä alettiin kirjoitella, uhriutui. Ei puhettakaan käyttäytymisen kohentamisesta.
Miksi ei, sen tietää vain itse Meghan, mitä omia traumojaan tai kateuttaan tuli siihen ympäristöön purkamaan. Harryn entisestään epävakaan mt. tuhosi siinä sivussa.
Ei Sussexeja pidä sääliä, ovat toisensa ansainneet ja syövät omat keitoksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä näemme jälleen esimerkin siitä ilmiöstä, mistä ulkomailla on puhuttu paljonkin. Mitä on tapahtunut ihmisten arvoille, kun sukkahousujen kanssa mokaillut herttuatar, josta iltapäivälehdet syöttävät perättömyyksiä, on vihatumpi kuin oikeasti rikoksia tehneet miehet. Pelottaa ajatella, että tällaisia moraalikäsityksiä omaavia ihmisiä on ilmeisesti melkoinen määrä. No, ilmeisesti heidän vuokseen Trump on presidentti vaikka mur*aisi jonkun. Pitäkää hatuistanne ja ihmisoikeuksistanne kiinni, tytöt.
No tässä olet kyllä oikeassa, että Meghan saa kyllä osakseen vihaa myös siksi mitä edustaa ja arvojensa takia. Amerikka on tällä hetkellä hyvin kahtiajakautunut ja Meghan puolisoineen on selvästi siellä toisessa leirissä. Kyllä, hänessä on vikansa. Ei, hän ei ole läheskään yhtä paha kuin jotkut rikoksista tuomituista miehistä.
Meghan on hyvin pinnallinen ihminen, joka esittää milloin mitäkin. Meghanin syvät arvot eivät vielä vakuuta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Katenistiin voi aina luottaa, ei koskaan huumorintajun pisaraakaan.
Missä tuossa on huumoria?
Ei missään. Miksei niitä lahjoitettu kodittomien leipäjonoihin? Siinä ne Sussexien arvot.
"Harry suuttui tasta silmittomasti. Harry ja Meghan olivat jyrkasti sita mielta, etta Williamin olisi pitanyt kaikissa tilanteissa puolustaa pariskunnan karmeaa kaytosta tyontakijoita kohtaan."
Nyt sinun kyllä pitää laittaa lähde tähän potaskaan kun kukaan ei ole tuollaista kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Oletko vastuussa ketjusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Niin minäkin. Poistatan kaikki Wales kommentit. Tulee hyvin hiljainen palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Hienoa, eli täysin asialliset postaukset jäävät "kiinni" ansiostasi. Täytyy kai olla käyttämätön lainausta vaikka luettavuus kärsiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Hienoa, eli täysin asialliset postaukset jäävät "kiinni" ansiostasi. Täytyy kai olla käyttämätön lainausta vaikka luettavuus kärsiikin.
Tuo häirikkö pullistelee nyt voimissaan mutta saa vaan aikaan sen että ketju suljetaan. On muuten aikakin mennä niinkuin "missä on kate middleton"-ketju meni.
Luit artikkelin IBTssa ja PRWeeklyssä mutta et pannut merkille keneltä kommentit oliat lähtöisin.
Rob Shuter
British journalist and gossip columnist, juorupalstailijalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Hyvä kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Luit artikkelin IBTssa ja PRWeeklyssä mutta et pannut merkille keneltä kommentit oliat lähtöisin.
Rob Shuter
British journalist and gossip columnist, juorupalstailijalta!
Niin? Vain sinusta juorupalstailija, koska sinä olet meghanisti, kuolaat ja läähätät Meghan Marklen perään. Erittäin arvostetut mediat pitävät Shuteria erittäin arvostettuna asiantuntijana. Ja kaikki mitä noissa kahdessa artikkelissa on, on täyttä totta, sitä et pysty kieltämään.DEAL WITH IT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Hyvä kysymys!
Ennen eroaan Holt oli ollut isyyslomalla 3 kuukautta adoptoituaan vauvan miehensä kanssa. Muuttuneet elämänsuhteet syynä muuttoon. Ei mitään sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luit artikkelin IBTssa ja PRWeeklyssä mutta et pannut merkille keneltä kommentit oliat lähtöisin.
Rob Shuter
British journalist and gossip columnist, juorupalstailijalta!
Niin? Vain sinusta juorupalstailija, koska sinä olet meghanisti, kuolaat ja läähätät Meghan Marklen perään. Erittäin arvostetut mediat pitävät Shuteria erittäin arvostettuna asiantuntijana. Ja kaikki mitä noissa kahdessa artikkelissa on, on täyttä totta, sitä et pysty kieltämään.DEAL WITH IT.
Katenistilta meni hermot! Luuletko että kukaan uskoo sinun tietävän mikä tuossa on totta ja mikä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Hyvä kysymys!
Ennen eroaan Holt oli ollut isyyslomalla 3 kuukautta adoptoituaan vauvan miehensä kanssa. Muuttuneet elämänsuhteet syynä muuttoon. Ei mitään sen kummempaa.
Mistäs tiedät? Jospa oli vihdoinkin saanut tarpeekseen Meghanin ja Harryn viheliäisestä kukkoilusta ja siitä, että eivät ikinä kuuntele muiden kokeneempien neuvoja? Ja että tahallaan hankki sen muksun tähän tilanteeseen, jotta pääsi helpommin lähtemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Koska olen poistattanut niin paljon viestejä.
Hienoa, eli täysin asialliset postaukset jäävät "kiinni" ansiostasi. Täytyy kai olla käyttämätön lainausta vaikka luettavuus kärsiikin.
Tuo häirikkö pullistelee nyt voimissaan mutta saa vaan aikaan sen että ketju suljetaan. On muuten aikakin mennä niinkuin "missä on kate middleton"-ketju meni.
Toivottavasti seuraavan Sussex-ketjun otsikossa annetaan selvästi ymmärtää, etteivät kuninkaalliset tai brittihovi kuulua asiaan. Joten nämä "katenistia" jostain ihmeen syystä rääkyvät sairaiden mölinät poistetaan tai älyävät itse pysyä poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luit artikkelin IBTssa ja PRWeeklyssä mutta et pannut merkille keneltä kommentit oliat lähtöisin.
Rob Shuter
British journalist and gossip columnist, juorupalstailijalta!
Niin? Vain sinusta juorupalstailija, koska sinä olet meghanisti, kuolaat ja läähätät Meghan Marklen perään. Erittäin arvostetut mediat pitävät Shuteria erittäin arvostettuna asiantuntijana. Ja kaikki mitä noissa kahdessa artikkelissa on, on täyttä totta, sitä et pysty kieltämään.DEAL WITH IT.
Katenistilta meni hermot! Luuletko että kukaan uskoo sinun tietävän mikä tuossa on totta ja mikä ei?
Se on se ja sama mitä läähättävä meghanisti uskoo, teillä kun ei ole uskottavuutta ollenkaan. Kaikki järkevät, englantia osaavat ihmiset kyllä artikkeleita lukiessaan tajuavat, mikä on homman nimi: Harry ja Meghan ovat sössineet elämänsä. Eikä tässä tarvitse muuta kuin elää vuotta 2026 ja katsoa, miten tapahtumat kehittyvät. Istuu vaan sohvallaan tai nojatuolissaan ja lueskelee internetin ihmeellisestä maailmasta uutisia. Tähän mennessä on kuultu, että kaikki muut ovat poistuneet paitsi yksi, joka on enää niillä hommissa ja Britanniassa toinen, ja että muksut otetaan mukaan tekemään rahaa Archewell Philantrophiesielle. Tänä vuonna näette sitten, ovatko ne kauniita, kuten väitätte, vai eivät. Naamat tulevat tutuiksi, kun rahaa niillä pitää isukin ja äitsylin yrittää tahkota. Muualta ei enää tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Hyvä kysymys!
Ennen eroaan Holt oli ollut isyyslomalla 3 kuukautta adoptoituaan vauvan miehensä kanssa. Muuttuneet elämänsuhteet syynä muuttoon. Ei mitään sen kummempaa.
Eli vaihdetaan ihanaa työpaikkaa siksi että saivat lapsen? Eivätkös Sussexit olleet tosi kivoja ja rentoja työnantajia jotka varmasti ymmärtävät lapsiperhearkeakin?
Mitä sinulle sitten jää käteen jos Sussexit sortuvat? Ketä alat seuraavaksi rienaamaan? Muutahan elämässäsi ei näytä olevan kun kiusanteko.
Niitä kuumia miniöitäjähän hoveihin kaivataankin.