Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (31981)
31601/31981
|
04.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry raivostui kun/jos William kysyi oliko Harry aivan varma mitä oli tekemässä ja kuinka nopeasti?
Luulisi että jos olisi sydämessä rauha ja mielessä varmuus että oikein on tekemässä ei tarvitsisi reagoida raivolla vaan ihan asiallisesti. Mahtoiko sittenkin sulhasta kaihertaa jonkinasteinen epäluulo/epävarmuus mitä on tekemässä..
Joskus ihmiset vaan todella kovasti haluavat sen parisuhteen ja perheen. Olen ihan omassa elämässäkin törmännyt siihen että ihmiset saattavat kokea neuvon hyökkäyksenä koska haluavat jotain niin kovasti. Harry on varmaan ollut - on ehkä edelleenkin - todella rakastunut ja jokainen joka ei halua nähdä hänen suhdettaan samalla tavalla on ikäänkuin vihollinen. En usko Williamin halunneet mitään pahaa, oli vain huolissaan ja loukkaantui kun Harry suuttui.
Eihän Harry siitä suuttunut eikä raivostunut, vaan William itse kävi Harryn päälle kun ei saanut tahtoaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla menee sekaisin nuo tapahtumat, kaulakoru meni rikki myöhemmin. William oli pyytänyt Spencerin enoa puhumaan huolestaan Harrylle, mutta Harry tietysti arvasi mistä tuuli puhalsi.
Ohi aiheen: Mielenkiintoista, lainaus-toiminnolla kommentti menee hyväksyntään, ilman lainausta täysin sama teksti menee läpi.
Mielenkiintoista! Onko ollut puhetta siitä, että Meredith Mainesin lisäksi saman tien loppui yhteistyö PR-firma Method Communicationsin kanssa? Sopimus solmittiin viime kesäkuussa ja joulukuun puolessavälissä se katkaistiin ja Method Communications kieltäytyy sanomasta siitä asiasta juuta tai jaata, eli eivät vaivaudu edes tavanomaisiin hyvän tulevaisuuden toivotuksiin.
Mielenkiintoista on myös se, että amerikkalaiset PR-firmat yleisesti ottaen kieltäytyvät tekemästä hommia Meghanille, Harrylle tai Archewellille, koska pariskunta on vaikea ja pihi (difficult and cheap). Ainoa joka toistaiseksi pysyy matkassa on Harryn vanha ryyppykaveri Luke Maguire Euroopan PR-asioiden hoitelussa (joka sivumennen sanoen ei hirveän hyvä työssään ole).
Nämä mielenkiintoiset jutut löytyvät International Business Times UK:sta ja PRWeekistä. Ollaan siis kaukana Us Weeklystä ja Peoplesta.
https://www.ibtimes.co.uk/prince-harry-meghan-markle-reportedly-branded…
https://www.prweek.com/article/1944037/prince-harry-meghan-markle-cco-m…
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n elämä ja teot?
????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n elämä ja teot?
????
Meghanistilla siinä vain meni taas hermo. Ne yleensä tunkevat ad hominemia vastineeksi, kun argumentit loppuvat. Tuo oli kuitenkin yllättävä poikkeus, ei mitään hoviin liittyvää. Kehitystä on kai tapahtunut. Voisi vielä opetella mikä tällaisten palstojen tarkoitus on.
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
No niistä elokuvistahan tulee se varsinainen menestystarina :D Niinku että mistä elokuvista?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n elämä ja teot?
En ole julkisuuden henkilö, enkä prinssin vaimo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käyttäytymisestä Harrya kohtaan julkisissa tilaisuuksissa on tehty videokooste, nainenhan on pitelemätön kuin tottelematon uhmaikäinen lapsi. Syöksyy suinpäin tilanteisiin ja sivuuttaa miehensä, Harry yrittää ottaa kiinni tai sanoa jotain, mutta ei ehdi, muija on kuin hyrrä.
Niissä tilanteissa Harryssa näkyy vielä peribrittiläinen hyvä käytös, ei kehtaa nolata vaimoaan. Turhautuminen paistaa prinssin naamasta.
Harry on selvästikin antanut alusta saakka liikaa liekaa Meghanille, ei sitä enää saa tavoille kasvatettua. Hovissa ollessaan ei sentään kehdannut noin räikeä olla. Se varmasti ärsytti Meghania silloin suunnattomasti. Meghanin mielestä Harry on sitä varten, että Meghan huomattaisiin.
Onneksi sentään Catherine on Williamin riittävästi kasvattama ja tämän tiukassa iieassa.
Mitä tekemistä tuolla lauseella on tässä ketjussa? Sussexin herttua ja herttuatar ovat nyt etunimiltään William ja Catherine? Missä vaiheessa he ovat nimensä vaihtaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käyttäytymisestä Harrya kohtaan julkisissa tilaisuuksissa on tehty videokooste, nainenhan on pitelemätön kuin tottelematon uhmaikäinen lapsi. Syöksyy suinpäin tilanteisiin ja sivuuttaa miehensä, Harry yrittää ottaa kiinni tai sanoa jotain, mutta ei ehdi, muija on kuin hyrrä.
Niissä tilanteissa Harryssa näkyy vielä peribrittiläinen hyvä käytös, ei kehtaa nolata vaimoaan. Turhautuminen paistaa prinssin naamasta.
Harry on selvästikin antanut alusta saakka liikaa liekaa Meghanille, ei sitä enää saa tavoille kasvatettua. Hovissa ollessaan ei sentään kehdannut noin räikeä olla. Se varmasti ärsytti Meghania silloin suunnattomasti. Meghanin mielestä Harry on sitä varten, että Meghan huomattaisiin.
Onneksi sentään Catherine on Williamin riittävästi kasvattama ja tämän tiukassa iieassa.
Catherine osaa ihan itse käyttäytyä. Taito joka Meghanilta puuttuu aivan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä on se tilanne että jotkut olisivat halunneet Meghanin olevan prinsessana siellä, kenties Meghan mukaan luettuna. Ja pettymys omasta osasta sitten johti tähän, mutta oikeasti se rooli oli aina vain Sussexin herttuatar, ei sen enempää, eikä vähempää.
Meghan on naimisissa prinssin kanssa, joten hän on prinsessa. Sussexin herttuatar on kuitenkin korkeampi titteli kuin prinsessa Henry.
Vierailija kirjoitti:
Viidellä miljoonalla myymättä flower sprinklesiä ja pahanmakuista spreadia ja palamiskyvyttömiä kynttilöitä...
Herttuatarhan paljasti sprinkleseille uuden käyttötarkoituksen - hän kertoi että he heittelevät näitä Hazan kanssa uutena vuotena confetin sijaan. 5 gramman purkki, 15 taalaa. Saa siinä muutamat purkit ostaa jos mielii confettina tuota käyttää. Ehkä ne silleen sitten myy paremmin?
Ja tässä näemme jälleen esimerkin siitä ilmiöstä, mistä ulkomailla on puhuttu paljonkin. Mitä on tapahtunut ihmisten arvoille, kun sukkahousujen kanssa mokaillut herttuatar, josta iltapäivälehdet syöttävät perättömyyksiä, on vihatumpi kuin oikeasti rikoksia tehneet miehet. Pelottaa ajatella, että tällaisia moraalikäsityksiä omaavia ihmisiä on ilmeisesti melkoinen määrä. No, ilmeisesti heidän vuokseen Trump on presidentti vaikka mur*aisi jonkun. Pitäkää hatuistanne ja ihmisoikeuksistanne kiinni, tytöt.
"Joskus ihmiset vaan todella kovasti haluavat sen parisuhteen ja perheen. Olen ihan omassa elämässäkin törmännyt siihen että ihmiset saattavat kokea neuvon hyökkäyksenä koska haluavat jotain niin kovasti. Harry on varmaan ollut - on ehkä edelleenkin - todella rakastunut ja jokainen joka ei halua nähdä hänen suhdettaan samalla tavalla on ikäänkuin vihollinen. En usko Williamin halunneet mitään pahaa, oli vain huolissaan ja loukkaantui kun Harry suuttui."
"Eihän Harry siitä suuttunut eikä raivostunut, vaan William itse kävi Harryn päälle kun ei saanut tahtoaan läpi.
VASTAA"
Tassa on nyt sotkettu kaksi eri tapausta, ja lisaksi fakta ja valhe.
Ensimmaisen kommentin viimeinen lause on fakta. Jalkimmainen kommentti on valhe ja sotku.
Harry todellakin suuttui Williamin hyvasta neuvosta, joka olisi antanut aikaa parille tutustua toisiinsa paremmin siina ymparistossa, jossa heidan oli tarkoitus elaa ja tehda toita. William ei omasta neuvostaan suuttunut, eika ole koskaan kaynyt kasiksi kehenkaan, Harry sen sijaan on taysin painvastainen tapaus.
Harryn kirjoittama juttu Williamin vierailusta oli aivan toinen tilanne. William meni keskustelemaan Harryn kanssa, koska jalleen kerran Meghan oli kohdellut tyontekijoita karmealla tavalla. Harry suuttui tasta silmittomasti. Harry ja Meghan olivat jyrkasti sita mielta, etta Williamin olisi pitanyt kaikissa tilanteissa puolustaa pariskunnan karmeaa kaytosta tyontakijoita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla menee sekaisin nuo tapahtumat, kaulakoru meni rikki myöhemmin. William oli pyytänyt Spencerin enoa puhumaan huolestaan Harrylle, mutta Harry tietysti arvasi mistä tuuli puhalsi.
William oli aivan sikakateellinen ajatuksesta, että Harry saa kuumemman naisen kuin hänen omansa.
No sitä pelkoahan ei ollut, koska Harryhän petti niitä kahta edellistä tyttöystäväänsä, hääti käytöksellään useamman tarjokkaan ja päätyi roskakasojen valtiattareen, mielipuoleen pissikseen. Ja nyt on elämä pilalla.
eri