Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Harryllä on tismalleen samat turvallisuuspalvelut kuin muillakin miner royaleilla.
Ei heilläkään tuon kummempaa ole.
Working royalitkin Waleseja ja kuningasparin lukuunottamatta saavat turvamiehet vain työkeikoille.
No vähän semmoisia gold diggereitä he (H&M) kyllä ovatkin, miner porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harryn turvallisuusvideossa on virhe. Tubettaja - tahattomasti tai tahallaan - kertoo että Harry voitti takaisin turvallisuuspalvelun vaikka tosiasiassa hän on vasta voittanut asian uudelleen arvioinnin. Arviointi kestänee pari kuukautta"
Aivan samalla tavalla Sussexvastainen tubettaja kertoi että Voguen 20 tyylikkäintä listalla Kate oli ykkönen, Meghan ei päässyt listalle ollenkaan. Kun katsoin pientä printtiä tarkemmin kysymys olikin BRITTI julkkikset. Meghan on viimeisten tietojen mukaan amerikkalainen.
Viimeksi kun vilkaisi kumpikaan naisista ei ollut Voguen parhaiden pukeutuminen Top55 listalla. Mutta joo, tubettajat eivät ole mikään luotettava tietolähde, ne ovat vain ihmisten omia teorioita ja mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä on tismalleen samat turvallisuuspalvelut kuin muillakin miner royaleilla.
Ei heilläkään tuon kummempaa ole.
Working royalitkin Waleseja ja kuningasparin lukuunottamatta saavat turvamiehet vain työkeikoille.
No vähän semmoisia gold diggereitä he (H&M) kyllä ovatkin, miner porukkaa.
How witty, I am in stitches. NOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä on tismalleen samat turvallisuuspalvelut kuin muillakin miner royaleilla.
Ei heilläkään tuon kummempaa ole.
Working royalitkin Waleseja ja kuningasparin lukuunottamatta saavat turvamiehet vain työkeikoille.
No vähän semmoisia gold diggereitä he (H&M) kyllä ovatkin, miner porukkaa.
Korjasin sen jo.
Harry ei ole gold digger vaan se höynäytettävä.
Ehkä tarkoitettiin tätä? The Eternal Influencer, brittityylikkyyden airut? Sille listalle Meghan Markle ei totisesti kuulu, ei-brittiläisyyden ja tyylittömyyden takia.
https://people.com/kate-middleton-british-vogue-best-dressed-list-11868…
https://www.vogue.co.uk/article/british-vogue-best-dressed-list-2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt osui sellainen juttu tuolta Facebookin äärettömästä info/juorumaailmasta : Monteciton talossa työskennellyt kodinhoitaja ei koskaan ollut nähnyt lapsia talossa, eikä mitään merkkiäkään siitä, että talossa asuu lapsia. Tarinan mukaan muukin henkilökunta ihmetteli asiaa ja luuli, että kyseessä olisi tilapäinen ilmiö (lapset muualla) mutta mikään ei muuttunut.
Tiedä häntä.
Kovin paljon ei silminnäkijöiden havaintoja lapsista ole tullut julki. Muutamia kuvia on, mutta se ei vielä todista, että lapset olisivat omia. Lili erityisesti, en usko hetkeäkään, että olisi 40-vuotiaan Meggulin tyynytanssilla synnyttämä :D
En lainkaan arvosta meghania ja temppujansa enkä osaa sanoa onko lapsia vai ei mutta ihan kaikkea en usko mitä joku, vaikka entinen kodinhoitaja, netissä kertoo. Vähän kuin se kuuluisa espanjalainen nanny Britanniassa.
Juu, en minäkään välttämättä tuota juttua usko, koska lähde on niin epämääräinen. En pidä sitä kuitenkaan mahdottomana.
Ei nämä photoshopatut ja AI-lähtöiset perhekuvat ihan normaalia ole. Jotain nämä salaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luke Maguire on nyt "ylennetty" ainoaksi Sussexien PR-vastaavaksi, tulee nimittäin halvemmaksi pitää vain yhtä heppua pyörittämässä koko maailmaa. Hehe, burnouttia tulee pukkaamaan. 😆
Mietin tässä että miksi muuten Holt ei voinut sieltä kotimaasta käsin tehdä noita hommiaan, jos kerran Maguirekin asustaa Lontoossa? Nythän tuo muutto on tarjottu syyksi työpaikasta lähtöön..?
Hyvä kysymys!
Holt ja Maguire eivät ole ketjun aiheena.
Holt ja Maguire liittyvät Archewellin toimintaan mikä liittyy suoraan Sussexin herttuapariin ja heidän toimintaansa työnantajina.
No tämän logiikan mukaan ketjuun kuuluu myös Walesit, Charles ja Camilla, Tindallit, Anne , Yorkin ja Eddie perheineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistettiinko tästä mun pitkähkö kommentti koskien Archieta? Miksi? Sisältö perustui osittain Lady Campbellin sanomisiin ja faktana en sitä esittänyt, vaan yhtenä sitkeänä huhuna.
Kai niistä saa tässä keskustella ja arvioida niiden uskottavuutta?
Vierailija kirjoitti:
Poistettiinko tästä mun pitkähkö kommentti koskien Archieta? Miksi? Sisältö perustui osittain Lady Campbellin sanomisiin ja faktana en sitä esittänyt, vaan yhtenä sitkeänä huhuna.
Kai niistä saa tässä keskustella ja arvioida niiden uskottavuutta?
En ole nähnyt viestiäsi, mutta jos lapsia räävit niin oikein, että joku poisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistettiinko tästä mun pitkähkö kommentti koskien Archieta? Miksi? Sisältö perustui osittain Lady Campbellin sanomisiin ja faktana en sitä esittänyt, vaan yhtenä sitkeänä huhuna.
Kai niistä saa tässä keskustella ja arvioida niiden uskottavuutta?
Näköjään poistettiin, ja vieläpä melko nopeasti. Niin minäkin luulin, että saa keskustella ja arvioida. Minäkin muistan sen huhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistettiinko tästä mun pitkähkö kommentti koskien Archieta? Miksi? Sisältö perustui osittain Lady Campbellin sanomisiin ja faktana en sitä esittänyt, vaan yhtenä sitkeänä huhuna.
Kai niistä saa tässä keskustella ja arvioida niiden uskottavuutta?
Näköjään poistettiin, ja vieläpä melko nopeasti. Niin minäkin luulin, että saa keskustella ja arvioida. Minäkin muistan sen huhun.
Sittenhän voisimme samaan syssyyn keskustella Lady Cn Venäjältä adoptoiduista lapsista joista toinen ei ole missään tekemisissä hänen kanssaan. Samanlaista juoruilua sekin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu , lennossa lähti. Minusta se selittäisi monta asiaa, mikäli olisi totta.
Salattavaa tällä pariskunnalla lasten suhteen on, siitä olen satavarma. Lapsia tämä kommentti ei "räävi".
Ainakaan Meghan ei ymmärrä lapsista mitään, jos lähettelee sähköposteja heille (muka) joka ilta (lapset eivät vielä osanneet/osaa lukea) ja laittaa joulukalenteriin koukerokursiivilla taiteiltuja affirmaatioita tjsp 4- ja 6-vuotiaille pienten lelujen ja herkkujen sijaan..
Meghan on sanonut vievänsä itse lapset kouluun aamuisin. Tästä ei ole havaintoja. Muistan kun tätä asiaa joku toimittaja selvitteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.
No ainakin tuossa kuvassa missä poseeraa ikkunan edessä vatsan kanssa niin vatsa on ihan eri suunnassa kuin vartalo. Samoin tuo selän kaari on liian luonnollinen verrattuna raskaana olevan selkään. Kaikki näiden photoshopatut kuvat ovat outoa, kuten se kaarisiltakuva jossa parit ovat eri tasossa. Tulee mieleen ne vuosikymmenten takaiset photoshopatut mallien kuvat josta puuttui käsi tai jalka kun ei osattu katsoa kokonaisuutta. Miksi näitä perhekuvia pitää koko ajan muuttaa näin.
Vierailija kirjoitti:
Värilliset ovat aina sokeasti omiensa puolustajia. Työkaverini oli aikoinaan sitä mieltä, että vaikka/jos O. J. Simpson tappoi vaimonsa, hän oli siihen oikeutettu, koska ex - vaimo oli toisen valk miehen kanssa.
Monissa muissakin asioissa tämä tuli esiin.
Eli tappoi puolimustien lastensa äidin. Ei näillä logiikka aina toimi.
Sanon vielä kerran: vanhempien arvostelu heidän harhaanjohtavista tavoistaan suhteessa raskauksiin, synnytyksiin ym ei ole "lasten asioiden rääpimistä".
Jos lapset ovat heidän yhteisiään, ja heille halutaan prinssin ja prinsessan status, tulee heidät esitellä kunnolla kansalle. Sijaissynnyttäjän käyttö estää tämän.
Nolointa sijaissynnyttäjän käytön suhteen olisi tuo raskauden teeskentely tekovatsan kera. Tekovatsahan Meghanilla on ollut, siitä ei ole epäilystäkään, kun noita kuvia ja videoita katsoo. Hän ei osannut tarpeeksi näytellä senkään suhteen, "vatsa" liukui, litistyi, ja korkkareilla ja tiukassa mekossa kyykkäily ja ravaaminen onnistui kuin ei mitään. Vatsa oli Archien aikana epäloogisesti eri kokoinen eri aikoina. Sitten oli vielä se New Yorkin matka baby showeriin riskialttiilla ajalla, ja siellä ravintolassa se vatsa olikin lähes litteä. Jne.
Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?
Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?
Jotkut kehuvat, kuinka poistattavat täältä kommentteja. Jäljelle jää siis vain parin tyypin keskinäistä nokittelua ja nimittelyä pitkät rimpsut, joissa ei ole asiaa ollenkaan.
Ketju on lukittu.
Holt ja Maguire liittyvät Archewellin toimintaan mikä liittyy suoraan Sussexin herttuapariin ja heidän toimintaansa työnantajina.