Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (28957)
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa, kun juuri lokakuussa Samantha Markle ilmoitti, että hänen isänsä oli jäänyt jumiin maanjäristyksessä romahtaneeseen rakennukseen, ja syytti tästä Meghania, joka ei ollut rahoittanut isänsä elämää Yhdysvalloissa. Thomas julkaisi oman tiedotteensa, jossa kertoi että Samantha valehtelee, hän voi hyvin eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan.
Ihan vain taustoiksi, kun täällä eräät puhuvat kuin Samantha olisi hellä ja huolehtiva tytär, ja ylipäätään uskovat hänen lausuntojaan.
Sekin unohdetaan että Samanthan lapset otettiin huostaan. Samanthan tytär Ashleigh on kuin sisar Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa, kun juuri lokakuussa Samantha Markle ilmoitti, että hänen isänsä oli jäänyt jumiin maanjäristyksessä romahtaneeseen rakennukseen, ja syytti tästä Meghania, joka ei ollut rahoittanut isänsä elämää Yhdysvalloissa. Thomas julkaisi oman tiedotteensa, jossa kertoi että Samantha valehtelee, hän voi hyvin eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan.
Ihan vain taustoiksi, kun täällä eräät puhuvat kuin Samantha olisi hellä ja huolehtiva tytär, ja ylipäätään uskovat hänen lausuntojaan.
Sekin unohdetaan että Samanthan lapset otettiin huostaan. Samanthan tytär Ashleigh on kuin sisar Meghanille.
Toivottavasti Asleigh joskus avaa sanaisen arkkunsa katkerasta äidistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa, kun juuri lokakuussa Samantha Markle ilmoitti, että hänen isänsä oli jäänyt jumiin maanjäristyksessä romahtaneeseen rakennukseen, ja syytti tästä Meghania, joka ei ollut rahoittanut isänsä elämää Yhdysvalloissa. Thomas julkaisi oman tiedotteensa, jossa kertoi että Samantha valehtelee, hän voi hyvin eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan.
Ihan vain taustoiksi, kun täällä eräät puhuvat kuin Samantha olisi hellä ja huolehtiva tytär, ja ylipäätään uskovat hänen lausuntojaan.
Sekin unohdetaan että Samanthan lapset otettiin huostaan. Samanthan tytär Ashleigh on kuin sisar Meghanille.
Toivottavasti Asleigh joskus avaa sanaisen arkkunsa katkerasta äidistään.
Toivottavasti ei. Asleigh, Doria ja Meghan ovat tahdikkaasti olleet hiljaa. Kuten vanha sanonta kuuluu: ei pidä inttää idiootin kanssa, koska sivustaseuraajat eivät voi tietää kumpi on kumpi.
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa, kun juuri lokakuussa Samantha Markle ilmoitti, että hänen isänsä oli jäänyt jumiin maanjäristyksessä romahtaneeseen rakennukseen, ja syytti tästä Meghania, joka ei ollut rahoittanut isänsä elämää Yhdysvalloissa. Thomas julkaisi oman tiedotteensa, jossa kertoi että Samantha valehtelee, hän voi hyvin eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan.
Ihan vain taustoiksi, kun täällä eräät puhuvat kuin Samantha olisi hellä ja huolehtiva tytär, ja ylipäätään uskovat hänen lausuntojaan.
Sekin unohdetaan että Samanthan lapset otettiin huostaan. Samanthan tytär Ashleigh on kuin sisar Meghanille.
Toivottavasti Asleigh joskus avaa sanaisen arkkunsa katkerasta äidistään.
Ei ole Ashleigh, Doria eikä Meghan avanneet sanaisia arkkujaan, ovat hyvin käyttäytyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa enää edes alapeukuttaa noita Catherine-jankkarin viestejä. Niin typerää länkytystä, etteivät edes alapeukkua ansaitse.
Ilmoitan vain suoraan poistoon kaikki.
Tämä! Älkää reagoiko, älkää ainakaan kommentoiko niihin mitään. Nytkin on tullut muutama missä niiiiin selkeästi yritetään provosoida "katenisteja" vastaamaan. Annetaan niiden mätiä yksinään noissa naurettavissa p*skanjauhamisissaan niin loppunee nekin aikanaan, mitä iloa länkyttää kun ketään ei kiinnosta :)
Meghan hyvinkäyttäytyvä :D ehkä sen sittenkin on vaan parempi, itsensä takia, pitää suunsa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry sitten avaa suunsa ihan ammolleen, jos Meghan pitääkin kiinni. Colbertin showssa kajasti kaikki hampaanpaikatkin. Ei se kyllä ihan selvinpäin ollut, muuhun lopputulokseen ei voi tulla, kun sitä katsoo. Voi yäk. Pahempi tuo on prinssinä kuin Andrew ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
En tiedä Harkleista, mutta Sussexeilla on kyllä aitoa kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa enää edes alapeukuttaa noita Catherine-jankkarin viestejä. Niin typerää länkytystä, etteivät edes alapeukkua ansaitse.
Ilmoitan vain suoraan poistoon kaikki.
Tämä! Älkää reagoiko, älkää ainakaan kommentoiko niihin mitään. Nytkin on tullut muutama missä niiiiin selkeästi yritetään provosoida "katenisteja" vastaamaan. Annetaan niiden mätiä yksinään noissa naurettavissa p*skanjauhamisissaan niin loppunee nekin aikanaan, mitä iloa länkyttää kun ketään ei kiinnosta :)
Ketjupoliisi taas yrittää sensuroida mielipiteitä jotka eroavat omistaan. Onhan se kurjaa kun oma idoli on täysi floppi. Ihan yhtä hyvin me muut voimme poistaa sinun länkytyksiäsi.
FLOPPI mikä FLOPPI https://youtu.be/BS7hx0kOOT4?si=ttCo2g9f3tbvhRtt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Har
Se on aidosti lihallinen. Ei aistillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Ei sitä millään selityksillä saa pelastettua, jos on täällä vaahdonnut miten tuntemattomien suhde on pelkkää himoa, tai ettå se himokaan ei ole ollut aitoa. Kyllä tuossa jollakin tavalla ovat omat ja toisten rajat hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole koko maailma. Kourallinen kanadalaisia kiinteistönvälittäjiä ja pari sataa sugaria. Tuo on kuule sinulta jo aika epätoivoista. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sitten avaa suunsa ihan ammolleen, jos Meghan pitääkin kiinni. Colbertin showssa kajasti kaikki hampaanpaikatkin. Ei se kyllä ihan selvinpäin ollut, muuhun lopputulokseen ei voi tulla, kun sitä katsoo. Voi yäk. Pahempi tuo on prinssinä kuin Andrew ikinä.
Koko maailma on eri mieltä kuin sinä.
Meinasit että tili jonka nimi on Sussex Squad Forever olisi jotenkin uskottava ja puolueeton media. Ok. Ja toki joo edustaa koko maailmaa.
Oikeastihan kuningasperhe ei sekaannu politiikkaan ja vaikka mielipiteet Trumpista vaikka mitä, niin ihan diplomaattisista syistä ei niitä kannata tehdä tiettäväksi. Kuningatar jo toimi näin, joidenkin valtionpäämiesten kanssa varmasti tuli aidosti paremmin juttuun utta valtakunnan etu tulee ensin. Onneksi Harry on nyt hyvin selvästi ulkona perheestä että poliittiset suhteet eivät vaarannu, Trumpin hallinto on aika herkkänahkaista.
Törmäsin tässä kanavaan jolla puhuttiin Meghanin hoviaikojen pukeutumisesta ja näistä pukeutumissäännöistä joista hän puhui. Meghan sanoi taannoin käyttäneensä neutraaleja sävyjä jotta kuninkaallisten naisten asut sopisivat sävyiltään yhteen ja jotta hän sulautuisi tapettiin. Esimerkkinä käytettiin mm. Louisin kastekuvia(linkki alla) joissa Meghanilla tumman hiekan värinen asu. Catherine on selvästi halunnut valkean ja sinisen sävyisen kuvan ja muut vieraat ovat toivetta noudattaneet. Ja sanoisin että Meghan pikemminkin nousee esiin tuon värin ansiosta? Vahinko vai tahallisesti tehtyä?
Prince Louis's Christening Portraits vs. Prince George's and Princess Charlotte's https://share.google/VjIQpA8Enb7zLOI9F
Vierailija kirjoitti:
No ei ole koko maailma. Kourallinen kanadalaisia kiinteistönvälittäjiä ja pari sataa sugaria. Tuo on kuule sinulta jo aika epätoivoista. Huh huh.
Sinähän se epätoivoinen olet kun pitää alentua valehtelemaan. Kourallinen oli 450+ osallistujaa joista jokainen maksoi $360 pääsymaksua. Yhtään niitä kuviteltuja sugareita ei ollut paikalla. Näkyy että et seuraa maailman tapahtumia kovin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä aina silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin tässä kanavaan jolla puhuttiin Meghanin hoviaikojen pukeutumisesta ja näistä pukeutumissäännöistä joista hän puhui. Meghan sanoi taannoin käyttäneensä neutraaleja sävyjä jotta kuninkaallisten naisten asut sopisivat sävyiltään yhteen ja jotta hän sulautuisi tapettiin. Esimerkkinä käytettiin mm. Louisin kastekuvia(linkki alla) joissa Meghanilla tumman hiekan värinen asu. Catherine on selvästi halunnut valkean ja sinisen sävyisen kuvan ja muut vieraat ovat toivetta noudattaneet. Ja sanoisin että Meghan pikemminkin nousee esiin tuon värin ansiosta? Vahinko vai tahallisesti tehtyä?
Prince Louis's Christening Portraits vs. Prince George's and Princess Charlotte's https://share.google/VjIQpA8Enb7zLOI9F
Noin se Meghan taas osoitti kuinka osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muiden - päivän merkkihenkilöiden! - toiveita. Näyttää muuten tosi tunkkaiselta siinä muiden valoisten ja heleiden joukossa, ei ehkä edukseen erotu samea synkkis.
Ja kohta ollaan siinä pisteessä että ihaillaan erästä aidosti aistillista.