Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (28957)
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Vierailija kirjoitti:
Ihan ketjun aiheeseen liittyen: kertoisiko joku mikä on Harryn töiden sisältö? Ja miten hän on pätevöitynyt suorittamaan niitä. Ei kiitos luonnonlahjakkuutta ja syntymälahjoja koska aivan yleisessä tiedossa on että Harry ei ole fiksu vaan suorastaan yksinkertainen eikä hänellä ole mitään erityislahjoja. Ei oikeasti ole koulutettu ihminen eikä työelämässä, minkäänlaisessa, kokenut. Hänelle pedattiin kaikki valmiiksi siihen asti, koko ikänsä. Itsestään ja Dianasta puhuminen miljoonakorvausta vastaan ei ole mikään varsinainen meriitti, tosin voi sen joku niinkin olla että älykäs on kun osaa nyhtää muilta rahat tarjoamalla tyhjää.
Ps: tiedän mikä on yrittäjä, tiedän myös mitä on olla taiteilija joten ei enää niitä ylimielisiä sinä ainoastaan olet niin tyhmä ettet käsitä-soperruksia.
Harry sivalsi Colbertin showssa perhettään. Rinnasti nämä Downton Abbey -sarjaan jossa ihmissuhdedraamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Perustelepa, kiitos. Harry on ketjun aihe ja huolimatta lukuisista pyynnöistä yksikään meghanisti ei ole kertonut mitä se työ pitää sisällään ja mistä Harrylle kyvyt suorittaa niitä ilmestyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Eikös hän yritä nyt näyttelijän uraa, jos Meghan vaikka valmentaa? Pian Archewell alkaa varmaan tuottaa romanttisia komedioita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä ainasilloinkaan.
Ilmeisesti älyää kuitenkin ärsyyntyä, kun laukoi jotain mama Middletonista ja Catherinen hoviin pääsystä :D Aina samat stoorit. On nämä niin huvittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Eikös hän yritä nyt näyttelijän uraa, jos Meghan vaikka valmentaa? Pian Archewell alkaa varmaan tuottaa romanttisia komedioita..
Voipi olla. Lähinnä nyt kiinnostaa ne monesti mainitut vaativat, vastuulliset työt joihin harva pystyisi - että mitä ihmettä Harry tekee ja menestyy mitä oikein kukaan muu ei kykenisi tekemään. Ja millä ihmeen ällillä ja kyvyillä.
Aika vähänlaista ja laimeata on meghanistien into keskustella idoleistansa vaikka ihan nimikkoketju heille on perustettu.
Nyt areena olisi avoin tulla kertomaan kuinka ihmeellisiä ovat ja mitä tekevät niin hiljaista on. Vaikka oikein pyytämällä pyydetään valaisemaan Harryn lahjakkuutta niin he vaikenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thomas Markle jr. kertoi isänsä sairaudesta Daily Mailille, ei siskolleen. Ihan ensiksi Meghanin piti selvittää, oliko kyseessä totuus vai valhe kuten silloin, kun Samantha pari kuukautta sitten väitti ukon joutuneen maanjäristyksen uhriksi.
Mutta niinhän sitä silloin maanjäristyksenkin yhteydessä ihmeteltiin, miksi Meghan ei heti syöksynyt kaivamaan isäänsä raunioista.
Ehkä tähän sopii myös vanha satu pojasta, joka huusi sutta.
Ilmeisesti prinssin arvo on jonkinlainen tabu, mitä ei saa rikkoa. Tai kukaan ei halua olla se ensimmäinen. Joten se pääsee aina jollain konstilla puhumaan ja sille suodaan ja annetaan, kuin menisi johonkin suojatyöpaikkaan.
Jos dissattaisiin, pelkäävät, että joutuisivat silmätikuiksi, kuin se kauppias joka sanoi kehitysvammaisen irti (mikä oli minustakin väärin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Thomas Marklen kohdalla on nähty että näyttäisi ihan liian pahalta jos herttuatar ei olisi yhteydessä vakavasti sairaaseen isäänsä joulun alla. Etenkin kun korostetaan perhearvoja samaan aikaan telkkarissa.
Veikkaan että lähinnä soittaa ja laittaa sen kukkapuskan tms mutta luultavasti sekin jo riittää Thomasville. Noinhan heidän olisi alunperin pitänyt toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Perustelepa, kiitos. Harry on ketjun aihe ja huolimatta lukuisista pyynnöistä yksikään meghanisti ei ole kertonut mitä se työ pitää sisällään ja mistä Harrylle kyvyt suorittaa niitä ilmestyivät.
Hei, ei kannata. Minä pyysin muutama kymmenen sivua sitten täällä meghanisteja valottamaan että mikä heidät saa häntä puolustamaan, miksi he häntä fanittaa. Sain noin kolme vastausta joista yksikään ei kuitenkaan oikeasti vastannut mun kysymykseen. Meghanistit on hyviä pyörimään asian ympärillä, mutta kun pitäisi mennä itse asiaan niin ei se onnistukaan. Suu käy kyllä, mutta asiaa ei tule ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä aina silloinkaan.
Katenistit ei sen vertaakaan. Suunsoitto osataan mutta siihen se tyssää.
Ai suunsoitto osataan mutta siihen se tyssää. Muiden puheita toistat, kopsasit tuon kommentin tuosta edellisestä viestistä ihan suoraan. Ja tämä ilmiö on muuten nähty täällä ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Thomas Marklen kohdalla on nähty että näyttäisi ihan liian pahalta jos herttuatar ei olisi yhteydessä vakavasti sairaaseen isäänsä joulun alla. Etenkin kun korostetaan perhearvoja samaan aikaan telkkarissa.
Veikkaan että lähinnä soittaa ja laittaa sen kukkapuskan tms mutta luultavasti sekin jo riittää Thomasville. Noinhan heidän olisi alunperin pitänyt toimia.
Tosiaan tässä aluksi täytyi selvittää, että onko Thomasin vointi nyt se, mikä väitetään, vai onko kyseessä sepitelmä. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos veljesi informoisi sinua isäsi leikkauksesta lehdistön kautta ja siskosi olisi hieman aiemmin valehdellut isän joutuneen onnettomuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Thomas Marklen kohdalla on nähty että näyttäisi ihan liian pahalta jos herttuatar ei olisi yhteydessä vakavasti sairaaseen isäänsä joulun alla. Etenkin kun korostetaan perhearvoja samaan aikaan telkkarissa.
Veikkaan että lähinnä soittaa ja laittaa sen kukkapuskan tms mutta luultavasti sekin jo riittää Thomasville. Noinhan heidän olisi alunperin pitänyt toimia.
Tosiaan tässä aluksi täytyi selvittää, että onko Thomasin vointi nyt se, mikä väitetään, vai onko kyseessä sepitelmä. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos veljesi informoisi sinua isäsi leikkauksesta lehdistön kautta ja siskosi olisi hieman aiemmin valehdellut isän joutuneen onnettomuuteen?
Eri: ottaisin yhteyttä siihen isääni ja kysyisin mitä hänelle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle jr. kertoi isänsä sairaudesta Daily Mailille, ei siskolleen. Ihan ensiksi Meghanin piti selvittää, oliko kyseessä totuus vai valhe kuten silloin, kun Samantha pari kuukautta sitten väitti ukon joutuneen maanjäristyksen uhriksi.
Mutta niinhän sitä silloin maanjäristyksenkin yhteydessä ihmeteltiin, miksi Meghan ei heti syöksynyt kaivamaan isäänsä raunioista.
Ehkä tähän sopii myös vanha satu pojasta, joka huusi sutta.
Lopussa susi tuli mutta pojan huutoa ei enää uskottu. Meinaat ettei Meghanin kannata reagoida kun ei varmaksi tiedä onko isällä hätä vai kaikki hyvin? Mitä se isä muka on tehnyt ansaitakseen tuollaisen kohtelun? Ennen Meghan tosiaan julisti rakkauttaan ja kuinka isä on aina ollut hänelle niin hyvä. Harryn napattuaan isä sai mennä menojaan.
Meghanisti se jaksaa :D ei me lähdetä sun Katejuttuihin, usko nyt vaan :D
Ihan samaa provoyritystä on tuo himo/seksuaalisuus/rakkausjankutus ja rajattomuuden "toteaminen" ja palstapoliisi ym jankuttaminen, älkää astuko mihinkään surkeisiin viritelmiin. Ette noteeraa.