Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi? 

Niin ja sitten olet sinä joka et edelleenkään tiedä aiheesta mitään. Ota itse selvää!

Otin selvää. Ei tuomari ole milloinkaan pakottanut Meghania pyytämään anteeksi. Eivät tuomarit sellaista tee, esikoulun opettajat ehkä korkeintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.

Meghanin velipuoli on väkivaltarikollinen, joka ei ole koskaan asunut yhdessä siskopuolensa kanssa eikä pitänyt aikuisiällä yhteyttä häneen. Kun hän tajusi, ettei hän pääse brittihoviin esitettäväksi, alkoi hän rahastaa keksityillä jutuilla.

Tom junior oli työtön ja koditon ja luuli pääsevänsä lihapatojen ääreen Meghanin siivellä.

https://www.the-sun.com/news/2469741/thomas-markle-jr-meghan-half-broth…

Vierailija kirjoitti:

sanottaisiin: "Thank you JOINING us."

Grammatically incorrect comment.

 

Miten sinä tätä ketjua oikein luet? Johan tuo näppäilyvirhe - oikein sinut nimeltä mainiten - selitettiin. 

Lue miten luet, mutta itse ainakin luen niin, että muodostan ensin kokonaiskuvan päivän keskustelusta. Ja "hyökin" - mikäli ylipäätään hyökin - vasta sen jälkeen omine vastineineni. Sinä ilmeisesti reagoit (kovassa tunnekuohussasi?) välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt X:ssä väitetään Meghanin vahvistaneen, että hänellä on COVID. Siinäpä mainio selitys sille, että hän ei voi lennähtää Filippiineille rakasta isukkia lohduttamaan. 

Onko juniori varmasti  edes lähettänyt osoitettaan Meghanille? Ja kenen loistava ajtus oli muuttaa kahdeksankymppisen sairaan kanssa Filippiineille? Rasittava kuumankostea ilmasto, ei tukiverkkoa ja  kielikin saattaa tuottaa vaikeuksia.

 

Miksi Samanthan lapset ei ole itkemässä Thomas Marklen vuoteen äärellä 🤔

 

Jospa ovat muuten yhteyksissä. Ei siellä lastenlasten tarvitse kädestä pitää. Mutta oman tyttären sentään luulisi olevan huolissaan.

Samantha ms-tautisena tuskin pystyy matkustamaan itsekään. Po

Ei tarvitse tuoda kuvia kun on isänsä kanssa? Ja nyt veli on vissiin isänsä luona 😘

Kävipäs hassusti. Sain yhteen ja samaan kysymykseen kaksi eri vastausta, joista toisessa minua syytettiin siitä, että pölähdän tyhmänä keskusteluun, jota en ole seurannut, ja toisessa siitä että olen täällä koko ajan. Ehkä siis keskimäärin tiedän juuri sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi? 

Olen eri kuin tuo jolle pyyntösi esitit mutta etkö voi itse etsiä, keksit varmaan sopivat hakusanat. Minä en ainakaan jaksa enkä edes halua alkaa hakemaan linkkejä toisten puolesta jos ei ihan tuoreesta jutusta ole kyse. Vaikka kuinka tietäisin puhuvani totta. Palstan meghanistit kun eivät esim Harry 007-jankutuksen aikaan viitsineet itse vilkaista edes edelliselle sivulle ketjussa vaan vinkuivat linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.

Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?

Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

Tilanne on hiukan hankala eroa ajatellen. Mihin Harry menisi, mitä hän tekisi ja olisi ilman meghania? Meghan taas tarvitsee vielä "kuninkaallisuuttaan". Pakko pysytellä hetki vielä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse, pelkästä kylmästä ja itsekkäästä laskelmoinnista vain.

Mitenkähän käy jos isä-Markle kuolee?  Loppuu eläkkeiden tulo ja poika jää puille paljaille. Siellä sitten on 11,800 kilometrin päässä kotimaastaan. Lontoon tabloiditko rientävät apuun, tuskin. Tulee taas Meghanin syyksi koko fiasko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi? 

Olen eri kuin tuo jolle pyyntösi esitit mutta etkö voi itse etsiä, keksit varmaan sopivat hakusanat. Minä en ainakaan jaksa enkä edes halua alkaa hakemaan linkkejä toisten puolesta jos ei ihan tuoreesta jutusta ole kyse. Vaikka kuinka tietäisin puhuvani totta. Palstan meghanistit kun eivät esim Harry 007-jankutuksen aikaan viitsineet itse vilkaista edes edelliselle sivulle ketjussa vaan vinkuivat linkkiä.

Kiitoksia evästyksestä. Löysin sopivat hakusanat, valehtelija käräytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.

Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?

Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗

Kirjailijat tuovat yksityiselämänsä kaiken aikaa mediaan ja tunkevat kuvaajien eteen? Yritä nyt vähän. Esim Jenni Haukio on kirjailija ja oli maamme ykkösnainen, silti emme hänestä yksityisihmisenä tiedä oikeastaan yhtään mitään. Meghan taas..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse,

Sokea täytyy olla jos ei ole huomannut kuinka rakastuneesti vieläkin toisiaan katsovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse,

Kyllä taitaa nuttura kiristellä tai jotain hampaankolossa kolistella, kun pitää toisia Harkleiksi kutsua. Heidän sukunimensä on Sussex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.

Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?

Eikö Samantha ole kirjailija? Ei tosin mikään Nobel- tai Pulitzer- tason 🤗

Enemmänkin some-vaikuttaja. Masinoi vihakampanjan siskoaan kohtaan usealta anonyymiltä tililtä, kunnes bannattiin Twitteristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

Tilanne on hiukan hankala eroa ajatellen. Mihin Harry menisi, mitä hän tekisi ja olisi ilman meghania? Meghan taas tarvitsee vielä "kuninkaallisuuttaan". Pakko pysytellä hetk

Miksi pitäisi ylipäätään erota?

Tämä on siitä hulvaton ketju että totuutta on monen vaikea uskoa mutta jos vaikka kirjoittaa että Meghan nukkkuu aina saappaat jalassa niin heti löytyy herkkäuskoisia jotka muistavat sen lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

No eipä suututa oln nuttura tai ei ja noin voi käydä. Ikävä ettei Harklejen kohdalla käynyt niin. Epäilen ettei rouvan kohdalla ollut edes himosta kyse,

Siellä katenistin itsenäisyyspäivän ilta etenee. Nyt hän on päässyt jo pohdiskelemaan Meghanin seksuaalisten halujen määrää ja laatua. Anteeksi jos olen ilkeä, mutta onkohan tuo kiinnostuksesi enää millään mittapuulla normaalia?

Vieläkö joku muistaa, kun juuri lokakuussa Samantha Markle ilmoitti, että hänen isänsä oli jäänyt jumiin maanjäristyksessä romahtaneeseen rakennukseen, ja syytti tästä Meghania, joka ei ollut rahoittanut isänsä elämää Yhdysvalloissa. Thomas julkaisi oman tiedotteensa, jossa kertoi että Samantha valehtelee, hän voi hyvin eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan.

Ihan vain taustoiksi, kun täällä eräät puhuvat kuin Samantha olisi hellä ja huolehtiva tytär, ja ylipäätään uskovat hänen lausuntojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.

Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin. 

 

Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.

Tilanne on hiukan hankala eroa ajatellen. Mihin Harry menisi, mitä hän tekisi ja olisi ilman meghania? Meghan taas tarvitsee vielä "kuninkaallisuuttaan". Pakko pysytellä hetk

Harryllahan on jo globaali verkosto mahtinimiä. Ja jos ei muu enää kiinnosta niin voihan hän muuttaa vaikka Argentiinaan pelaamaan pooloa. Meghania ei edes kuninkaalliset pystyneet nitistämään vaikka kovasti yrittivätkin.