Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Törmäsin tässä kanavaan jolla puhuttiin Meghanin hoviaikojen pukeutumisesta ja näistä pukeutumissäännöistä joista hän puhui. Meghan sanoi taannoin käyttäneensä neutraaleja sävyjä jotta kuninkaallisten naisten asut sopisivat sävyiltään yhteen ja jotta hän sulautuisi tapettiin. Esimerkkinä käytettiin mm. Louisin kastekuvia(linkki alla) joissa Meghanilla tumman hiekan värinen asu. Catherine on selvästi halunnut valkean ja sinisen sävyisen kuvan ja muut vieraat ovat toivetta noudattaneet. Ja sanoisin että Meghan pikemminkin nousee esiin tuon värin ansiosta? Vahinko vai tahallisesti tehtyä?
Prince Louis's Christening Portraits vs. Prince George's and Princess Charlotte's https://share.google/VjIQpA8Enb7zLOI9F
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole koko maailma. Kourallinen kanadalaisia kiinteistönvälittäjiä ja pari sataa sugaria. Tuo on kuule sinulta jo aika epätoivoista. Huh huh.
Sinähän se epätoivoinen olet kun pitää alentua valehtelemaan. Kourallinen oli 450+ osallistujaa joista jokainen maksoi $360 pääsymaksua. Yhtään niitä kuviteltuja sugareita ei ollut paikalla. Näkyy että et seuraa maailman tapahtumia kovin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä aina silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin tässä kanavaan jolla puhuttiin Meghanin hoviaikojen pukeutumisesta ja näistä pukeutumissäännöistä joista hän puhui. Meghan sanoi taannoin käyttäneensä neutraaleja sävyjä jotta kuninkaallisten naisten asut sopisivat sävyiltään yhteen ja jotta hän sulautuisi tapettiin. Esimerkkinä käytettiin mm. Louisin kastekuvia(linkki alla) joissa Meghanilla tumman hiekan värinen asu. Catherine on selvästi halunnut valkean ja sinisen sävyisen kuvan ja muut vieraat ovat toivetta noudattaneet. Ja sanoisin että Meghan pikemminkin nousee esiin tuon värin ansiosta? Vahinko vai tahallisesti tehtyä?
Prince Louis's Christening Portraits vs. Prince George's and Princess Charlotte's https://share.google/VjIQpA8Enb7zLOI9F
Noin se Meghan taas osoitti kuinka osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muiden - päivän merkkihenkilöiden! - toiveita. Näyttää muuten tosi tunkkaiselta siinä muiden valoisten ja heleiden joukossa, ei ehkä edukseen erotu samea synkkis.
Ihan samaa provoyritystä on tuo himo/seksuaalisuus/rakkausjankutus ja rajattomuuden "toteaminen" ja palstapoliisi ym jankuttaminen, älkää astuko mihinkään surkeisiin viritelmiin. Ette noteeraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ketjun aiheeseen liittyen: kertoisiko joku mikä on Harryn töiden sisältö? Ja miten hän on pätevöitynyt suorittamaan niitä. Ei kiitos luonnonlahjakkuutta ja syntymälahjoja koska aivan yleisessä tiedossa on että Harry ei ole fiksu vaan suorastaan yksinkertainen eikä hänellä ole mitään erityislahjoja. Ei oikeasti ole koulutettu ihminen eikä työelämässä, minkäänlaisessa, kokenut. Hänelle pedattiin kaikki valmiiksi siihen asti, koko ikänsä. Itsestään ja Dianasta puhuminen miljoonakorvausta vastaan ei ole mikään varsinainen meriitti, tosin voi sen joku niinkin olla että älykäs on kun osaa nyhtää muilta rahat tarjoamalla tyhjää.
Ps: tiedän mikä on yrittäjä, tiedän myös mitä on olla taiteilija joten ei enää niitä ylimielisiä sinä ainoastaan olet niin tyhmä ettet käsitä-soperruksia.
Harry sivalsi Colbertin showssa perhettään. Rinnasti nämä Downton Abbey -sarjaan jossa ihmissuhdedraamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Perustelepa, kiitos. Harry on ketjun aihe ja huolimatta lukuisista pyynnöistä yksikään meghanisti ei ole kertonut mitä se työ pitää sisällään ja mistä Harrylle kyvyt suorittaa niitä ilmestyivät.
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Eikös hän yritä nyt näyttelijän uraa, jos Meghan vaikka valmentaa? Pian Archewell alkaa varmaan tuottaa romanttisia komedioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä ainasilloinkaan.
Ilmeisesti älyää kuitenkin ärsyyntyä, kun laukoi jotain mama Middletonista ja Catherinen hoviin pääsystä :D Aina samat stoorit. On nämä niin huvittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Eikös hän yritä nyt näyttelijän uraa, jos Meghan vaikka valmentaa? Pian Archewell alkaa varmaan tuottaa romanttisia komedioita..
Voipi olla. Lähinnä nyt kiinnostaa ne monesti mainitut vaativat, vastuulliset työt joihin harva pystyisi - että mitä ihmettä Harry tekee ja menestyy mitä oikein kukaan muu ei kykenisi tekemään. Ja millä ihmeen ällillä ja kyvyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähänlaista ja laimeata on meghanistien into keskustella idoleistansa vaikka ihan nimikkoketju heille on perustettu.
Nyt areena olisi avoin tulla kertomaan kuinka ihmeellisiä ovat ja mitä tekevät niin hiljaista on. Vaikka oikein pyytämällä pyydetään valaisemaan Harryn lahjakkuutta niin he vaikenevat.
Thomas Markle jr. kertoi isänsä sairaudesta Daily Mailille, ei siskolleen. Ihan ensiksi Meghanin piti selvittää, oliko kyseessä totuus vai valhe kuten silloin, kun Samantha pari kuukautta sitten väitti ukon joutuneen maanjäristyksen uhriksi.
Mutta niinhän sitä silloin maanjäristyksenkin yhteydessä ihmeteltiin, miksi Meghan ei heti syöksynyt kaivamaan isäänsä raunioista.
Ehkä tähän sopii myös vanha satu pojasta, joka huusi sutta.
Ilmeisesti prinssin arvo on jonkinlainen tabu, mitä ei saa rikkoa. Tai kukaan ei halua olla se ensimmäinen. Joten se pääsee aina jollain konstilla puhumaan ja sille suodaan ja annetaan, kuin menisi johonkin suojatyöpaikkaan.
Jos dissattaisiin, pelkäävät, että joutuisivat silmätikuiksi, kuin se kauppias joka sanoi kehitysvammaisen irti (mikä oli minustakin väärin).
Ehkä Thomas Marklen kohdalla on nähty että näyttäisi ihan liian pahalta jos herttuatar ei olisi yhteydessä vakavasti sairaaseen isäänsä joulun alla. Etenkin kun korostetaan perhearvoja samaan aikaan telkkarissa.
Veikkaan että lähinnä soittaa ja laittaa sen kukkapuskan tms mutta luultavasti sekin jo riittää Thomasville. Noinhan heidän olisi alunperin pitänyt toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITES NE HARRYN TYÖT?????????
Juuri tätä samaa provoyritystä, älkää reagoiko!
Perustelepa, kiitos. Harry on ketjun aihe ja huolimatta lukuisista pyynnöistä yksikään meghanisti ei ole kertonut mitä se työ pitää sisällään ja mistä Harrylle kyvyt suorittaa niitä ilmestyivät.
Hei, ei kannata. Minä pyysin muutama kymmenen sivua sitten täällä meghanisteja valottamaan että mikä heidät saa häntä puolustamaan, miksi he häntä fanittaa. Sain noin kolme vastausta joista yksikään ei kuitenkaan oikeasti vastannut mun kysymykseen. Meghanistit on hyviä pyörimään asian ympärillä, mutta kun pitäisi mennä itse asiaan niin ei se onnistukaan. Suu käy kyllä, mutta asiaa ei tule ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sokea saa olla jos ei ole huomannut Meghanin toimintakaavaa (miesten) suhteen. Ihailevat katseet alussa olivat niin ylilyöntejä ja se esiintyminen ihastuneena ujohkona pikkutyttönä naurettavaa, avo- ja avioliitoissa elänyt keski-ikäinen nainen! Siksi siis joku ei miettinyt M:n seksuaalisuuden määrää vaan motiiveja. Aika, suokaa te nyt anteeksi jos olen ilkeä, tyhmä saa olla jos yhä uskoo Harklejen rakastuneisiin katseisiin.
Terävä-älyinen olisi heti tajunnutkin, että on kyse nimenomaan motiivista, ei seksuaalisuudesta tai mistään pervoilusta.
Tietenkin. Mutta ei meghanisti sellaista. Nehän ei ymmärrä mitään mitä ei ihan rautalangasta väännetä eivätkä ymmärrä aina silloinkaan.
Katenistit ei sen vertaakaan. Suunsoitto osataan mutta siihen se tyssää.
Ketju on lukittu.
Meinasit että tili jonka nimi on Sussex Squad Forever olisi jotenkin uskottava ja puolueeton media. Ok. Ja toki joo edustaa koko maailmaa.
Oikeastihan kuningasperhe ei sekaannu politiikkaan ja vaikka mielipiteet Trumpista vaikka mitä, niin ihan diplomaattisista syistä ei niitä kannata tehdä tiettäväksi. Kuningatar jo toimi näin, joidenkin valtionpäämiesten kanssa varmasti tuli aidosti paremmin juttuun utta valtakunnan etu tulee ensin. Onneksi Harry on nyt hyvin selvästi ulkona perheestä että poliittiset suhteet eivät vaarannu, Trumpin hallinto on aika herkkänahkaista.