Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29230)
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.
Ehkapa koko ongelmalta olisi saastytty, jos Harry olisi kaynyt tapaamassa Meghanin isaa ennen kuin meni naimisiin.
Han olisi kuullut toisenlaisen totuuden Meghanin menneisyydesta ja voinut itse tehda paatelmia eika ollut vain Meghanin kertomuksen varassa.
Jostain syysta Meghan vaan hyvin tarkoin huolehti siita, ettei naimisiin menoa edeltavina vuosina tammoista paassyt tapahtumaan. Han huolehti myos siita, ettei hanen isaansa millaan tavalla valmisteltu tulevaan median kiinnostukseen ennen vihkimista (joita siis oli vain yksi, se virallinen kirkossa, eika kaksi kuten Meghan on valehdellut ja jonka valheen lopulta arkkipiispa joutui julkisesti paljastamaan). Hovi ohjeista Harrybn&Meghanin matkustamaan isan luokse, ja valmistelemaan hanet valtavaan median kiinnostukseen ja miten hanen tulisi viisaimmin toimia. Pariskunta kieltaytyi kategorisesti. Lopulta hovin edustajat ehdottivat, etta he menisivat pariskunnan puolesta, koska asia oli erittain tarkea.
Senkin pariskunta torppasi. Miksi Meghan, miksi, mita haittaa siita olisi ollut sinun suunnitelmillesi? Jos isa olisi ohjeistettu, olisi taysin mahdollista, etta mikaan paparazzitemppu ei olisi onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
En ole kuullutkaan. Milloin näin kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Miten niin sisarukset yksityishenkilöitä? Meghanin velipuolihan nimenomaan haluaa tehdä häntä kaikesta julkista, ja vielä sellaisen julkaisun kautta, joka on lyönyt lyömästä päästyäänkin hänen siskoaan.
Meghanin velipuoli on isansa luo
Aivan! Onneksi oli velipuoli paikalla ja kertoi Daily Mailille tästä tragediasta, jotta katenistit saivat itsenäisyyspäivän sosiaalipornonsa, jonka parissa voivat hämärtyvän illan rauhassa kiihottaa itsensä raivoon!
Hehe, taitaa olla ihan joku muu, kuin "katenisti", joka on illan hämäryydessä kiihottanut itsensä jo melkoiseen raivoon :'D
Täällä nyt vaan keskustellaan Meghanista, ei voi mittään. Miksi sinä mainitset jonkun ihmeen katenistin, mehän puhutaan tässä koko ajan meghanismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin veljeä olisi kuultu ennen häitä ei tilanne nyt olisi tällainen. Meghanistin mielestä lyömällä lyöminen kun on oikeasti vain totuuden kertomista Meghanista.
Ehkapa koko ongelmalta olisi saastytty, jos Harry olisi kaynyt tapaamassa Meghanin isaa ennen kuin meni naimisiin.
Han olisi kuullut toisenlaisen totuuden Meghanin menneisyydesta ja voinut itse tehda paatelmia eika ollut vain Meghanin kertomuksen varassa.
Jostain syysta Meghan vaan hyvin tarkoin huolehti siita, ettei naimisiin menoa edeltavina vuosina tammoista paassyt tapahtumaan. Han huolehti myos siita, ettei hanen isaansa millaan tavalla valmisteltu tulevaan median kiinnostukseen ennen vihkimista (joita siis oli vain yksi, se virallinen kirkossa, eika kaksi kuten Meghan on valehdellut ja jonka valheen lopulta arkkipiispa joutui julkisesti paljastamaan). Hovi ohjeista Harrybn&Meghanin matkustamaan is
Millainen isä haukkuisi syvästi rakastamansa tyttären niin pataluhaksi, että sulhanen karkaisi? Etenkään kun tuossa vaiheessa Thomas vielä ajatteli, että hovin piikki aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Miten niin sisarukset yksityishenkilöitä? Meghanin velipuolihan nimenomaan haluaa tehdä häntä kaikesta julkista, ja vielä sellaisen julkaisun kautta, joka on lyönyt lyömästä päästyäänkin hänen siskoaan.
Meghanin velipuoli on isansa luo
No niin, just niin kuin arvelin. Jos Meghan ei ota yhteyttä isäänsä, hänet lynkataan. Jos Meghan ottaa yhteyttä isäänsä, tulevat patologiset valehtelijat Samantha ja Thomas kertomaan, miten huono ja väärä yhteydenotto oli. Eipä tuossa Meghan-parka oikein voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe, taitaa olla ihan joku muu, kuin "katenisti", joka on illan hämäryydessä kiihottanut itsensä jo melkoiseen raivoon :'D
Täällä nyt vaan keskustellaan Meghanista, ei voi mittään. Miksi sinä mainitset jonkun ihmeen katenistin, mehän puhutaan tässä koko ajan meghanismista.
Haluatko sitten keksiä jonkin paremman nimityksen yllä olevan kaltaisille ihmisille, jotka oikein erikseen riemuitsevat siitä, että valehtelija ja väkivaltarikollinen paistattelee sensaatiolehtien palstoilla vanhan isänsä sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
En ole kuullutkaan. Milloin näin kävi?
Kummallista että kukaan ei vastaa, alapeukutetaan vaan. Eikös juuri aamulla oltu yhtä mieltä, että keskustellaan faktoihin ja haastatteluihin perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
En ole kuullutkaan. Milloin näin kävi?
Kummallista että kukaan ei vastaa, alapeukutetaan vaan. Eikös juuri aamulla oltu yhtä mieltä, että keskustellaan faktoihin ja haastatteluihin perustu
Keskustelua ei ole se että pölähtää ketjuun jonka aiheesta ei tiedä ja kyselee jatkuvasti perusfaktoja.
Vierailija kirjoitti:
Toistan saman, minkä olen ennenkin ilmaissut:
Minusta olisi paras, mikäli tuon stalkkerin pakkomielteisiin Catherine-länkytyksiin jätettäisiin tyystin vastaamatta. Jokainen vastaus, puolustavakin, antaa hänelle vain lisää siimaa jatkaa "keskustelua" AKA vänkäystään ja personoituneen pahan olonsa oksentamista.
Ilmoittakaa slurrit poistoon mutta älkää vastatko.
Nythän tästä ketjusta näyttää jo tulleen Catherine-ketju siinä missä Megs & Hartsa -ketjukin. Siinä on enää aika vähän perusteita kehotella Katsu-stalkkeria perustamaan omaa - uutta - Catherine-ketjuaan.
Se, että tiedämme, ettei stalkkeri mitään uutta ketjua ole perustamassa - koska tietää jäävänsä siellä ilman NYKYISTÄ "osallistuvaa yleisöään" - on sivuseikka. Pointti on siinä, että meidän ei pitäisi itse alentua hänen "osallistuvaksi yleisökseen" tässä ketjussa.
PS. Jos meillä anti-meghanisteilla ei ole mitään san
Meghanilla ei ole sparea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
sanottaisiin: "Thank you JOINING us."
Grammatically incorrect comment.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, taitaa olla ihan joku muu, kuin "katenisti", joka on illan hämäryydessä kiihottanut itsensä jo melkoiseen raivoon :'D
Täällä nyt vaan keskustellaan Meghanista, ei voi mittään. Miksi sinä mainitset jonkun ihmeen katenistin, mehän puhutaan tässä koko ajan meghanismista.
Haluatko sitten keksiä jonkin paremman nimityksen yllä olevan kaltaisille ihmisille, jotka oikein erikseen riemuitsevat siitä, että valehtelija ja väkivaltarikollinen paistattelee sensaatiolehtien palstoilla vanhan isänsä sairauden vuoksi.
No, totta puhuen, mä en ole läheskään noin vakavissani ja kiihkossa asian suhteen, joten en ole täällä keksimässä mitään nimityksiä kenellekään.
Huvituksella seuraan tuota(kin) episodia.
Meghan on mitä on, realistisesti sanottuna feikki, ja se on jo huomattu, näin häntä ovat muutkin kutsuneet. Mutta mielenkiintoistahan tämä, kun oikein prinssikin mukana häärää, ja toinen julistaa joka käänteessä olevansa herttuatar.
Ei saisi tietty naureskella mielenterveysongelmaisille, mutta ilmeisesti heitä näytetään pitävän "normaaleina", joten eipä tässä mitään tunnontuskia tarvitse siis potea.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sisarukset lapsineen ovat yksityishenkilöitä. Ei meidän tarvitse tietää ovatko he isä Marklen sairasvuoteen äärellä vai eivät. Meghan haluaa olla kaikkea muuta kuin yksityinen ja joku on hänet filantroopiksikin nimennyt, kyllä silloin voi odottaa että hän näyttävästi kiiruhtaisi sairaan, kenties viimeisiä aikojaan elävän isänsä luo. Isän jota hän ennen ylisti niin. Yksi ainoa lehdelle teatteroitu (ansaan astuttu) juttu ja kaikki oli mennyttä. Melko kovasydämistä tältä Diana 2.0:lta.
Niin olikos joulussa tärkeintä perhe?
Ei Meghan Marklen mukaan. Ei nähty lapsia jouluohjelmassa, eipä edes puhuttu joulusta lasten juhlana. Meghan Marklen joulussa on vain Meghan itse ja eitsh jossain nurkassa odottamassa armopaloja.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että hatunnosto Meghanille, kun on luovinut tuon sekopääsuvun kanssa noinkin tyylikkäästi. Nyt Meghanin edustaja kertoi, että tämä on ottanut yhteyttä isäänsä. Pian varmaan saadaan Thomasilta ja Samanthalta kuulla, että väärin tehty.
On ihan se ja sama, mitä Meghanin edustaja "kertoo", sillä hän kertoo vain sen, mitä Meghan käskee. Meghan kun todistetusti valhettelee niin kovin helposti. Jopa valan alla oikeudessa - ja tätähän arvon dutsessi joutui pyytämään oikeuden edessä anteeksi. Tuomarin määräyksellä.
En ole kuullutkaan. Milloin näin kävi?
Kummallista että kukaan ei vastaa, alapeukutetaan vaan. Eikös juuri aamulla oltu yhtä mieltä, että keskustellaan faktoihin ja haastatteluihin perustu
Sinäkö et siis ole ollenkaan seurannut Meghan Marklen elämää? Muuten täällä vain leukojasi louskutat päivästä toiseen, viikosta toiseen?
Aika erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tätä ketjua seurannut tietää, että täällä on liikkeellä myös patologisia valehtelijoita, jotka ilkeyttään keksivät valheita ja väittävät niitä faktoiksi. En suinkaan halua väittää, että sinä olisit sellainen, joten ole kiltti ja laita linkki. Milloin ja missä tuomari pakotti Meghanin pyytämään anteeksi?
Niin ja sitten olet sinä joka et edelleenkään tiedä aiheesta mitään. Ota itse selvää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin,. että vaikka kuka olisi yrittänyt valistaa Harrya ja kertoa totuutta, Harry uskoi sen mitä halusi, oli niin Meghanin lumoissa ettei mikään olisi auttanut, jos ei vieläkään. Rakkaus on sokea.
Ei ollut rakkautta, oli himoa. Ei ehtinyt rakkaus kehittyä, niin äkkinäiset olivat liikkeet. Pelkällä himolla mentiin.
Ja nyt ovat olleet seitsemän vuotta naimisissa ja saaneet kaksi lasta, ja vieläkin yhdessä. Välillä se kemia johdattaa yhteen oikean ihmisen kanssa ja johtaa oikeaan rakkauteen, vaikka se toki nutturapäitå suututtaa.
Meghanin velipuoli on isansa luona ja hanen tukenaan. Onneksi han on ja kertoi tastakin Meghanin isan tragediasta, joka ei ilmeisesti ole terveysongelman kannalta edes valttamatta loppu viela. Tietojen mukaan mahdollisesti tarvitaan viela toinen leikkaus.
Meghanin siskolla on omat terveyshaasteensa ja han on mm pyoratuolissa. Hanelle matkustaminen Philippiineille ei ole noin vain mahdollista.
Meghan ei edes reagoinut ensin uutiseen isan tilasta. Viela eilen aamupaivalla hanen edustajansa mukaan Megsilla ei ollut kommentoitavaa, kun yllattain People-lehti kiroitti jutun isan tilanteesta. Meghan liikahti vasta sitten, kun negatiivinen palaute ole massiivista ja alettiin kayda lapi koko Megsun ja isan taivalta aidin noin 10 vuoden poissaoloa Megsun elamasta jne. Iltapaivalla Megsun edustaja sitten informoi lehtea, etta Megsu on "lahestynyt" isaansa. Varsin luotettavan tahon mukaan, Megsun puolelta on soitettu sairaalaan ja tarkistettu, onko isa viela elossa juuri ennen taman lausunnon antanista. Etta semmoinen lahestyminen.