Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24693)
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.
Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.
Julia Roberts ja Kate Winslet ovat toki näyttelijättäriä, mutta hekin painivat tyystin eri sarjassa kuin Megs. Eli sikäli sama juttu kuin Catherinen kanssa (jos siis verrataan Megsin ja Catherinen kuninkaallisuuden - niin virallisen kuin etenkin henkisen - astetta).
Jotakuinkin tasaveroisena näyttelijätärverrokkina (kerta täällä näkyy jollain olevan palava tarve vertailla Megs-kultaansa) tulee mieleen Rachel Zegler. Molemmat Rachelit kun ovat näyttelijöinä varsin keskinkertaisia, mutta hoivaavat suurta kuvitelmaa itsestään haluttuina mielipidevaikuttajina asiassa kuin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyyytttt meni idamikaelalle tunteisiin. 😆
Mummeli, jolla muuten ei ole jälkeläisiä ollenkaan vapaaehtoisuudesta johtuen, ei ole ollenkaan ilkeä, kertoi vain totuuksia, joita idamikaela ei halua kuulla ja siksi pistää kädet vielä korvilleen ja silmät kiinni lällätyksensä aikana.
Kyllä aika vielä sinutkin parantaa. 👍
Näitä juttujasi lukeneena en voi kuin todeta, että onpa onni, ettei sinulla ole jälkeläisiä. Meille muille nimien kierto on ihan luonnollinen asia, ja on kaunista antaa lapselle isoisoisän nimi.
Toisaalta ymmärrän taas paljon paremmin, miksi olet täällä päivästä toiseen jakamassa toisille lääkkeitä ja keksimässä ivanimiä. Tämä on sinulle tosiaan se yhteisö.
Ja nyt meghanisti tapansa mukaan taas sekoittaa kirjoittajia toisiinsa, kun jäi alakynteen.
Älä tee sitä. Kiitos.
Aika rankkaa, kun meghanisti haluaa päättää jo siitäkin, mistä minä huvitun, ei pelkästään sitä, mitä minä saan tänne kirjoittaa. 🙄😂
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut juuri tuon Tom Inskipin häihin, jonne Meghan tuli kuokkimaan? Harry oli yrittänyt tehdä bänät, eikä Megsua ollut kutsuttu häihin, mutta niin vain hän sinne ilmestyi eikä enää päästänyt Harrysta irti. Ilmeisesti juuri tuolla hän väitti Harrylle olevansa raskaana, ja lopputuloksenhan tiedämme. Heistähän on useita kuvia juuri tuosta tilaisuudesta, ja Meghan on niissä kovin kiukkuisen oloinen.
Mahtaako Harrylle olla vieläkään selvinnyt, että hänen vaimonsa on entinen prostituoitu - tosin korkeatasoinen, mutta yhtä kaikki maksullinen nainen?
Ei ole selvinnyt, koska on uskonut naisen satuiluihin. Mutta, eipä ole Markle uskaltanut sitä kieltääkään, eikä haastaa oikeuteen, koska se on totta, minkä on M itse nopeasti myöntänytkin, kuinka "oli nuori ja ol
Älähän nyt. Sivurooli Suitseissa tuotti noin 5milj dollaria, se ei ole sikälaisessa mittapuussa paljon mitään jaettuna 7-vuodelle, milloin piti maksaa talon vuokra ja muu eläminen. Marklella oli oma Tiktok-sivustonsa, mutta minkään tunnetun muotitalon mainoskasvo M ei ollut. Teki tyypillistä tubettajan hommaa Suitsien ohessa, missä pummasi ja mainosti jotain, minkä sai sitten ilmaiseksi (Suomessa esim. entiset missit, kun ei muuta osaamista ole). kaikki tämä on selvitetty jo ennen Sussexien prinsessahäitä, mitä lie muunnoksia olet lukenut jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistithan pitävät Meghania menestyneenä, huippu-uraa luoneena näyttelijättärenä jolloin on ihan oikein verrata Robertsiin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.
Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?
Sanotaan nyt vaikka sen verran - jälleen/ toistamiseen/sadatta kertaa - että ketjun aiheena on Sussexin herttuapari. Näin ollen kenenkään muun kuin Harryn tai Megsin CV:istä on turha jankata sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?
Tietokirja??
Ei suinkaan, pelkkää fiktiota vain.
Ja Sparea löydettiin isot kasat mm. lentoasemien roskiksista. Matkalukemiseksi oli ostettu, mutta heitettiin hemmettiin heti sen jälkeen, eikä viety kotiin koristamaan kirjahyllyä tai kahvipöydän kulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Marklen miljoonista meni suurin osa Sunshine Sachsille. Hyvin osasi PR-toimisto toimittaa Marklen rikkaisiin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistithan pitävät Meghania menestyneenä, huippu-uraa luoneena näyttelijättärenä jolloin on ihan oikein verrata Robertsiin yms.
Ok, en toki halua kieltää meghanisteilta Julia Robertsiin vertaaminen iloa. Ja on siinä kai pointtinsakin. Olenkin itseasiassa kuullut, että Robertsia on jo vuosikymmenien ajan pidetty hankalana yhteistyökumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.
Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.
Ei nyt lähdetä siirtelemään maalitolppia. Edellinen kommentti oli vastaus viestiin, jossa Meghanista oltiin tekemä
MIKSI siis siinäkin kommentissa piti mainita että kälyllänsä eli Catherinella ei ole yhtämittaista cv:ta jos se ei ollut viestin pointti? Miksi koko Catherine piti, jälleen kerran, vetää mukaan? Kyllähän painopiste jälleen kerran siirtyi siihen kuinka Catherine on (muka) laiska ja kokematon työelämässä ja Meghan niin kokenut ja ahkera. Ihan turha sinun on höpistä prostituutiosta ja muuttaa siitä kommentointia niin että väitetään prostituoiduksi koska on tehnyt muutakin työtä kuin Suitsia, sellaista ei kukaan ole väittänyt vaan perusteet väittämille ovat ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla olluty vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Miksi kukaan tekee töitä? Tätä minä mietin joka maanantai, mutta en vieläkään ole keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suitsista tuli Netflixin striimatuin sarja Yhdysvalloissa kesällä 2023. Sieltä kilisee edelleen Meghanille rojalteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.
Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?
Sanotaan nyt vaikka sen verran - jälleen/ toistamiseen/sadatta kertaa - että ketjun aiheena on Sussexin herttuapari. Näin ollen kenenkään muun kuin Harryn tai Megsin CV:istä on turha jankata sanaakaan.
Miksi et sanonut sitä sille Meghanistille joka aloitti Meghanin ja Catherinen cv-vertailun? Miksi tartuit asiaan vasta kun joku totesi että eivät edes ole vertailukelpoisia? Tiedän vastauksen: uskollisena meghanistina sinua ei haittaa jos Catherine mainitaan negatiivisssa valossa, toisinpäin häiritsee ja siihen sinun pitää puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar, nykyinen prinsessa, Margareeta on edelleen Margareeta. Aivan samoin kun täällä puhumme Elisabetista, kun puheenaiheenamme on edesmennyt Queen Elizabeth.
Tai Kaarle Kustaa. En ole kenenkään vielä nähnyt ketjussa kirjoittavan Carl Gustaf, kun on Ruotsin kuningas mainittu.
Vasta seuraava monarkien sukupolvi pitää suomen kielessä sen muodon, jota heidän omassa kielessään käytetään.
Jokainen kirjoittaa miten haluaa. Riippuu vähän siitä mikä on äidinkieli, lukeeko paljon englanninkielistä tekstiä tms. En ole ikinä kuullut käytettävän nimeä Kaarle Kustaa vaan kyllä se on aina ollut Carl Gustaf on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?
Tietokirja??
Ei suinkaan, pelkkää fiktiota vain.
Ja Sparea löydettiin isot kasat mm. lentoasemien roskiksista. Matkalukemiseksi oli ostettu, mutta heitettiin hemmettiin heti sen jälkeen, eikä viety kotiin koristamaan kirjahyllyä tai kahvipöydän kulmaa.
Ahaa, et siis ostanut omaa kappalettasi vaan löysit sen lentokentän roskiksesta? Jatka, jatka! Ehkä uskot itse juttujasi.
Muuten tuossa yllä kyseltiin Harryn tuloista, ja niiden kannalta lienee ihan sama vaikka kirjan ostajat olisivat pyyhkineet sillä pyllynsä.
Vierailija kirjoitti:
Miten William oli omissa häissään klovniksi puettu mutta muut kuninkaalliset sulhaset eivät, miten he erosivat Williamista?
Pääosassa ei ollut Pippa vaan ihan Catherine ja William. Ei se Pipan peppu nyt niin ihmeellinen ollut vaikka jotkut vieläkin yrittävät sitä esille nostaa.
Vastasit muuten kommenttiin jossa puhuttiin Meghanin häistä, Harryn ja Meghanin häät olivat turistihäät, täynnä vieraita joita pari ei ollut koskaan edes tavannut. Williamin ja Catherinen olivat perinteiset ja tyylikkäät.
Williamin punainen takki oli kun rätti kasvoja vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Trollaatko sinä? Tuo on normiälyisillä tiedossa. Kuinkahan monennen kerran: meghanistit väittävät että Harry tekee kovasti töitä, oikeita töitä, toisin kuin laiska veljensä ja sitä täällä on yritetty saada selville mitä ne oikeat työt ovat joilla Harry itsensä ja perheensä elättää.
Alue: Aihe vapaa
Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?