Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysyttiin niitä vaativia ja tärkeitä ym töitä. Tuon kaikki tietävät ja joku sinua fiksumpi olisi myös kääntänyt sen suomeksi. Kirjailijan kohdalla oli pakko jo nauraa ääneen."

Harryn kirja on tähän mennessä tuottanut vähintään 27 miljoonaa. Ja lisää tulee joka kerran kun joku taas ostaa kirjan. Harryn puheista on raportoitu maksetun miljoona per puhe.

Kun olet nyt niin kamalan älykäs niin etsipä itse tietoa miten iso yritys Better Up on. Ettei muiden tarvitse sinua koko ajan lusikalla syöttää.

Harryn kirjan myyntiluvuista en tiedä, mutta ei kai täällä nyt niin typerä kukaan ole, että luulee Harryn saavan siitä koko myynnin tuloksen? Suurin osa menee kustantajalle ja Harry saa sen prosentin, minkä ovat sopimuksessa kustantajan kanssa sopineet. 

 

Harry sai kirjasta kertakorvauksen, ei jatkuvasta myynnistä. Toivottavasti haamukirjoittaja ja kustantaja sai myös oman osuutensa, koska Harryn kirja oli jo viikko ilmestymisensä jälkeen ale-laarissa. Tuskin siitä uusia painoksia on otettu.

Joo, verrataankin nyt tosiaan Meghanin uraa ja meriittejä näyttelijänä muihin näyttelijöihin. Tunnettuihin sellaisiin tietysti. Se on mielenkiintoisempaa ja mielekkäämpää kuin ikuinen "Mutta Kate"-jankutus. 

Aloitan: en ollut koskaan kuullutkaan Meghan Marklesta ennen kuin alkoi Harryn kanssa seurustella. Hollywoodtähdiltä olen nähnyt lukuisia, lukuisia elokuvia. Samoin englantilaisilta, Emma Thompson, Helena Bonham Carter, etc etc.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.

Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.

Ei nyt lähdetä siirtelemään maalitolppia. Edellinen kommentti oli vastaus viestiin, jossa Meghanista oltiin tekemässä prostituoitua, koska hänellä seitsemän vuoden Suits-sopimuksensa aikana ollut muita töitä. Kyllä, aika älytön argumentti. Eikö sinustakin?

Minua ärsyttää täällä tämä jatkuva prostituoiduksi leimaaminen. Hyväksikäytön uhri on prostituoitu. Nainen, jonka naama ei miellytä, on prostituoitu. Välillä olisi hyvä ottaa vähän oppia nuoremmalta polvelta. Se on yksityisasia. Jollekin se voi olla tragedia, toiselle duuni. Mutta haukkumasana sen ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.

Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.

Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.

Julia Roberts ja Kate Winslet ovat toki näyttelijättäriä, mutta hekin painivat tyystin eri sarjassa kuin Megs. Eli sikäli sama juttu kuin Catherinen kanssa (jos siis verrataan Megsin ja Catherinen kuninkaallisuuden - niin virallisen kuin etenkin henkisen - astetta). 

Jotakuinkin tasaveroisena näyttelijätärverrokkina (kerta täällä näkyy jollain olevan palava tarve vertailla Megs-kultaansa) tulee mieleen Rachel Zegler. Molemmat Rachelit kun ovat näyttelijöinä varsin keskinkertaisia, mutta hoivaavat suurta kuvitelmaa itsestään haluttuina mielipidevaikuttajina asiassa kuin asiassa.

Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyyytttt meni idamikaelalle tunteisiin. 😆

Mummeli, jolla muuten ei ole jälkeläisiä ollenkaan vapaaehtoisuudesta johtuen, ei ole ollenkaan ilkeä, kertoi vain totuuksia, joita idamikaela ei halua kuulla ja siksi pistää kädet vielä korvilleen ja silmät kiinni lällätyksensä aikana. 

Kyllä aika vielä sinutkin parantaa. 👍

Näitä juttujasi lukeneena en voi kuin todeta, että onpa onni, ettei sinulla ole jälkeläisiä. Meille muille nimien kierto on ihan luonnollinen asia, ja on kaunista antaa lapselle isoisoisän nimi.

Toisaalta ymmärrän taas paljon paremmin, miksi olet täällä päivästä toiseen jakamassa toisille lääkkeitä ja keksimässä ivanimiä. Tämä on sinulle tosiaan se yhteisö.

Ja nyt meghanisti tapansa mukaan taas sekoittaa kirjoittajia toisiinsa, kun jäi alakynteen. 

Älä tee sitä. Kiitos. 

Aika rankkaa, kun meghanisti haluaa päättää jo siitäkin, mistä minä huvitun, ei pelkästään sitä, mitä minä saan tänne kirjoittaa. 🙄😂

Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut juuri tuon Tom Inskipin häihin, jonne Meghan tuli kuokkimaan? Harry oli yrittänyt tehdä bänät, eikä Megsua ollut kutsuttu häihin, mutta niin vain hän sinne ilmestyi eikä enää päästänyt Harrysta irti. Ilmeisesti juuri tuolla hän väitti Harrylle olevansa raskaana, ja lopputuloksenhan tiedämme. Heistähän on useita kuvia juuri tuosta tilaisuudesta, ja Meghan on niissä kovin kiukkuisen oloinen. 

 

Mahtaako Harrylle olla vieläkään selvinnyt, että hänen vaimonsa on entinen prostituoitu - tosin korkeatasoinen, mutta yhtä kaikki maksullinen nainen?

 

 

Ei ole selvinnyt, koska on uskonut naisen satuiluihin. Mutta, eipä ole Markle uskaltanut sitä kieltääkään, eikä haastaa oikeuteen, koska se on totta, minkä on M itse nopeasti myöntänytkin, kuinka "oli nuori ja ol

Älähän nyt. Sivurooli Suitseissa tuotti noin 5milj dollaria, se ei ole sikälaisessa mittapuussa paljon mitään jaettuna 7-vuodelle, milloin piti maksaa talon vuokra ja muu eläminen. Marklella oli oma Tiktok-sivustonsa, mutta minkään tunnetun muotitalon mainoskasvo M ei ollut. Teki tyypillistä tubettajan hommaa Suitsien ohessa, missä pummasi ja mainosti jotain, minkä sai sitten ilmaiseksi (Suomessa esim. entiset missit, kun ei muuta osaamista ole). kaikki tämä on selvitetty jo ennen Sussexien prinsessahäitä, mitä lie muunnoksia olet lukenut jälkeenpäin.

Meghanistithan pitävät Meghania menestyneenä, huippu-uraa luoneena näyttelijättärenä jolloin on ihan oikein verrata Robertsiin yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.

Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?

Sanotaan nyt vaikka sen verran - jälleen/ toistamiseen/sadatta kertaa - että ketjun aiheena on Sussexin herttuapari. Näin ollen kenenkään muun kuin Harryn tai Megsin CV:istä on turha jankata sanaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?

Tietokirja?? 

Ei suinkaan, pelkkää fiktiota vain. 

Ja Sparea löydettiin isot kasat mm. lentoasemien roskiksista. Matkalukemiseksi oli ostettu, mutta heitettiin hemmettiin heti sen jälkeen, eikä viety kotiin koristamaan kirjahyllyä tai kahvipöydän kulmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.

No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä? 

Ja Marklen miljoonista meni suurin osa Sunshine Sachsille. Hyvin osasi PR-toimisto toimittaa Marklen rikkaisiin naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanistithan pitävät Meghania menestyneenä, huippu-uraa luoneena näyttelijättärenä jolloin on ihan oikein verrata Robertsiin yms.

Ok, en toki halua kieltää meghanisteilta Julia Robertsiin vertaaminen iloa. Ja on siinä kai pointtinsakin. Olenkin itseasiassa kuullut, että Robertsia on jo vuosikymmenien ajan pidetty hankalana yhteistyökumppanina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.

Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.

Ei nyt lähdetä siirtelemään maalitolppia. Edellinen kommentti oli vastaus viestiin, jossa Meghanista oltiin tekemä

MIKSI siis siinäkin kommentissa piti mainita että kälyllänsä eli Catherinella ei ole yhtämittaista cv:ta jos se ei ollut viestin pointti? Miksi koko Catherine piti, jälleen kerran, vetää mukaan? Kyllähän painopiste jälleen kerran siirtyi siihen kuinka Catherine on (muka) laiska ja kokematon työelämässä ja Meghan niin kokenut ja ahkera. Ihan turha sinun on höpistä prostituutiosta ja muuttaa siitä kommentointia niin että väitetään prostituoiduksi koska on tehnyt muutakin työtä kuin Suitsia, sellaista ei kukaan ole väittänyt vaan perusteet väittämille ovat ihan jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla olluty vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.

No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä? 

Miksi kukaan tekee töitä? Tätä minä mietin joka maanantai, mutta en vieläkään ole keksinyt. 

Suitsista tuli Netflixin striimatuin sarja Yhdysvalloissa kesällä 2023. Sieltä kilisee edelleen Meghanille rojalteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.

Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?

Sanotaan nyt vaikka sen verran - jälleen/ toistamiseen/sadatta kertaa - että ketjun aiheena on Sussexin herttuapari. Näin ollen kenenkään muun kuin Harryn tai Megsin CV:istä on turha jankata sanaakaan. 

Miksi et sanonut sitä sille Meghanistille joka aloitti Meghanin ja Catherinen cv-vertailun? Miksi tartuit asiaan vasta kun joku totesi että eivät edes ole vertailukelpoisia? Tiedän vastauksen: uskollisena meghanistina sinua ei haittaa jos Catherine mainitaan negatiivisssa valossa, toisinpäin häiritsee ja siihen sinun pitää puuttua.