Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carolinen ja Junot'n avioliitto purettiin kirkon toimesta lapsettomuuden takia. Mutta se tapahtui vasta 1992, joten Caroline ei päässyt Casiraghin kanssa naimisiin kirkossa. Itse asiassa Casiraghi oli jo kuollut (1990), kun vaimo olisi päässyt kirkossa vihille.
https://www.theguardian.com/world/2007/jan/29/religion.catholicism
No Ranskassa uskonto ei ole merkittävä asia. Tosin Stefano taisi olla Italialainen.
Carolinekaan ei ole ranskalainen. Katolinen kirkko suhtautuu kyllä sakramentteihinsa hyvin vakavasti.
Paitsi Espanjan Letitzian kohdalla. 🙄
Anglikaaninen kirkko suhtautui kauan hyvin penseä
Olisiko pitänyt olla enemmän show-elementtejä mukana kuten WC-pariskunnan häissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, äideistä puheen ollen...
Missä Doria? Hän tuntuu kadonneen Meghanin narratiivista täysin. Töppäsikö äiti-Doria jotenkin ja tytär-Markle passitti tämän veks?
Löytänyt miehen (varattuja ei pahemmin esitellä julkisesti)? Vieroituksessa? Pitkällä tripillä? Saanut tyttärensä touhuista tarpeekseen, ja pakeni piiloon?
Vai onko nyt niin, että ei mammaa enää tarvita, kuten hoviin kiipiessä, kun jotain läheisiä perhesuhteita piti feikata?
Ja mikä paradoksaalista, kun Meghanilla ei ole muka kuitenkaan ollut omaa perhettä, vaikka olikin palkittu valaistusmestari-isä, jonka kanssa Meghanin mukaan todella ihanat ja lämpimät välit (kuvia todisteina)??? Ja nyt ovat nuokin välit sitten tavalliseen tapaan savuavina raunioina.
Onneksi Harry toi perheen tullessaan. Niin uuden ja ainutlaatuisen, että kymmenet miljoonat kelpasivat ja lopuksi kiitti ivallisesti kumartaen.
Melkoinen sekopää tuo Megsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten William oli omissa häissään klovniksi puettu mutta muut kuninkaalliset sulhaset eivät, miten he erosivat Williamista?
Pääosassa ei ollut Pippa vaan ihan Catherine ja William. Ei se Pipan peppu nyt niin ihmeellinen ollut vaikka jotkut vieläkin yrittävät sitä esille nostaa.
Vastasit muuten kommenttiin jossa puhuttiin Meghanin häistä, Harryn ja Meghanin häät olivat turistihäät, täynnä vieraita joita pari ei ollut koskaan edes tavannut. Williamin ja Catherinen olivat perinteiset ja tyylikkäät.
Williamin punainen takki oli kun rätti kasvoja vasten.
Ymmärrän että sinua harmittaa kovin kun punainen takki on sallittu vain (tulevalle) hallitsijalle ja idolisi/idolisi puoliso ei saanut punaista ylleen pukea suurena päivänään vaan mustan. Vähän kuin se punainen matto jota Meghan ei saanut kun ei ollut tulevan kuninkaan vaimo. Sellaista se on mutta ei tyylikäs upean värinen takki todellakaan Williamista klovnia/klovnin näköistä tehnyt. Hienosti korosti Williamin asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Trollaatko sinä? Tuo on normiälyisillä tiedossa. Kuinkahan monennen kerran: meghanistit väittävät että Harry tekee kovasti töitä, oikeita töitä, toisin kuin laiska veljensä ja sitä täällä on yritetty saada selville mitä ne oikeat työt ovat joilla Harry itsensä ja perheensä elättää.
En taida olla Meghanisti. Olen selittänyt sinulle että Harryn ei tarvitse tehdä töitä. Hän voi olla joutilaana seuraavat 40 v jos haluaa. Hän on mies vailla virallisia velvollisuuksia. Riittää että huolehtii perheestään.
Meghan on johdossa tässä listauksessa https://www.ranker.com/list/most-hated-celebrities-today/calistylie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Trollaatko sinä? Tuo on normiälyisillä tiedossa. Kuinkahan monennen kerran: meghanistit väittävät että Harry tekee kovasti töitä, oikeita töitä, toisin kuin laiska veljensä ja sitä täällä on yritetty saada selville mitä ne oikeat työt ovat joilla Harr
Miksi selität asiaa jonka kaikki tietävät, miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen tai ole kokonaan vastaamatta? Tämä siis sille joka "ei taida olla meghanisti mutta joka on yrittänyt selittää että Harryn ei tarvitse tehdä töitä".
Muistakaa nyt: Catherine ei ole ketjun aihe. Hänestä ei saa jankata. Paitsi jos jankuttaminen koskee hänen haukkumistansa, silloin siihen ei puututa, se on jopa suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkahan arvuuttelua, kohta alkaa naurattaa jo minuakin. Tosin haluan muistuttaa alkuperäisestä aiheestani: voisiko järjestää bänniä tuolle sairaalle olennolle, joka solvaa lapsesta asti hyväksikäytettyä ja vastikään oman elämänsä lopettanutta Virginia Giuffrea. Ei nimittäin naurata tuo.
- nykynuori aka. usalaismummo
Hommaa vaan itsellesi bannit, tai lopeta muiden mielipiteiden dissaaminen. Sana on vapaa, sinä et ole mikään ylläpito tällä pastalla.
Täysikäisellä naisella noissa olosuhteissa oli vapaus valita oma polkunsa. Ei ollut kaapu päällään hakattuna haaremissa.
Hyvin jaksoi operoida rahankiristyksen, valtava summa. Ja kuolemakin on hämärän peitossa. On voinut mennä tyyliin "pudota parvekkeelta".
Vierailija kirjoitti:
Suitsista tuli Netflixin striimatuin sarja Yhdysvalloissa kesällä 2023. Sieltä kilisee edelleen Meghanille rojalteja.
Mitenkäs tämä näin meni? Eikös sen pitänyt olla surkeista surkein kaapelisarja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meghanistit nyt lähde vertaamaan Meghania menestyneisiin Hollywoodtähtiin ja näiden uraan. Kummallista. Aihekin istuisi niin hyvin otsikon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin mukaan Spare myi 3,2 miljoonaa kappaletta ensimmäisellä viikollaan, mikä on tietokirjojen maailmanennätys. Hienoa, jos joku löysi sen alelaarista. Ostitko?
Tietokirja??
Ei suinkaan, pelkkää fiktiota vain.
Ja Sparea löydettiin isot kasat mm. lentoasemien roskiksista. Matkalukemiseksi oli ostettu, mutta heitettiin hemmettiin heti sen jälkeen, eikä viety kotiin koristamaan kirjahyllyä tai kahvipöydän kulmaa.
Ahaa, et siis ostanut omaa kappalettasi vaan löysit sen lentokentän roskiksesta? Jatka, jatka! Ehkä uskot itse juttujasi.
Muuten tuossa yllä kyseltiin Harryn tuloista, ja niiden kannalta lienee ihan sama vaikka kirjan ostajat olisivat pyyhkineet sillä pyllynsä.
https://nypost.com/2023/07/21/prince-harrys-memoir-spare-considered-the…
Siitä puhuttiin paljon tälläkin palstalla. Ilmeisesti et ollut täällä silloin, tai sitten olet pahasti muistisairas, varsinkin kun on kyseessä Harklen pariskuntaan kohdistuva negatiivisuus.
Sparea minulla ei ole, minun ei todellakaan ole pakko omistaa tekstiä, jossa Harry unelmoi äidistään rasvatessaan penistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.
Minuako tarkoitat? Kirjoitin tuon cv- ym kommentin. En ole osallistunut nimi&mummottelukeskusteluun. Eivätkö muut saa kommentoida yhtään mitään, mitä haluat kommentillasi sanoa?
Sanotaan nyt vaikka sen verran - jälleen/ toistamiseen/sadatta kertaa - että ketjun aiheena on Sussexin herttuapari. Näin ollen kenenkään muun kuin Harryn tai Megsin CV:istä on turha jankata sanaakaan.
Miksi et sanonut sitä sille Meghanistille joka aloitti Meghanin ja Catherinen cv-vertailun? Miksi tartuit asiaan vasta kun joku totesi että eivät edes ole vertailukelpoisia? Tiedän vastauksen: uskollisena megh
Minä luulin vastaavani meghanistille. Huomasin vasta nyt, että tuolla aiemmin oli muidenkin viestejä. Ehkä vain skippailin lukiessani, en tiedä. Pahoittelen. Ihan todella olen kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan meghanisti saisi keskittyä ihan siihen idoliinsa vain, ja jättää Walesit rauhaan.
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siirrellä maalitolppia. Eli ei hoeta kuinka Harryn ei tarvitse eikä kuulu tehdä töitä kun syntyi kuninkaan pojaksi (no ei syntynyt vaan kruununprinssin) mutta ei itse tulevaksi hallitsijaksi. Nyt on meghanisteilla ollut vuorokausi aikaa miettiä mitä ne ihmeelliset, tärkeät ja oikeat työt ovat joita Harry niin esimerkillisesti ja uutterasti paiskii joten vastausta kehiin, kiiton, ilman ohivastaamista.
No eihän Harry tee työtä. Jotain edustuksia hyväntekeväisyydessä. Miksi hän tekisi töitä?
Trollaatko sinä? Tuo on normiälyisillä tiedossa. Kuinkahan monennen kerran: meghanistit väittävät että Harry tekee kovasti töitä, oikeita töitä, toisin kuin laiska veljensä ja sitä täällä on yritetty saada selville mitä ne oikeat työt ovat joilla Harry itsensä ja perheensä elättää.
Minä en väittänyt. Olen se joka on arvostellut brittiläisen yhteiskunnan järjettömyyttä. Eli syntyperän vuoksi saa olla tekemättä mitään kun on syntynyt prinssiksi, herttuaksi, jaarliksi jne.
Sussexit jäivät pois brittihovista, ja joku tulee ihan vain noin kommentoimaan Sussexeista keskustelevien keskelle ihmettelemään "BRITTILÄISEN yhteiskunnan järjettömyyttä". Tarkoittaen siis monarkiaa, selviää kommentoijan seuraavasta lauseesta.
Tee oma ketjusi monarkian hyödyttömyydelle, sieltä Britanniasta se on Harrykin kotoisin ja sinnehän se olisi tahtonut järjettömyyteen (järjettömäksi) jäädä edelleen, jos vain olisivat saaneet mahdollisuuden edustaa (elää kansanelätteinä) jatkossakin, osan vuodesta Amerikassa.
Huvittavaa on, kun Harrya yritetään ihan koko ajan saada hoviin takaisin, ja toivotaan että "kunpa saisi välit kuntoon ja menisi auttamaan Williamia working royalina" mutta kun on Waleseista puhe, he ovatkin kansanelättejä ja loisia. Eli siis Harryn paluu muuttaisi monarkian täysin (hyväksyttäväksikö)?
Vierailija kirjoitti:
Sussexit jäivät pois brittihovista, ja joku tulee ihan vain noin kommentoimaan Sussexeista keskustelevien keskelle ihmettelemään "BRITTILÄISEN yhteiskunnan järjettömyyttä". Tarkoittaen siis monarkiaa, selviää kommentoijan seuraavasta lauseesta.
Tee oma ketjusi monarkian hyödyttömyydelle, sieltä Britanniasta se on Harrykin kotoisin ja sinnehän se olisi tahtonut järjettömyyteen (järjettömäksi) jäädä edelleen, jos vain olisivat saaneet mahdollisuuden edustaa (elää kansanelätteinä) jatkossakin, osan vuodesta Amerikassa.
Huvittavaa on, kun Harrya yritetään ihan koko ajan saada hoviin takaisin, ja toivotaan että "kunpa saisi välit kuntoon ja menisi auttamaan Williamia working royalina" mutta kun on Waleseista puhe, he ovatkin kansanelättejä ja loisia. Eli siis Harryn paluu muuttaisi monarkian täysin (hyväksyttäväksikö)?
Niin. Ei sitä useinkaan voi kuin nauraa miten hulvattomia ja lähempää tarkastelua kestämättömiä eräiden ajatelmat ovat :D
Vierailija kirjoitti:
Sussexit jäivät pois brittihovista, ja joku tulee ihan vain noin kommentoimaan Sussexeista keskustelevien keskelle ihmettelemään "BRITTILÄISEN yhteiskunnan järjettömyyttä". Tarkoittaen siis monarkiaa, selviää kommentoijan seuraavasta lauseesta.
Tee oma ketjusi monarkian hyödyttömyydelle, sieltä Britanniasta se on Harrykin kotoisin ja sinnehän se olisi tahtonut järjettömyyteen (järjettömäksi) jäädä edelleen, jos vain olisivat saaneet mahdollisuuden edustaa (elää kansanelätteinä) jatkossakin, osan vuodesta Amerikassa.
Huvittavaa on, kun Harrya yritetään ihan koko ajan saada hoviin takaisin, ja toivotaan että "kunpa saisi välit kuntoon ja menisi auttamaan Williamia working royalina" mutta kun on Waleseista puhe, he ovatkin kansanelättejä ja loisia. Eli siis Harryn paluu muuttaisi monarkian täysin (hyväksyttäväksikö)?
Mä en ole ainakaan toivonut että Harry palaisi hoviin. Se on sellainen käärmeenpesä, että ei siellä kukaan tervejärkinen nuorehko ihminen viihdy.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Kyllä on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit jäivät pois brittihovista, ja joku tulee ihan vain noin kommentoimaan Sussexeista keskustelevien keskelle ihmettelemään "BRITTILÄISEN yhteiskunnan järjettömyyttä". Tarkoittaen siis monarkiaa, selviää kommentoijan seuraavasta lauseesta.
Tee oma ketjusi monarkian hyödyttömyydelle, sieltä Britanniasta se on Harrykin kotoisin ja sinnehän se olisi tahtonut järjettömyyteen (järjettömäksi) jäädä edelleen, jos vain olisivat saaneet mahdollisuuden edustaa (elää kansanelätteinä) jatkossakin, osan vuodesta Amerikassa.
Huvittavaa on, kun Harrya yritetään ihan koko ajan saada hoviin takaisin, ja toivotaan että "kunpa saisi välit kuntoon ja menisi auttamaan Williamia working royalina" mutta kun on Waleseista puhe, he ovatkin kansanelättejä ja loisia. Eli siis Harryn paluu muuttaisi monarkian täysin (hyväksyttäväksikö)?
Mä en ole ainakaan toivonut et
En mä väitäkään että sinä, vaan hyvin useissa kommenteissa sitä toivotaan, ja samalla "kaikkea hyvää ja toivottavasti saavat sovittua ja alkavat taas edustaa keskenään ja Fab Four nähdään taas yhdessä" jne tyylisesti. Sellaista hieman naiivia aatosta.
Ja samoin on ollut kuinka "Catherine ei antaisi tämän koskaan tapahtua ja minkään palautua ennalleen, koska on niin kateellinen Meghanille kaikesta", etenkin kauneudesta ja vaikka ja mistä. :D
Ihan söötisti kirjoittavat jotkut ja hienosti heidän haaveensa tulevat lukijalle selviksi. "Meghan ja Harry takaisin hoviin, koska muuten monarkialla ei ole tulevaisuutta", ja tämä on se toiveiden ydin. Seuraava kommentoija tulee ilmoittamaan, että Walesit ovat loisia.
Nämä kaksi perspektiiviä nivoutuvat huvittavasti toisiinsa. Tilanne muuttuu täysin, samalla kun vaihdetaan henkilöiden paikkaa tuolla hovissa.
Lopettaisitko Catherinesta jankkauksen? Hän ei ole ketjun aihe.
-eri.