Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaksoisnimiä enää käytetä? Mikäs tämä myyttinen Nico-Petteri sitten on? Vai kirjoitetaanko se yhteen, Nicopetteri? 

Ei niitä kaikkia muuten kirjoitettu väliviivalla. Ranskan ja historian opettajani oli 40-luvulla syntynyt Marjaliisa. 

Yhdysnimien suosio romahti 1990-luvulla. Nykyään ne ovat erittäin harvinaisia. Tervetuloa tälle vuosituhannelle näissä nimiasioissa.

Joku ei taida tietää, että Janna-Jennicat ja Nico-Petterit ovat vain aliaksia 'tietynlaisille' nykynuorille. Ei tajua, että niillä viitataan itseavuttomien nuorten stereotyyppiin, ei mihinkään todellisiin Veeteihin ja Olivioihin.

Ei tietenkään. 

Ja siksipä tämä ketjun itseavuton nuori ei sitä tiennytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Nyyytttt meni idamikaelalle tunteisiin. 😆

Mummeli, jolla muuten ei ole jälkeläisiä ollenkaan vapaaehtoisuudesta johtuen, ei ole ollenkaan ilkeä, kertoi vain totuuksia, joita idamikaela ei halua kuulla ja siksi pistää kädet vielä korvilleen ja silmät kiinni lällätyksensä aikana. 

Kyllä aika vielä sinutkin parantaa. 👍

Näitä juttujasi lukeneena en voi kuin todeta, että onpa onni, ettei sinulla ole jälkeläisiä. Meille muille nimien kierto on ihan luonnollinen asia, ja on kaunista antaa lapselle isoisoisän nimi.

Toisaalta ymmärrän taas paljon paremmin, miksi olet täällä päivästä toiseen jakamassa toisille lääkkeitä ja keksimässä ivanimiä. Tämä on sinulle tosiaan se yhteisö.

Meghan sille kompuroineelle mallille nauroikin ja yritti saada Markustakin mukaan hihittelyynsä. Ei onnistunut. Ihan yksin sai Meghan näyttää keskenkasvuisuutensa.

Vastauksena aiemman kommentoijan olkiukkoon. Lainaus kun ei nyt onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan sille kompuroineelle mallille nauroikin ja yritti saada Markustakin mukaan hihittelyynsä. Ei onnistunut. Ihan yksin sai Meghan näyttää keskenkasvuisuutensa.

Vastauksena aiemman kommentoijan olkiukkoon. Lainaus kun ei nyt onnistunut. 

Kun taas palstamme hihittelijämummo näyttää meille kaikille päivästä toiseen keskenkasvuisuutensa. Aina hihityttää Vihtori-niminen vauva tai musta pappi, khihiii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, äideistä puheen ollen... 

Missä Doria? Hän tuntuu kadonneen Meghanin narratiivista täysin. Töppäsikö äiti-Doria jotenkin ja tytär-Markle passitti tämän veks? 

Lue syyskuun Tatlerista. How Doria Ragland has become a rock for Prince Harry.

Uskon. Doria toimittelee varmaan moniakin Harryn "asioita". 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut juuri tuon Tom Inskipin häihin, jonne Meghan tuli kuokkimaan? Harry oli yrittänyt tehdä bänät, eikä Megsua ollut kutsuttu häihin, mutta niin vain hän sinne ilmestyi eikä enää päästänyt Harrysta irti. Ilmeisesti juuri tuolla hän väitti Harrylle olevansa raskaana, ja lopputuloksenhan tiedämme. Heistähän on useita kuvia juuri tuosta tilaisuudesta, ja Meghan on niissä kovin kiukkuisen oloinen. 

 

Mahtaako Harrylle olla vieläkään selvinnyt, että hänen vaimonsa on entinen prostituoitu - tosin korkeatasoinen, mutta yhtä kaikki maksullinen nainen?

 

 

Ei ole selvinnyt, koska on uskonut naisen satuiluihin. Mutta, eipä ole Markle uskaltanut sitä kieltääkään, eikä haastaa oikeuteen, koska se on totta, minkä on M itse nopeasti myöntänytkin, kuinka "oli nuori ja oli siellä uraansa edistämässä". Totuus, että ei ollut muita täitä Suitsien kuvaustauoilla. Joku "mallikuvauskin" siihen liittyi. Markle ei olisi mallintöihin edes soveltunut ulkoisten ominaisuuksiensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaksoisnimiä enää käytetä? Mikäs tämä myyttinen Nico-Petteri sitten on? Vai kirjoitetaanko se yhteen, Nicopetteri? 

Ei niitä kaikkia muuten kirjoitettu väliviivalla. Ranskan ja historian opettajani oli 40-luvulla syntynyt Marjaliisa. 

Yhdysnimien suosio romahti 1990-luvulla. Nykyään ne ovat erittäin harvinaisia. Tervetuloa tälle vuosituhannelle näissä nimiasioissa.

Joku ei taida tietää, että Janna-Jennicat ja Nico-Petterit ovat vain aliaksia 'tietynlaisille' nykynuorille. Ei tajua, että niillä viitataan itseavuttomien nuorten stereotyyppiin, ei mihinkään todellisiin Veeteihin ja Olivioihin.

Ei tietenkään. 

Ja siksipä tämä ketjun itseavuton nuori ei sitä tiennytkään. 

Nämä jutut muuttuvat aina vain hupaisammiksi. Mitäpä ne nuoret tietäisivät Nico-Pettereistä ja muista mummojen antamista pilkkanimistä.

Itse asiassa nykyään kouluissa ei enää edes kiusata nimistä. Tässä suhteessa nuoret ovat kyllä fiksumpia kuin mummonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaksoisnimiä enää käytetä? Mikäs tämä myyttinen Nico-Petteri sitten on? Vai kirjoitetaanko se yhteen, Nicopetteri? 

Ei niitä kaikkia muuten kirjoitettu väliviivalla. Ranskan ja historian opettajani oli 40-luvulla syntynyt Marjaliisa. 

Yhdysnimien suosio romahti 1990-luvulla. Nykyään ne ovat erittäin harvinaisia. Tervetuloa tälle vuosituhannelle näissä nimiasioissa.

Joku ei taida tietää, että Janna-Jennicat ja Nico-Petterit ovat vain aliaksia 'tietynlaisille' nykynuorille. Ei tajua, että niillä viitataan itseavuttomien nuorten stereotyyppiin, ei mihinkään todellisiin Veeteihin ja Olivioihin.

Ei tietenkään. 

Ja siksipä tämä ketjun itseavuton nuori ei sitä tiennytkään. 

Ei tässä nyt taida olla kyse itseavuttomasta nuoresta. Pikemminkin denialistisesta "usalais"mummosta, joka ei ihan ole perillä nykysuomalaisista puhetavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan sille kompuroineelle mallille nauroikin ja yritti saada Markustakin mukaan hihittelyynsä. Ei onnistunut. Ihan yksin sai Meghan näyttää keskenkasvuisuutensa.

Vastauksena aiemman kommentoijan olkiukkoon. Lainaus kun ei nyt onnistunut. 

Kun taas palstamme hihittelijämummo näyttää meille kaikille päivästä toiseen keskenkasvuisuutensa. Aina hihityttää Vihtori-niminen vauva tai musta pappi, khihiii.

Se on hankalaa kun ei älli riitä ymmärtämään mitään mitä ei suorastaan ratakiskosta väännetä. Ei tuota kommentoijaa naurattanut se että pappi oli musta vaan sen papin käytös, voitko millään tajuta? Nimiasia sinulle selitettiinkin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut juuri tuon Tom Inskipin häihin, jonne Meghan tuli kuokkimaan? Harry oli yrittänyt tehdä bänät, eikä Megsua ollut kutsuttu häihin, mutta niin vain hän sinne ilmestyi eikä enää päästänyt Harrysta irti. Ilmeisesti juuri tuolla hän väitti Harrylle olevansa raskaana, ja lopputuloksenhan tiedämme. Heistähän on useita kuvia juuri tuosta tilaisuudesta, ja Meghan on niissä kovin kiukkuisen oloinen. 

 

Mahtaako Harrylle olla vieläkään selvinnyt, että hänen vaimonsa on entinen prostituoitu - tosin korkeatasoinen, mutta yhtä kaikki maksullinen nainen?

 

 

Ei ole selvinnyt, koska on uskonut naisen satuiluihin. Mutta, eipä ole Markle uskaltanut sitä kieltääkään, eikä haastaa oikeuteen, koska se on totta, minkä on M itse nopeasti myöntänytkin, kuinka "oli nuori ja oli siellä uraansa edistämässä". Totuus, että ei

Suitsista maksettiin sen verran, että ei siinä muita töitä ohelle tarvittu. Lisäksi häneltä tuli Suitsin vuosien aikana kaksi muotimallistoa yhteistyössä. Hänellä on ihan yhtenäinen cv, toisin kuin kälyllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan sille kompuroineelle mallille nauroikin ja yritti saada Markustakin mukaan hihittelyynsä. Ei onnistunut. Ihan yksin sai Meghan näyttää keskenkasvuisuutensa.

Vastauksena aiemman kommentoijan olkiukkoon. Lainaus kun ei nyt onnistunut. 

Kun taas palstamme hihittelijämummo näyttää meille kaikille päivästä toiseen keskenkasvuisuutensa. Aina hihityttää Vihtori-niminen vauva tai musta pappi, khihiii.

Ja sinä puolestasi olet jo vuosia hihitellyt tuolle ainaiselle mummottelullesi tässä ketjussa. Mutta näin ne ihmiset katsos ovat erilaisia: Joku repii huumorinsa "hassuista" nimistä (tuo mummoksi nimittelemäsi), joku toisten toisten nimittelystä (sinä) ja joku kunnon slapstick-huumorista (Meghan). 

Jatkahan arvuuttelua, kohta alkaa naurattaa jo minuakin. Tosin haluan muistuttaa alkuperäisestä aiheestani: voisiko järjestää bänniä tuolle sairaalle olennolle, joka solvaa lapsesta asti hyväksikäytettyä ja vastikään oman elämänsä lopettanutta Virginia Giuffrea. Ei nimittäin naurata tuo.

- nykynuori aka. usalaismummo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, äideistä puheen ollen... 

Missä Doria? Hän tuntuu kadonneen Meghanin narratiivista täysin. Töppäsikö äiti-Doria jotenkin ja tytär-Markle passitti tämän veks? 

Lue syyskuun Tatlerista. How Doria Ragland has become a rock for Prince Harry.

Uskon. Doria toimittelee varmaan moniakin Harryn "asioita". 

Tässä yhtälössä Doria-anoppi on rock ja Harry-vävy on stone(d). Herttaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan sille kompuroineelle mallille nauroikin ja yritti saada Markustakin mukaan hihittelyynsä. Ei onnistunut. Ihan yksin sai Meghan näyttää keskenkasvuisuutensa.

Vastauksena aiemman kommentoijan olkiukkoon. Lainaus kun ei nyt onnistunut. 

Kun taas palstamme hihittelijämummo näyttää meille kaikille päivästä toiseen keskenkasvuisuutensa. Aina hihityttää Vihtori-niminen vauva tai musta pappi, khihiii.

Ja sinä puolestasi olet jo vuosia hihitellyt tuolle ainaiselle mummottelullesi tässä ketjussa. Mutta näin ne ihmiset katsos ovat erilaisia: Joku repii huumorinsa "hassuista" nimistä (tuo mummoksi nimittelemäsi), joku toisten toisten nimittelystä (sinä) ja joku kunnon slapstick-huumorista (Meghan). 

No en ole tosiaankaan vuosia hihitellyt. Täällä on kyllä monia, jotka ovat kiinnittäneet huomiota hänen ikäänsä ja asenteisiinsa. Rauhoituhan ja lähde kävelylle, nyt alkaa mennä keskustelijat yhteen nippuun taas.

Vierailija kirjoitti:

Jatkahan arvuuttelua, kohta alkaa naurattaa jo minuakin. Tosin haluan muistuttaa alkuperäisestä aiheestani: voisiko järjestää bänniä tuolle sairaalle olennolle, joka solvaa lapsesta asti hyväksikäytettyä ja vastikään oman elämänsä lopettanutta Virginia Giuffrea. Ei nimittäin naurata tuo.

- nykynuori aka. usalaismummo

Ei naurata minuakaan. Suosittelen tekemään, kuten minäkin usein teen: Ilmoita asiattomuudet ylläpitoon. Kokemukseni mukaan se toimii. 

Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.

Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.

Jaaha, "eri" taisi sopivasti saapua paikalle. Parahiksi jo tovin kestäneen mummottelun ja pikkuriikkisen Catherinen työurasta nälväisyn jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysyttiin niitä vaativia ja tärkeitä ym töitä. Tuon kaikki tietävät ja joku sinua fiksumpi olisi myös kääntänyt sen suomeksi. Kirjailijan kohdalla oli pakko jo nauraa ääneen."

Harryn kirja on tähän mennessä tuottanut vähintään 27 miljoonaa. Ja lisää tulee joka kerran kun joku taas ostaa kirjan. Harryn puheista on raportoitu maksetun miljoona per puhe.

Kun olet nyt niin kamalan älykäs niin etsipä itse tietoa miten iso yritys Better Up on. Ettei muiden tarvitse sinua koko ajan lusikalla syöttää.

Harryn kirjan myyntiluvuista en tiedä, mutta ei kai täällä nyt niin typerä kukaan ole, että luulee Harryn saavan siitä koko myynnin tuloksen? Suurin osa menee kustantajalle ja Harry saa sen prosentin, minkä ovat sopimuksessa kustantajan kanssa sopineet. 

 

Harry sai kirjasta kertakorvauksen, ei jatkuvasta myynnistä. Toivottavasti haamukirjoittaja ja kustantaja sai myös oman osuutensa, koska Harryn kirja oli jo viikko ilmestymisensä jälkeen ale-laarissa. Tuskin siitä uusia painoksia on otettu.

Joo, verrataankin nyt tosiaan Meghanin uraa ja meriittejä näyttelijänä muihin näyttelijöihin. Tunnettuihin sellaisiin tietysti. Se on mielenkiintoisempaa ja mielekkäämpää kuin ikuinen "Mutta Kate"-jankutus. 

Aloitan: en ollut koskaan kuullutkaan Meghan Marklesta ennen kuin alkoi Harryn kanssa seurustella. Hollywoodtähdiltä olen nähnyt lukuisia, lukuisia elokuvia. Samoin englantilaisilta, Emma Thompson, Helena Bonham Carter, etc etc.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, liki nelikymppisellä meghanilla oli syytäkin omata yhtämittainen cv toisin kälyllänsä joka oli vasta parikymppinen kun tiesi olevansa kohta (eikä mitään odotteluja ja waitykatieita, kiitos) prinssin, tulevan kuninkaan puoliso ja elämä&velvollisuudet tulevat olemaan working royalina eikä missään palkollisena muualla. Meghanista ie ollut koskaan ollut tulossa kuningatarta kuten Catherinesta tulee. Miksi jatkuva vertaus Catherineen ja aina niin päin että Meghan olisi jotenkin onnistuneempi ja parempi? Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin.

Eikö tätä menestynyttä Suitsnäyttelijätärtä tulisi ennemmin verrata muihin naispuolisiin näyttelijöihin, heitähän Amerikassa ja Briteissä riittää, Julia Roberts, Kate Winslet ja vaikka ketä.

Ei nyt lähdetä siirtelemään maalitolppia. Edellinen kommentti oli vastaus viestiin, jossa Meghanista oltiin tekemässä prostituoitua, koska hänellä seitsemän vuoden Suits-sopimuksensa aikana ollut muita töitä. Kyllä, aika älytön argumentti. Eikö sinustakin?

Minua ärsyttää täällä tämä jatkuva prostituoiduksi leimaaminen. Hyväksikäytön uhri on prostituoitu. Nainen, jonka naama ei miellytä, on prostituoitu. Välillä olisi hyvä ottaa vähän oppia nuoremmalta polvelta. Se on yksityisasia. Jollekin se voi olla tragedia, toiselle duuni. Mutta haukkumasana sen ei pitäisi olla.