Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa
Onko sinulla vielä hölmömpiä neuvoja? Kuka lähtisi kotoaan pois vauvan kanssa kun puolison lapsi tulee viikonlopuksi????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Asettaaan. Ap kertoi ihan selkosuomella, että myös lapsen isä on samaa mieltä kuvista. Yhteisessä kodissa MOLEMMILLA aikuisilla on oikeus toimia rajanvetäjinä. Kyse o
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Varsin sairas ajatus, että aikuisen ihmisen pitäisi antaa 12-vuotiaalle lapselle niin suuri valta, että aikuinen päätyy istumaan tuntikausiksi vauvan viereen kuin mikäkin turvamies. Kyllä ongelma on ihan muualla kuin siinä, ettei vauva vieressä olla jatkuvasti. 12v ei ole enää pikkuvauva, joka ei ymmärrä, mitä ei tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oma lapseni, ottaisin esiin hänestä kuvatun vaippakuvan ja kysyin, miltä tuntuisi, jos laittaisin sen someen kaikkien hänen kavereidensa nähtäville.
Sen jälkeen lapsi ottaisi ap:sta kuvan panohommissa ja lähettäisi sen ap:n työnantajalle ja työkavereille, sekä tekisi itsestään lastensuojeluilmoitusten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sellaista se perhe-elämä on uusperheessä.
No kyllä lapoa jakava 12-vuotias on saatava kuriin keinolla tai toisella. Jos isä ei saa niin terve menoa laitokseen. Vähintäänkin estetään lapsen kanssa kahden olo. Jos isukki tästä loukkaantuu niin lienee pedo itsekin.
Miksi ihmeessä ap ei poistata lapsen tilejä? Ihan riittää, että teet ilmoituksen laittomasta toiminnasta ja naps, kuvat ja tilit katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Alkaisin ottaa kuvia siitä 12-vuotiaasta ja julkaisisin ne. Luulisi isää siinä vaiheessa kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Varsin sairas ajatus, että aikuisen ihmisen pitäisi antaa 12-vuotiaalle lapselle niin suuri valta, että aikuinen päätyy istumaan tuntikausiksi vauvan viereen kuin mikäkin turvamies. Kyllä ongelma on ihan muualla kuin siinä, ettei vauva vieressä olla jatkuvasti. 12v ei ole enää pikkuvauva, joka ei ymmärrä, mitä ei tarkoittaa.
Mutta jos vätys-isä on sitä mieltä että ykkösvaimon lapsi saa tehdä vauvalla mitä haluaa niin muita vaihtoehtoja ei juuri ole.
Kannattiko tehdä vauva mädän miehen kanssa. Tämä se hinta on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap ei poistata lapsen tilejä? Ihan riittää, että teet ilmoituksen laittomasta toiminnasta ja naps, kuvat ja tilit katoavat.
Ei onnistu tavallisilla kuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap ei poistata lapsen tilejä? Ihan riittää, että teet ilmoituksen laittomasta toiminnasta ja naps, kuvat ja tilit katoavat.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Sehän ei ole laitonta, että julkaisee somessa kuvia vauvasta.
Vierailija kirjoitti:
Alkaisin ottaa kuvia siitä 12-vuotiaasta ja julkaisisin ne. Luulisi isää siinä vaiheessa kiinnostavan.
12-vuotias voi myös kuvata äitipuolta paskalla ja julkaista ne,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Varsin sairas ajatus, että aikuisen ihmisen pitäisi antaa 12-vuotiaalle lapselle niin suuri valta, että aikuinen päätyy istumaan tuntikausiksi vauvan viereen kuin mikäkin turvamies. Kyllä ongelma on ihan muualla kuin siinä, ettei vauva vieressä olla jatkuvasti. 12v ei ole enää pikkuvauva, joka ei ymmärrä, mitä ei tarkoittaa.
Kyllä on. Sen lapsen voi laittaa kuriin ja järjestykseen muukin taho kuin hänet siittänyt tai synnyttänyt ihminen. Se puhelin lähtee vaikka lepikkoon, jos puhe ei ala mennä perille.
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaisin ottaa kuvia siitä 12-vuotiaasta ja julkaisisin ne. Luulisi isää siinä vaiheessa kiinnostavan.
12-vuotias voi myös kuvata äitipuolta paskalla ja julkaista ne,
Luuletko, että tuo olisi aikuiselle ihmiselle oikeasti ongelma? :D
Kyllä on avuttomat aikuiset jos ei tuollaista ongelmaa pysty hoitamaan.
Ap sinä olet aikuinen ja jos lapsi kuvaa sinun lastasi niin sinä otat puhelimen pois ja sanot että takaisin vasta kun on jutellut vanhempiensa kanssa.
Ja jos vielä sen jälkeen toistuu niin ei puhelinta ollenkaan. Itse en päästäisi lastani edes tuollaiseen kotiin missä ei osata vetää rajoja!
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias voi tehdä rikosilmoituksen varkaudesta, jos tuntematon ihminen, joka ei ole hänen huoltaja, ottaa puhelimen pois.
Täh? Olisko joku linkki tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Varsin sairas ajatus, että aikuisen ihmisen pitäisi antaa 12-vuotiaalle lapselle niin suuri valta, että aikuinen päätyy istumaan tuntikausiksi vauvan viereen kuin mikäkin turvamies. Kyllä ongelma on ihan muualla kuin siinä, ettei vauva vieressä olla jatkuvasti. 12v ei ole enää pikkuvauva, joka ei y
Ei voi ilman seurauksia ap:lle.
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei mene ihan noin, jos laillisesti toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Kyllä voi tehdä. Lapsi voi sitten ihan vapaasti selittää poliisille MIKSI se puhelin otettiin pois. Oppii siinä samalla, mikä ero on takavarikoinnilla ja varastamisella. Ensinmainittu ei ole rikos.
Ap voi ja hänen pitäisi tehdä rikosilmoitus ja lasun vauvan puolesta.
En ole pedo enkä ruoki pedoja vauvojen vaippakuvilla. Toisin kuin eräät.