Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 12 v tietää, mitä on tekemässä.
Puhelin pois isi-viikonloppuina.
Kun meille tulee yökylään samanikäiset lapsenlapset, vanhempien evästyksenä on, että puhelimet pois. Saavat käyttää sovittuna aikana hoitaakseen kaverisuhteitaan. Muun ajan näyttävät hyvin pärjäävän ilman.
Minusta lapsi ei tarvitse puhelinta ollenkaan jos on isovanhemmillaan esim. yhden yön kylässä. Ei ne kaverisuhteet siihen kaadu, jos ei joka päivä olla yhteyksissä. Tai jos kaatuvat, eivät ole aitoja kaverisuhteita ja niistä on hyväkin päästä eroon. Lapsia on ihan turha opettaa "jos et vastaa tunnissa, en ole sun kaveri" kulttuurin, jota huolestuttavan moni nuori aikuinenkin nykyisin harrastaa.
Tästä olen samaa mieltä! Kun teini lähtee kavereiden kanssa ulos, hän voi jättää puhelimen kotiin, koska ne kaverithan on siinä lähellä. Silloin huolestunut äiti voi soitella rauhassa puhelimeen, joka on teinin huoneen pöydällä. Jos et vastaakaan keskiyöllä, olet silti lapsemme ja tosikurjaa, että myöhästyit bussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on silti epäonnistunut perhe-elämässä, joten miksi mokata uudelleen? Jotkut haluaa näköjään hakata päätä seinään.
Eroon tarvitaan aina kaksi. On lapsellista yrittää provoilla tuollaisella "kaikki on miehen syytä" lässytyksellä.
Veikkaan että kovin moni eronnut nainen ei allekirjoita tätä.
Olen itse eroonnut nainen ja juuri siksi tiedän, että eroon tarvitaan aina kaksi. Meillä minä halusin erota, koska löysin uuden miehen. Ei ollut exän syytä millään tasolla.
t. lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää miksi hänelle on tärkeää julkaista vauvan kuvia. Vastauksesta riippuen, jos toive on perusteltavissa, koettakaa keksiä jokin kompromissi. Esim.kuvan rajauksia ja kuvakulmia, joissa ei näy kasvot. #ei tää oo niin vaikeeta
Ei ole vaikeeta, kun opetetaan lapsille sellainen perusasia kuin yksityisyyden kunnioittaminen. Ei mitään kompromisseja, vaan yksinkertaisesti kielto julkaista kuvia ilman lupaa. Hyvää oppia aikuisuutta varten, että kaikkea ei tarvitse julkaista someen.
Kyllä, ehdottomasti. Asian voi myös selittää lapselle räyhäämättä , ap ei kuvaillut miten he keskustelevat.
Oletko kysynyt, että miksi kuvaa ja jakaa kuvia somessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Mitä höpiset? Totta helvetissä olet vastuussa siitä, mitä SINUN kodissasi saa tehdä ja mitä ei. Valoja päälle nyt! Kyse on SINUN lapsesi oikeuksista.
Korihan voi olla miehen omistaja ja ap ei ota osaa kustannuksiin, silloin se on enemmän miehen 12 v öapsen koti.
Vierailija kirjoitti:
Saako pojan iskästäkin julkaista somessa kalsarikuvia? Iskän pitää nyt ottaa itseään niskasta kiinni ja pistää jälkeläinen järjestykseen.
Ja kannattaa ymmärtää miesten alhaiset moraalit näissä asioissa. Pelicotin aviomies huumasi ja myi vaimoaan, muslimimiehet myyvät 6-vuotiaita tyttölapsiaan. Koraanissa on kielletty vaimon s eksiorjana myyminen. Vasta tuli julki ryhmä, missä yli 70k miestä, jossa fantasioitiin omien äitien ja sisarusten r aiskaamisilla. Pikkuiset lapo-kuvat vauvasta eivät tunnu heillä välttämättä yhtään missään.
Jenkeissä, jossa tämä lapo-asia on enemmän tapetilla on julkista tietoa myös se, että häpäisy kohdistuu nykyään jo vastasyntyneisiin. Myös koskettelu. Kun julkaisette niitä vavia someen niin tällaiset ihmiset niitä sitten katselevat.
12v uusperhekakara on jo häpäissyt vauvan, tiktok on maailmanlaajuinen media jossa ei ole yksityisiä tilejä. Tuomio napsahtaisi jos ei olisi alaikäinen. Olkaa tietoisia näistä asioista ennen kuin vahinko tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 12-vuotiaan pitää jo tuon verran ymmärtää. Onko hän jotenkin ikätasoaan henkisesti jäljessä vai mikä on ongelmana? Aikuisten pitää ottaa aikuisen rooli eikä pelkästään itkeä täällä netissä. Miten luulette pärjäävänne tämän lapsen kanssa sitten muutaman vuoden päästä jos ette nytkään pärjää?
Jotenkin kyllä vaikuttaa siltä, että ap:n jutussa on ehkä hieman värikynää. Ei kukaan aikuinen noin lapanen voi olla oikeasti.
Voi kuule. Hyvinkin moni aikuinen on tasan niin lapanen kuin ap:n tarinakin. Jo 1-vuotiaat lapset pomottavat vanhempiaan mennen tullen. Tässä sitten "palkinto" siitä reilun 10v päästä. Lapsessa tuskin on mitään vikaa. Hän vain on tottunut siihen, että saa tehdä tasan niin kuin itse haluaa muista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Itsemäärämisoikeus koskee myös vauvoja, pedo. Et saa julkaista lapsipornoa vaikka kuinka sinua ei kiinnostaisi millaiset hirviöt kuvillle r unkkaavat. Runkkaakohan 12v puolivelikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Mitä höpiset? Totta helvetissä olet vastuussa siitä, mitä SINUN kodissasi saa tehdä ja mitä ei. Valoja päälle nyt! Kyse on SINUN lapsesi oikeuksista.
Aloituksen mukaan lapsen isän mielestä asiasta voi vain keskustella. Vauvan äiti ei varmaan uskalla ottaa puhelinta pois ilman vanhemman lupaa. Tää on siis minun veikkaukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oma lapseni, ottaisin esiin hänestä kuvatun vaippakuvan ja kysyin, miltä tuntuisi, jos laittaisin sen someen kaikkien hänen kavereidensa nähtäville.
Sen jälkeen lapsi ottaisi ap:sta kuvan panohommissa ja lähettäisi sen ap:n työnantajalle ja työkavereille, sekä tekisi itsestään lastensuojeluilmoitusten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sellaista se perhe-elämä on uusperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Asettaaan. Ap kertoi ihan selkosuomella, että myös lapsen isä on samaa mieltä kuvista. Yhteisessä kodissa MOLEMMILLA aikuisilla on oikeus toimia rajanvetäjinä. Kyse on lapsen turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita kova kovaa vasten, että sinun lapsesi kuvaaminen loppuu nyt! Jos ei auta, puhelin pois vierailun ajaksi. Jos ei auta, niin vierailut sinun kotonasi loppuvat. Tavatkoon isä lastaan jossakin muualla. isä kuriin myös. Asia on vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää miksi hänelle on tärkeää julkaista vauvan kuvia. Vastauksesta riippuen, jos toive on perusteltavissa, koettakaa keksiä jokin kompromissi. Esim.kuvan rajauksia ja kuvakulmia, joissa ei näy kasvot. #ei tää oo niin vaikeeta
Ei ole vaikeeta, kun opetetaan lapsille sellainen perusasia kuin yksityisyyden kunnioittaminen. Ei mitään kompromisseja, vaan yksinkertaisesti kielto julkaista kuvia ilman lupaa. Hyvää oppia aikuisuutta varten, että kaikkea ei tarvitse julkaista someen.
Kyllä, ehdottomasti. Asian voi myös selittää lapselle räyhäämättä , ap ei kuvaillut miten he keskustelevat.
Asiasta on ap:n mukaan keskustelu jo yli vuosi. Pakkohan sitä on ottaa kovemmat keinot käyttöön, jos puhe ei mene perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Itsemäärämisoikeus koskee myös vauvoja, pedo. Et saa julkaista lapsipornoa vaikka kuinka sinua ei kiinnostaisi millaiset hirviöt kuvillle r unkkaavat. Runkkaakohan 12v
Ap ei asu yksin, ap ei ole lapsen huoltaja, ap ei voi muuta kuin muuttaa pois, jos ei meno miellytä. Mikä pedo-mielleyhtymä sinulla on? Oletko pedofiili? Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 12 v tietää, mitä on tekemässä.
Puhelin pois isi-viikonloppuina.
Kun meille tulee yökylään samanikäiset lapsenlapset, vanhempien evästyksenä on, että puhelimet pois. Saavat käyttää sovittuna aikana hoitaakseen kaverisuhteitaan. Muun ajan näyttävät hyvin pärjäävän ilman.
Meillä taas ei ole mitään tuollaisia sääntöjä, mutta me isovanhemmat pyrimme tekemään yhteisestä ajasta niin spesiaalia, että puhelinta ei muisteta ottaa esiin.
Tosin jo tänä viikonloppuna tulee olemaan erilaista, koska meillä on tarkoitus tarkkailla lintuja ja siihen on kiva lintujen ääntä käyttävä sovellus saatavilla. Jos vanhemmat kieltäisivät puhelimen käytön, jäätäisiin vaille sitä iloa, että voitaisiin kisata siitä, kuka kuulee eniten erilaista linnunlaulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Mitä höpiset? Totta helvetissä olet vastuussa siitä, mitä SINUN kodissasi saa tehdä ja mitä ei. Valoja päälle nyt! Kyse on SINUN lapsesi oikeuksista. <
Ei sillä ole mitään väliä kenen omistama kori on. Asunto/talo on kaikkien niiden koti, jotka siellä virallisesti asuvat. Korin omistaminen ei liity asiaan mitenkään. Eikä edes kodin. Jos ap on virallisesti kirjoilla ko. asunnossa, se on hänen kotinsa, vaikka mies omistaisi asunnosta 100%
Kyllä 12-vuotiaan pitää jo tuon verran ymmärtää. Onko hän jotenkin ikätasoaan henkisesti jäljessä vai mikä on ongelmana? Aikuisten pitää ottaa aikuisen rooli eikä pelkästään itkeä täällä netissä. Miten luulette pärjäävänne tämän lapsen kanssa sitten muutaman vuoden päästä jos ette nytkään pärjää?
Jotenkin kyllä vaikuttaa siltä, että ap:n jutussa on ehkä hieman värikynää. Ei kukaan aikuinen noin lapanen voi olla oikeasti.