Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Eli kun ei ole aloittajan lapsi niin ei saa noin tehdä. Jos kyseessä olisi aloittajan lapsi, niin aloittaja kehuisi kuinka ihanaa kun hänen lapsi julkaisee kuvia pikku sisarestaan.
Missä tynnyrissä sä elät, jos yhä olet siinä uskossa, että kukaan saa kuvata ketään tämän kotona ilman lupaa saati julkaista otoksiaan.
Normaalit vanhemmat valistavat jälkikasvuaan tällaisistakin asioista, samalla tavalla kuin muistakin vaaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias voi tehdä rikosilmoituksen varkaudesta, jos tuntematon ihminen, joka ei ole hänen huoltaja, ottaa puhelimen pois.
Täh? Olisko joku linkki tähän?
Poliisi.fi
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Väärin. Ei tarvitse olla lapsen huoltaja, jotta voi takavarikoida hänen puhelimensa. Sehän ei ole varkaus, kun puhelin annetaan takaisin lapsen lähtiessä äidilleen. Kouluissa on ihan normali käytäntö, että puhelin otetaan päivän ajaksi opettajan haltuun, jos se häiritsee opetusta.
Juurisyyhän tuossa on se, että 12-vuotiaalla edes on julkinen some. Miettisin sinuna miesvalintaa uusiksi kun ei tajua suojella lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Väärin. Ei tarvitse olla lapsen huoltaja, jotta voi takavarikoida hänen puhelimensa. Sehän ei ole varkaus, kun puhelin annetaan takaisin lapsen lähtiessä äidilleen. Kouluissa on ihan normali käytäntö, että puhelin otetaan päivän ajaksi opettajan haltuun, jos se häiritsee opetusta.
Koti ei ole koulu.
Huoltajalla on oikeus ottaa kännykkä, jos vanhemmalla on perusteltu syy huolestua lapsen hyvinvoinnista. Tähän riittää Sakari Tuomisen mukaan huoli. Huoltaja huolehtii lapsen muistakin perusoikeuksista.5.5.2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Väärin. Ei tarvitse olla lapsen huoltaja, jotta voi takavarikoida hänen puhelimensa. Sehän ei ole varkaus, kun puhelin annetaan takaisin lapsen lähtiessä äidilleen. Kouluissa on ihan normali käytäntö, että puhelin otetaan päivän ajaksi opettajan haltuun, jos se häiritsee opetusta.
Koti ei ole koulu.
Huoltajalla on oikeus ottaa kännykkä, jos vanhemmalla on perusteltu syy huolestua lapsen hyvinvoinnista. Tähän riittää Sakari Tuomisen mukaan huoli. Huoltaja huolehtii lapsen muistakin perusoikeuksista.5.5.2022
Ei tarvitse olla koulu. Samat oikeudet pätevät myös kotona. Missään ei sanota, että VAIN huoltaja saa takavarikoida puhelimen. Ei edes tuossa sinun linkkaamassasi jutussa. Kaikki lapsen elämässä olevat aikuiset ovat vastuussa hänestä ja rajaaminen on yksi keino huolehtia lapsen hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokin alaikäraja on 13 vuotta. Miksi te ette saa lasta kuriin ettekä tiedä mitä hän somessa tekee?
En ole vastuussa miehen lapsen kasvatuksesta tai somen käytöstä sinänsä, siitä huolehtii mies ja lapsen oma äiti. Jos olisi täysin minun asiani, puhelin olisi lähtenyt takavarikkoon jo ensimmäisen parin julkaisun jälkeen, kun niin monta kertaa oli jo tuolloin tehty selväksi, että vauvasta ei julkaista mitään ja julkiseen profiiliin julkaiseminen on tietyllä tapaa peruuttamatonta.
Lapsi asuu äitinsä kanssa kauempana ja käy meillä pari kertaa kuukaudessa.
Ap.
Mitä höpiset? Totta helvetissä olet vastuussa siitä, mitä SINUN kodissasi saa tehdä ja mitä ei. Valoja päälle nyt! Kyse on SINUN lapsesi oikeuksista. <
"Korihan voi olla miehen omistaja ja ap ei ota osaa kustannuksiin, silloin se on enemmän miehen 12 v öapsen koti."
Korista en sano mitään.
Mutta kyllä se on sen vauvankin koti ja eipä aikaakaan, kun vauva on teini ja raivoissaan, kun googlaa (tai kaverit googlaa tai pomo googlaa) itsestään vaippakuvia. Myös pedareita kiinnostaa tällainen kuvasto.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Niin ja siinä vaiheessa äitipuoli ostaa uuden puhelimen tai korvaa sen lapsen vanhemmille. Ei se niin mene, että äitipuoli rikkoo ja lapsi on ilman. Tosielämän ilkeä äitipuoli siellä Mutta miksi ihmeessä tuon ikäisellä on edes julkinen some? Eikö se yhtään huolestuta ap:ta tai tämän miestä? Ei taideta miehen lapsesta paljon välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Niin ja siinä vaiheessa äitipuoli ostaa uuden puhelimen tai korvaa sen lapsen vanhemmille. Ei se niin mene, että äitipuoli rikkoo ja lapsi on ilman. Tosielämän ilkeä äitipuoli siellä Mutta miksi ihmeessä tuon ikäisellä on edes julkinen some? Eikö se yhtään huolestuta ap:ta tai tämän miestä? Ei taideta miehen lapsesta paljon välittää.
Totta kai ostaa. Vanhan kunnon näppäinpuhelimen jossa ei ole kameraa. Sillä voi soittaa ja lähettää viestejä ihan yhtä hyvin kuin uusimmalla aifounillakin. Jos ei kelpaa, sitten on ilman puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Niin ja siinä vaiheessa äitipuoli ostaa uuden puhelimen tai korvaa sen lapsen vanhemmille. Ei se niin mene, että äitipuoli rikkoo ja lapsi on ilman. Tosielämän ilkeä äitipuoli siellä Mutta miksi ihmeessä tuon ikäisellä on edes julkinen some? Eikö se yhtään huolestuta ap:ta tai tämän miestä? Ei taideta miehen lapsesta paljon välittää.
Totta kai ostaa. Vanhan kunnon näppäinpuhelimen jossa ei ole kameraa. Sillä voi soittaa ja lähettää viestejä ihan yhtä hyvin kuin uusimmalla aifounillakin. Jos ei kelpaa, sitten on ilman puhelinta.
Ei, vaan jos äitipuoli rikkoo/korvaa uuden samanlaisen. Tietenkin :) Isä voi toki ottaa puhelimen joksikin pois jos tarvetta on mutta eikai kukaan äitipuoli niin sairas ole, että rikkoo miehen lapsen omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Niin ja siinä vaiheessa äitipuoli ostaa uuden puhelimen tai korvaa sen lapsen vanhemmille. Ei se niin mene, että äitipuoli rikkoo ja lapsi on ilman. Tosielämän ilkeä äitipuoli siellä Mutta miksi ihmeessä tuon ikäisellä on edes julkinen some? Eikö se yhtään huolestuta ap:ta tai tämän miestä? Ei taideta miehen lapsesta paljon välittää.
Vahingossa vo mennä rikki kaikenlaista. Voihan se vauvakin saada puhelimen käsiinsä ja heittää sen lattialle. Hupsis. Ja isä tuskin on uusinut kotivakuutusta, joten korvauksia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se lapsen puhelin voi "vahingossa" mennä rikki. Hupsis, kun lipsahti ja puhelin tippui kivilattialle, kun nostin sen pois ruokapöydältä.....
Niin ja siinä vaiheessa äitipuoli ostaa uuden puhelimen tai korvaa sen lapsen vanhemmille. Ei se niin mene, että äitipuoli rikkoo ja lapsi on ilman. Tosielämän ilkeä äitipuoli siellä Mutta miksi ihmeessä tuon ikäisellä on edes julkinen some? Eikö se yhtään huolestuta ap:ta tai tämän miestä? Ei taideta miehen lapsesta paljon välittää.
Totta kai ostaa. Vanhan kunnon näppäinpuhelimen jossa ei ole kameraa. Sillä voi soittaa ja lähettää viestejä ihan yhtä hyvin kuin uusimmalla aifounillakin. Jos ei kelpaa, sitten on ilman puhelinta.
Ei, vaan jos äitipuoli rikkoo/korvaa uuden
Jos lapsi on niin sairas, ettei ymmärrä puhetta, kaikenlaisia "vahinkoja" voi sattua. Elämä ei ole aina reilua sille 12-vuotiallekaan. Niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelin pois, jollei ymmärrä sääntöjä.
Itse kerran tutkin lapsen kaverin puhelimen, jonka oli jättänyt meille - siihen tuli seksiviestejä. Soitin numeroon, jonkun pojan isä vastasi, lapsi viestitteli isänsä luurista.
Paljonkohan tästä olisi tullut penaltia jos lapsi olisi tehnyt jonkun ilmoituksen? Evvk.
Omalle lapselle sanoin, että jollen saa katsoa puhelinta, laitan liittymän kiinni.
On ikävä asia, jos perheessä on noin iso lapsi, johon ei voi luottaa eikä hänelle tule mitään seuraus kyseenalaisesta teosta.
Kyseessä on ap:n koti, joten hän voi määrätä asioita. Ihan kaikkien yksityisyys on kyseessä. Eihän voi tietää milloin lapsella on tallennus päällä puhelimesta ja kuvaa ja äänittää vaikka mitä. Itse en haluaisi tuollaista ihmistä kotiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Jokaisella on oikeus asettaa rajat omassa kodissaan käyville lapsille. Ei voi ulkoistaa vastuuta muille. Kyse on ap:n lapsen eli sen vauvan oikeuksista.
Miksi isä ei aseta, koti on myös isän? Pirttihirmu ei yksin määrää kenenkään kotona.
Jos nyt tulit lukeneeksi, niin kyseinen isä haluaa hoitaa asiat keskustelemalla.
Kyllähän maailmaan puhetta mahtuu. Tässä tapauksessa ei vain vaikuta toimivan.
- Olen seurannut joskus näitä puhuvia kasvattajia. Toisilla toimii, mutta sitten on nämä loputtomat jauhajat.
Tehdään lapsen kanssa sopimuksia, mutta kukaan ei varmista, että sopimukset myös pidettäisiin. Lapsi oppii sen, että saa ihan itse päättää touhuistaan - välillä vain jutellaan kivasti vanhempien kanssa, miten joku tekeminen ei oo yhtään kivaa. Mutta silti se tekeminen jatkuu.
Selittäkää nyt, miten on mahdollista, että 12v kuvaa 1v ikäistä niin, että vanhemmat eivät sitä huomaa? Koska kun ongelma on tunnistettu, niin jotenkin olettaisi, että vanhemmat ovat koko ajan paikalla ja valvovat sen 1v:n yksityisyyttä. Miten siis näitä salakuvia otetaan vanhempien silmien alla?
Minusta jutussa on kyse ap:n laiskuudesta: hän ei viitsi vahtia lastaan, jättää pikkuisen isomman kanssa kahden ja sitten selittää, että salaa kuvattu.
Hatvalla 12v:lla on puseronsa napissa salakameraa.
Siis sinä et ymmärrä, miten otetaan salaa kuvia tai videoita? Ihan vaikka sillä tavalla, että aikuiset ja lapset ovat samassa olohuoneessa tai autossa. Esiteini roikkuu puhelimellaan niin, ettei kukaan näe puhelimen ruutua. Sitten hän vain puolihuolimattomasti on sellaisessa asennossa, että vauva on puhelimen edessä, laittaa puhelimen kameran päälle ja alkaa ottaa kuvia tai videota. Ei tuollaista kukaan pysty valvomaan herkeämättä. Vai pitäisikö mielestäsi luoda sellainen sääntö, että kaikkien pitää olohuoneessa istua aina rivissä sohvalla, niin että voi koko ajan vahtia puhelimen näyttöä? Ja hankalaa sitä on vaikka televisiota katsoa, kun koko ajan pitää tuijottaa toisen puhelimen näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
No tehköön. Paljonkohan tulee sakkoa jos tämä on kuvannut laittomasti?
Tuntuu vähempikin olevan, jos olet ketjua lukenut.