Lue keskustelun säännöt.
Miehen 12 v lapsi kuvaa vauvaamme someen
14.03.2025 |
Aiheesta on keskusteltu jo ennen vauvan syntymää, että vauvan kuvia tai videoita hänestä ei saa julkaista mihinkään, on keskusteltu kun oli raskausaikana julkaissut luvatta ultrakuviani tiktokiin, on keskusteltu kun julkaisi syntyneestä vauvasta kuvia ja sen jälkeen toiminnan jatkuessa edelleen keskusteltu ja keskusteltu. Lapsella on täysin julkiset someprofiilit, joita kuka tahansa pääsee katsomaan, eikä vauva ole enää mikään vastasyntynyt vaan lähempänä yhtä vuotta. Kuvat ja videot ovat täysin tunnistettavia ja osassa vauva on ollut esimerkiksi pelkkä vaippa päällä.
Miehen mielestä ei voi tehdä muuta kuin keskustella, minua inhottaa koko tilanne niin paljon, että lähes ahdistaa jättää vauva hetkeksikään silmistäni, kun pelkään, että tämä päätyy taas johonkin tiktokiin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Väärin. Ei tarvitse olla lapsen huoltaja, jotta voi takavarikoida hänen puhelimensa. Sehän ei ole varkaus, kun puhelin annetaan takaisin lapsen lähtiessä äidilleen. Kouluissa on ihan normali käytäntö, että puhelin otetaan päivän ajaksi opettajan haltuun, jos se häiritsee opetusta.
Siksi nuo jenginuoret vie laillisesti muiden puhelimia: he takavarikoi iphoneja, kyseessä ei ole varkaus, koska puhelimet luovutetaan kolmannelle osapuolelle myytäväksi.
Koulussa ei saa ottaa oppilaan puhelinta pois, ko. laki ei ole vielä voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Väärin. Ei tarvitse olla lapsen huoltaja, jotta voi takavarikoida hänen puhelimensa. Sehän ei ole varkaus, kun puhelin annetaan takaisin lapsen lähtiessä äidilleen. Kouluissa on ihan normali käytäntö, että puhelin otetaan päivän ajaksi opettajan haltuun, jos se häiritsee opetusta.
Koti ei ole koulu.
Huoltajalla on oikeus ottaa kännykkä, jos vanhemmalla on perusteltu syy huolestua lapsen hyvinvoinnista. Tähän riittää Sakari Tuomisen mukaan huoli. Huoltaja huolehtii lapsen muistakin perusoikeuksista.5.5.2022
Ei tarvitse olla koulu. Samat oikeudet pätevät m
Ja linkki ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä on?
Kerrotaan tuolla ensimmäisellä sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään, että istuisin esimerkiksi vauvan päivunien ajan hänen vieressään valvomassa. Osa kirjoittajista on ilmeisesti sitä mieltä, että niin pitäisi tehdä.
Jos epäilisin, että lastani aiotaan vahingoittaa, niin ihan varmasti istuisin siinä vieressä valvomassa! Nyt ap sysää vastuuta tapahtuneesta alaikäiselle, vaikka vika on hänessä itsessään, hän mahdollistaa kuvaamisen.
Varsin sairas ajatus, että aikuisen ihmisen pitäisi antaa 12-vuotiaalle lapselle niin suuri valta, että aikuinen päätyy istumaan tuntikausiksi vauvan viereen kuin mikäkin turvamies. Kyllä ongelma on ihan muualla kuin siinä, ettei vauva vieressä olla jatkuvasti. 12v ei ole enää pikkuvauva, joka ei ymmärrä, mitä ei tarkoittaa.
Eikö vanhempi muka ole vauvansa turvamies? Jos haluaa estää 12v lasta ottamasta kuvia vauvasta, niin se tehdään ihan yksinkertaisesti niin, että valvotaan vauvaa 24/7. Ei kukaan vanhempi voi laittaa 12v ikäistä vastuuseen pikkuvauvasta!
Älä kiellä, jos sinulla ei ole aiettakaan valvoa kieltoa! Ottamalla puhelimen pois voit leikkiä, että et ole enää lainkaan vastuussa vauvasta, mutta älä oleta, että se 12v jättää asian siihen. Kodeissa on tulikuumaa vettä ja vahinkoja sattuu. Sinähän et halunnut olla vauvasi turvamies, mutta mieti, miten lastensuojelussa suhtaudutaan siihen, että sinulla ei ole ollut mitään aiettakaan valvoa pikkulapsen tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Kaikki vauvat ovat kuin riisijyviä, eikä niitä erota vieraat toisistaan.
Enpä todellakaan haluaisi oman riisinjyväseni olevan vapaasti netissä muokattavana ja leikeltävänä herraties mihin tarkoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämän on pakko olla. Jotkut isoäidit tyhminä voivat julkaista suvun vauvojen kuvia somessaan, jos ei tiukkaan kielletä. Mutta 12 -vuotias poika tuskin. Onko jotenkin vajaamielinen? ja ei ymmärrä vauvan äidin puhetta. Todella sairaitakin asioita tapahtuu netissä lasten kuvilla.
Otat puhelimen pojalta pois, kun tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nyt hyvät ihmiset lapsenne järjestykseen. Kotona aikuinen määrää ja lapsi tottelee. Jos ette tätä halua ymmärtää, olette vielä pulassa.
Ei ole ap:n lapsi. Ap:lla ei ole mitään oikeuksia 12-vuotiaaseen. Se on lapsen isän tehtävä.
Ap:lla on oikeus suojata omaa lastaan eli tätä kuvien levittelijän uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde vauvan kanssa hotelliin/kaverillesi/sisaruksellesi/vanhemmillesi viikonloppureissulle kun teini on kylässä. Ei pääse teini vauvaa kuvaamaamn, kun ei tapaa vauvaa
Onko sinulla vielä hölmömpiä neuvoja? Kuka lähtisi kotoaan pois vauvan kanssa kun puolison lapsi tulee viikonlopuksi????
Mahdollisesti tämä ele saattaisi herättää isän todella miettimään, miten saada keskustelut johtamaan toivottuun tulokseen 12 v:n käytöksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 12 v tietää, mitä on tekemässä.
Puhelin pois isi-viikonloppuina.
Kun meille tulee yökylään samanikäiset lapsenlapset, vanhempien evästyksenä on, että puhelimet pois. Saavat käyttää sovittuna aikana hoitaakseen kaverisuhteitaan. Muun ajan näyttävät hyvin pärjäävän ilman.
Meillä taas ei ole mitään tuollaisia sääntöjä, mutta me isovanhemmat pyrimme tekemään yhteisestä ajasta niin spesiaalia, että puhelinta ei muisteta ottaa esiin.
Tosin jo tänä viikonloppuna tulee olemaan erilaista, koska meillä on tarkoitus tarkkailla lintuja ja siihen on kiva lintujen ääntä käyttävä sovellus saatavilla. Jos vanhemmat kieltäisivät puhelimen käytön, jäätäisiin vaille sitä iloa, että voitaisiin kisata siitä, kuka kuulee eniten erilaista linnunlaulua.
Mukava tietää, että on olemassa vieläkin parempia isovanhempia kuin me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on oikeus asettaa säännöt kotonaan. Sanoisin suoraan, että vauvan kanssa ei ole samaan huoneeseen mitään asiaa. Jos tulee yhteisiin tiloihin niin puhelin puhelinparkkiin.
Miksi tuon ikäinen julkaisee noin suurella innolla vauvan kuvia? Minun tuntemani 12-vuotiaat ovat kiinnostuneempia julkaisemaan kuvia itsestään, lemmikeistä, harrastuksista, vaatteista, lomamatkoilta jne. Outoa että jopa ultrakuvasta on julkaissut. Kuinka moni 12-v on tuollaisesta edes kiinnostunut, saati postaa sitä someen?
Tämä laittaa kieltämättä epäilemään onko tämä koko juttu pelkkä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurisyyhän tuossa on se, että 12-vuotiaalla edes on julkinen some. Miettisin sinuna miesvalintaa uusiksi kun ei tajua suojella lapsiaan.
Haloo. Jos nainen ryhtyy vapaaehtoisesti 2. Vaimoksi ja tekee lapsen haaremiin niin ei hän mieti tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Mikä sen pahempi rikos siinä sitten tapahtuu, kuin mitä tämä 12-vuotias tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Totta kai vauvaansa saa suojella rikoksen uhriksi joutumiselta. Kun kuvaaminen alkaa, vauva piiloon ja soitto poliisille, jos huoltaja ei ole paikalla. Poliisi ilmoittaa lasuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Mikä sen pahempi rikos siinä sitten tapahtuu, kuin mitä tämä 12-vuotias tekee?
12-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, aikuinen on.
Mitäs olet sekaantunut mieheen jolla on jo lapsi. Lapsettomia miehiä on pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa siitä 12'vuotiaasta noloja videoita. Sitten kiristät, että julkaiset ne somessa, jos rikkoo sääntöjä.
Mahtava idea syyllistyä rikokseen yrittäessään pitää 12v kurissa.
Mikä sen pahempi rikos siinä sitten tapahtuu, kuin mitä tämä 12-vuotias tekee?
12-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, aikuinen on.
On korvausten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, no miksi isä ei ole ottanut puhelinta pois? Ap ei sitä voi tehdä.
Ap voi vallan mainiosti sen tehdä. Jos lapsi ei osaa toimia sovitulla tavalla, häneltä saa ottaa puhelimen pois. Puhelin ei ole ihmisoikeus.
Ei voi tehdä, koska ei ole huoltaja. 12-vuotias voi silloin tehdä rikosilmoituksen varkaudesta.
Totta kai vauvaansa saa suojella rikoksen uhriksi joutumiselta. Kun kuvaaminen alkaa, vauva piiloon ja soitto poliisille, jos huoltaja ei ole paikalla. Poliisi ilmoittaa lasuun.
Voi luoja näitä neuvoja! Jos omaan kotiinsa joutuu soittamaan poliisin kaitsemaan 12-vuotiasta, jota ei itse saa aisoihin, puhutaan jo todella kädettömistä ja uusavuttomista aikuisista!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs olet sekaantunut mieheen jolla on jo lapsi. Lapsettomia miehiä on pilvin pimein.
Tämä! Kannattaa tosissaan miettiä ennen kuin lähtee perustamaan uusperhettä ja olla jonkun äiti- tai isäpuoli. Varsinkin hankkimaan lisää lapsia vielä kyseiseen kuvioon.
Tarkempi?